Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Vetenskapen bygger däremot på två troskaper (minst), den till misstron, skeptiska tänkesättet och tron till högsta sannolikheten, d.v.s. den bästa lögnen. Indirekt skapar även vetenskapen den kollektiva misstron till skapelseprocessen och därmed livskraften.

Ja, du kan få tro att det är så om du vill, men misstro har inte den betydelse som du önskar annat än i ett 1984-liknande religiöst omarbetat begrepp som saknar förankring i verkligheten.

Tro? Jag VET att det är så... men du får väl misstro vetskapen om du vill, som är rätt vanligt idag men inte rätt att göra för det. Vanan är som en andra natur.

Teologi är inte en vetenskap. Om man vill så kan man då förkasta alla relaterade begrepp som ateism, tro o s v som totalt ointressanta. Ersätt sedan svenska ordet "tro" med engelskans "think" så är man klar. En logiskt tänkande människa.

Japp, om "man" är semantisk akrobat. Är "man" inte semantisk akrobat har "utan gud" ingen direkt koppling till "misstro".

Delar av den kan vara.


Det kan man göra i vilket fall som helst om man vill.


Visst, och man kan också kalla svart för vitt, om det nu passar in i nån agenda.

Japp, så ser det ut för en inbiten "absoluthets"-fanatiker.

Men konstigt nog är det inte absolut metafysik som är värde-referensen för relativistisk metafysik.

Om du vill hitta en värde-referens får du söka den i epistemologi (dock inte med volapük-nomenklatur).

När du ska kritisera vetenskap, bör du ha mer på fötterna. Det räcker inte med trolleri la la la

du och din bergwalls, når liksom inte upp över mattkanten, du kanske ska börja ta lite vitaminer och sluta banta? du blir ju inte yngre iaf. enbart gaffligare.. tröttsamt ute med din 1100-tals-trams, som om du vill vara 17 år igen, går du omrking i tajta jeans och gör situps mellan varven? du kan sluta, det väger ändå inte upp den klena kunskapen du försöker strama till med poesi.

slappa, sov mer och hade jag varit du skulle jag klappa igen all tro om att kunna mäta dig med evidens, först ska du veta vad som är evidensbaserat, till punkt och pricka, inte enligt höftskjutartekniken, då får du bara skotten att åka i rekyl mot din egen panna, alltså : du behärskar inte medicin, så börja plugga.. och du får göra det i iaf tre fyra år. men.. har du tuffa polare, kan det ju gå fortare, du har ju läggningen inne att vilja ses som en jättetuff grabb, men du ska då ha pengarna också. evidenser.. kommer inte som välling i strupen och lägger sig makligt utn ansträngningarna

du har således så präktiga fördomar, att jag n'stan får se dig som en snart fullfjädrad muslim, som går bokstavstroget, och bannar allt som inte kan säga ja och amen, för en polygam.

nåja, livet kan mangla en kors o tvärs, men åh vad synd om dig.

trösta du dig med asiatisk tuffingretorik, inget som iaf ökar på kunskaperna, reda kunskaper, inte bergwallskunskaper.

det om det.

din vilja är klen. du har givit upp. ateism är för dig samma som vetenskap, grattis tuffe nallen.

det är ju bra för att det är så roligt, man skapar teser och evolution, ska ju vara kuligt.. i din värld.

du är en typisk flanellvelour-flummare. som äntligen kanske kan slippa supa igen.


iaf alltid något.

Nej, pragmatism ska det vara.

Jaha, visa mig då vilken definition av "misstro" som du använder och som finns skriven i en ordbok och inte bara finns i ditt 1984-medvetande.
Saknad av tro på Gud är inte någon misstro, såvida du inte kan styrka det påståendet genom att hänvisa till en idag bruklig definition i en ordbok.

Värst vad du dillar om något som du tydligen inte fattat ett dugg.
Teologi är det vetenskapliga studiet av religion och man behöver inte vara religiös för att studera teologi (det underlättar mycket om man inte är det).

Sedan skulle det vara helt fel att ersätta det svenska "tro" med engelskans "think". Det är inte alls ens i närheten.

Även en logiskt tänkande människa kan tro, och allt är väl med det så länge som den logiskt tänkande personen är medveten om att det är en tro och inte istället plötsligt anser att h@n vet att det är på det viset som man bara kan tro ...

Först och främst är ateism en tro; det finns "inga bevis" (hur man nu definierar bevis) på att en gudomlig kraft skapat universum, jorden samt allt som beklär den, men heller inga bevis på att så inte var fallet. För det andra finns redan i människans DNA att vi ifrågasätter vår existens (något som ingen annan organism i vårt solsystem kan); ett led i att ifrågasätta sin existens är att tänka sig att det finns en skapare som även tar hand om oss bortom jordelivet.