2016-07-07, 19:58
  #1669
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MyBladeIsSharp
Äntligen börjar även ni på flashback att förstå Tandbergarnas juridiska resonemang. Juridiskt sett är detta pudelns kärna:

1. Kommunen: En båt som fungerar som ett boende i hamnen? Då måste ni söka bygglov!
Tandbergarna: Nä! Behöver vi inte! Därför att vi är ett passagerarfartyg och lyder under internationella regler!

2. Länsstyrelsen: Jasså, ett 40 000 ton tungt passagerarfartyg har lagt till i en industrihamn?
Det är inte tillåtet!
Tandbergarna: Nej, vi är i det här fallet inget passagerarfartyg!
Hamnägaren: (ej kontaktbar).

Vem vinner "tvisten"? Ganska solklart, eller hur?
Ja migrationsverket vinner. Man kan inte bara bortförklara med svepande ord. Bygglov är bygglov.
Citera
2016-07-08, 07:06
  #1670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Skulle nog säga att båda vinklingarna är rätt. Det är både ett passagerarfartyg och ett fartyg som behöver byggnadslov för att verka som planerat. Om migrationsverket går fullt ut på linjen att de inte uppfyllt villkoren tror jag de vinner utan problem.

Migrationsverket kommer att förlora den rättsliga tvisten och stå där med bådes skam och utan pengar.
Finns inget krav på byggnadslov och inget speciellt krav på tex inrikes passagerare , Att en hamn behöver tillstånd för att hantera miljöfarligt gods som lastas och lossas innebär inte att samma tillstånd erfordras för vanliga människor. Det är inte ens fartygets problem att ta hand om sitt eget avfall , förutom att de måste betala för det. Otroligt mycket okunskap om det hela, trots att Sverige haft flera sådana anläggningar tidigare bara att titta på hur detta handlades.
Citera
2016-07-08, 07:09
  #1671
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tigerone
Migrationsverket kommer att förlora den rättsliga tvisten och stå där med bådes skam och utan pengar.
Finns inget krav på byggnadslov och inget speciellt krav på tex inrikes passagerare , Att en hamn behöver tillstånd för att hantera miljöfarligt gods som lastas och lossas innebär inte att samma tillstånd erfordras för vanliga människor. Det är inte ens fartygets problem att ta hand om sitt eget avfall , förutom att de måste betala för det. Otroligt mycket okunskap om det hela, trots att Sverige haft flera sådana anläggningar tidigare bara att titta på hur detta handlades.
Vems ansvar är det att ta hand om soporna då, och är det självklart att det är hamnägaren om denne inte ens har rätt att ta emot mer eller mindre fulla passagerarbåtar?
Citera
2016-07-08, 08:29
  #1672
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av tigerone
Migrationsverket kommer att förlora den rättsliga tvisten och stå där med bådes skam och utan pengar.
Finns inget krav på byggnadslov och inget speciellt krav på tex inrikes passagerare , Att en hamn behöver tillstånd för att hantera miljöfarligt gods som lastas och lossas innebär inte att samma tillstånd erfordras för vanliga människor. Det är inte ens fartygets problem att ta hand om sitt eget avfall , förutom att de måste betala för det. Otroligt mycket okunskap om det hela, trots att Sverige haft flera sådana anläggningar tidigare bara att titta på hur detta handlades.
Nja, är du verkligen säker på det?

Hamnen är skyldig att ta emot avfall från fartyg som anlöper hamnen MEN det gäller avfall från den typ av fartyg som normalt anlöper hamnen och man räknar specifikt upp handelsfartyg, örlogsfartyg samt fiskefartyg, ej passagerarfartyg!

Vart hanteras regler för dessa?

dvs kommunen är inte skyldig att själva direkt ta emot något avfall, hamnen måste själv hantera detta dvs ta emot avfall och sända det vidare för avfallshantering till kommunen tex.

Hamnen måste även själv källsortera avfallet från båten eftersom kommun kräver sortarat avfall.

Och innan fartygen lämnar hamnen måste allt avfall han förts iland.

Och den lilla lycksökaren Bopr*s Pavl*c som äger hamnen via Unwaste AB lär få det tufft att visa att han har kontroll på allt detta misstänker jag.

* = i

Sedan kravet på skolor, sjukvård mm mm ojoj!


https://www.transportstyrelsen.se/sv...-skyldigheter/
Citera
2016-07-08, 09:01
  #1673
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tacost
Sedan kravet på skolor, sjukvård mm mm ojoj!


https://www.transportstyrelsen.se/sv...-skyldigheter/
Fast skolor och sjukvård är kommun och landsting skyldiga att tillhandahålla till de som har sitt boende inom kommun och län, i praktiken släpar det dock ofta efter med flera månader.
Citera
2016-07-08, 18:22
  #1674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Fast skolor och sjukvård är kommun och landsting skyldiga att tillhandahålla till de som har sitt boende inom kommun och län, i praktiken släpar det dock ofta efter med flera månader.


Och det står ju i avtalet att de ska ha tillgång till detta och det är ju orsaken till varför det inte är ett passagerarfartyg utan ett boende i en hamn.
Citera
2016-07-08, 18:39
  #1675
Medlem
http://www.allehanda.se/vasternorrla...alet-fullfoljs

Oceans Gala stämmer Migrationsverket på 280 miljoner om inte avtalet fullföljs
Citera
2016-07-08, 19:38
  #1676
Medlem
ace_secs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tigerone
Migrationsverket kommer att förlora den rättsliga tvisten och stå där med bådes skam och utan pengar.

Fel. Migrationsverket kommer aldrig stå utan pengar. Någonsin. Vad de än kommer begära och behöva så kommer Steffe se till att ge dem detta. Steffe hade utan problem skurit ner på ALLA budgetposter innan han skulle skära i Asyl/migration/invandring.

Citat:
Ursprungligen postat av tacost
Hamnen är skyldig att ta emot avfall från fartyg som anlöper hamnen MEN det gäller avfall från den typ av fartyg som normalt anlöper hamnen och man räknar specifikt upp handelsfartyg, örlogsfartyg samt fiskefartyg, ej passagerarfartyg!

Avfallet? Är det inte de som ska bo i hytterna?

Citat:
Oceans Gala stämmer Migrationsverket på 280 miljoner om inte avtalet fullföljs

Kriget trappas upp. Kommer bli en rolig höst. Med eller utan asylbabbar på jollen.
Dock tycker man ju att företaget bör yrka på mkt mer =)
Citera
2016-07-08, 19:42
  #1677
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Vems ansvar är det att ta hand om soporna då, och är det självklart att det är hamnägaren om denne inte ens har rätt att ta emot mer eller mindre fulla passagerarbåtar?
soporna kan ju araberna kasta i vattnet som hemma i marocko, tror migverket torskar detta om inte dommen blir politisk, och var e alla med sina refugees welcome skyltar?? har de aktiverat hjärnan och inser att detta e vansinne
Citera
2016-07-08, 19:52
  #1678
Medlem
LaScalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oftnaheja
http://www.allehanda.se/vasternorrla...alet-fullfoljs

Oceans Gala stämmer Migrationsverket på 280 miljoner om inte avtalet fullföljs

Det hängde på hamnägaren? Och vart tog han vägen? Lever han?

Beslutet att hamnen inte kan ta emot passagerarfartyg är skickat till hamnens ägare per brev och mejl. Men han har inte svarat.
Läs mer: Nu kommer räkningen från Ocean Gala
Trots att beslutet om förbud enligt miljöbalken togs för två veckor sedan gäller det inte än.
– Det beror på att hamnägaren inte har löst ut det rekommenderade brevet med vårt föreläggande. Vi har även skickat det elektroniskt och dessutom har vi skickat det en gång till i måndags som vinner i laga kraft efter två veckor, säger länsråd Sten-Olov Altin på länsstyrelsen i Västernorrland.


http://www.allehanda.se/vasternorrla...alet-fullfoljs
Citera
2016-07-08, 20:17
  #1679
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LaScala
Det hängde på hamnägaren? Och vart tog han vägen? Lever han?

Beslutet att hamnen inte kan ta emot passagerarfartyg är skickat till hamnens ägare per brev och mejl. Men han har inte svarat.
Läs mer: Nu kommer räkningen från Ocean Gala
Trots att beslutet om förbud enligt miljöbalken togs för två veckor sedan gäller det inte än.
– Det beror på att hamnägaren inte har löst ut det rekommenderade brevet med vårt föreläggande. Vi har även skickat det elektroniskt och dessutom har vi skickat det en gång till i måndags som vinner i laga kraft efter två veckor, säger länsråd Sten-Olov Altin på länsstyrelsen i Västernorrland.


http://www.allehanda.se/vasternorrla...alet-fullfoljs


Polisen borde söka i närområdet efter hamnägaren och kanske även de här som söker folk på frivillig basis har glömt vad de heter nu?

Ett beslut gäller inte förrän hamnägaren löst ut det och då finns ju inget beslut heller om att det är okej att lägga sig vid kajen eller tänker jag fel?
Citera
2016-07-08, 20:36
  #1680
Medlem
LaScalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wilker
Polisen borde söka i närområdet efter hamnägaren och kanske även de här som söker folk på frivillig basis har glömt vad de heter nu?

Ett beslut gäller inte förrän hamnägaren löst ut det och då finns ju inget beslut heller om att det är okej att lägga sig vid kajen eller tänker jag fel?

Han heter egentligen Borislav Pavlic, bor på Hisingen och har tre företag registrerade där.
Undrar om man provat att ringa honom? Fanns nåra nummer.
Kan ju ringa själv och fråga förstås- "Hej, vi på Flashback undrar var du är? Och varför?"
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in