Kryssningsfartyget Ocean Gala blir nytt asylboende? - 2016-02-17

Snarare ubåten. Birka Princess sjönk för 9 år sedan.


http://www.expressen.se/nyheter/frej...-i-medelhavet/

Eller så börjar migrationsverkets pengar faktiskt ta slut. Flera kommuner har ännu inte fått betalt för sista månaderna förra året vilket gör att verket skjuter sina utgifter framför sig så gott det går. Men en dag tar pengarna slut och då stoppar utbetalningarna.
I dagsläget får alltså kommunerna fungera som bank i flera månader innan kostnader ersätts.

https://www.vesselfinder.com/?imo=8002597 befinner sig fartyget nu. Inga tyska ubåtar som kan sänka skeppet ?


Ah, jag lekte lite med tanken om mitt studentboende. Så det är enbart skeppet. tack

Island Escape är på väg till Kristiansand, Norge. Kanske ska skeppet rensas från allt av värde innan lyxsökarna får gå ombord?

http://www.marinetraffic.com/ais/det...hips/311368000

Bemanna kustkanonerna, alle man på post! För Svea rikes väl!

Nope, Migrationsverkets pengar kan aldrig ta slut, regeringen snor mer pengar av dig, värnskatter och allt vad det kan kallas, lån, försämringar i välfärden. Har du ännu inte förstått att Migrationsverket kan få precis så mycket pengar som regeringen vill? Vad regeringen vill vet alla utom du.

Skulle du förvåna dig om Migrationsverket redan har gjort av med ett antal miljoner på det här fartyget. Oavsett om det blir affär eller inte så har det här kalaset redan kostat skjortan, det finns med all största säkerhet redan ett avtal skrivet, om Migrationsverket drar sig ur så utfaller en summa pengar ut som fartygets ägare är garanterad för att fartyget har varit preliminärbokat.

Det finns ingen hejd på asylindustrin.

Och med ett sådant här jättelikt boende för asylsökande, hur skall de då integreras?

Enligt:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22287699.ab
så säger ägaren:

Då så, då behöver de ju inte ligga vid stranden alls, fartyget kan vara sin egen flytande ö istället...

Nej nej ekonomiska migranter går först och ensamtkommande 25-? åringar det är bäst eller något åt det hållet?

Ägaren har ett ekonomiskt intresse i att tala gott om fartyget. Han har bara inte förstått det svenska synsättet, vi vill inte att utlänningar ska bo i enklaver.

Jag kan se det framför mig, Migrationsverkets handläggare och ett antal tolkar som ska försöka styra upp logistiken när det är dags för ett fartyg med betalande passagerare att angöra hamnen.

Alla ärenden som ska göras på landbacken måste korrelera med kryssningsfartygens tidtabeller.

Domstolsförhandlingar, tandvård, försäkringskassa, sjukhus, vårdcentral, rekreation, skola och allt annat måste planeras in i god tid innan kryssningsgästerna anländer. Skulle någon missa asylfartyget så kan ju Migrationsverket förmodligen flyga ut asylsökarna med helikoptrar till fartyget, om vi har några vill säga.

Ja, fast det är landet Sverige som är Titanic, och isberget har vi krockat med för längesen. Men en majoritet tror ju inte att skeppet kan sjunka, för "vi" vet ju att Sverige har god ekonomi genom media

Det väntar en riktig kalldusch för många sen när fyrverkerierna avtar och musiken tystnar.

Ja och när livbåtarna är slut. De få som fanns har politikerna reserverat för sig själva

.
Varför kör färjan BORT FRÅN de områden där utsatta människor befinner sig?

Vore det inte bättre om färjan parkerade i Turkiet eller Grekland, eller ännu hellre utanför Syriens kust??