Den stora tråden om klassiska byxor

Jag söker efter klassiska byxor i tunnare och "pösigare" material. Har ni några bra tips? Har ni några tunnare varianter bland era byxor?
Ser ofta människor i varmare länder ha dessa på sig i filmer osv. Verkade även vad jag märkt i just filmer varit populära runt industrialiseringen. Tycker dessa tunna bomulls (?) byxor med klassiskt utseende ser otroligt sköna ut att gå i.
Prövade ett par liknande i någon affär (som dock var lite för pösiga runt låren) som var riktigt sköna. Nästan som att gå i ett par mjukisbyxor fast det på utsidan fortfarande ser rätt stiligt ut.
Nu när det är emellanåt är riktigt varmt ute så tänkte jag att ett par tunnare långbyxor vore mer min stil än att stappla runt i shorts, tycker heller inte att det går att se lika stilig ut i shorts som i långbyxor.


Jag får tacka alla tips som eventuellt kommer in på förhand!

Linnebyxor är det du ska ha. Ser lagom formellt och avslappnat ut på samma gång. Tyvärr ganska svårt att hitta i butik, så jag skulle rekommendera att skräddarsy eller måttsy.

Hejsan!

För det första vill jag fråga om hur ni mäter fotvidd. Skulle ni säga att ett par byxor har 20 cm fotvidd eller räknar ni med det gånger två, alltså 40?

Jag har i varje fall sytt in ett par ullbyxor till 19 cm i fotvidd och är nöjd med detta. Det är det smalaste man kan ha på byxorna om de ska kunna täcka plösen och bakkappan (möjligtvis skulle 19,5 cm göra jobbet bättre). Helst vill jag ha ett så kallat half break på byxorna och det tycker jag väl att jag lyckats med så när. Personligen tror jag dock att det skulle bli ett snyggare half break om främre delen av byxan var lite kortare än nu. Den bakre delen av byxan skulle dock vara lika lång som nu, så byxan skulle alltså sys till så att den blev assymetrisk. Är detta något som förekommer på byxor? Eller ser det konstigt ut? Är det någon av er som syr upp byxorna på detta vis?

Tack på förhand!

Vidd är en omkrets, du har alltså 38 cm och inte 19 cm. Ja, det är vanligt med att man fållar byxorna så fållen är högre fram än bak. Nu har jag glömt svenska termen men 'slant' kallas det på engelska. Vill man ha en byxa som är väldigt smal men som fortfarande ligger bra över skorna kan man ha ett motveck sista tre tummen i sidsömmen. Cifonelli gjorde det en hel del förr.

Okej, då vet jag :-)

Jag har sökt efter bilder på Google men ej kunnat hitta något bra, jag får bara upp massor av videos och hemsidor om "slant pockets". Har du möjligtvis någon bra bild som du kan länka till eller lägga upp? Skulle gärna vilja se hur det ser ut och hur mycket längre bakdelen av byxan är gentemot den främre till exempel.

Detta med motveck har jag också googlat efter men ej hittat nåt bra. Hittade denna bild. Är det ett sådant motveck man gör? Eller en annan typ av motveck?

Efter en MTM-beställning från Lund&Lund skulle de förlänga byxbenen och sade då att skräddaren även kommer snedställa nedre delen precis som ni pratar om. I ärlighetens namn kan jag inte ens se denna justering.

Det är lite grann detta jag funderar över. När jag tänker på detta skulle jag i varje fall minst vilja ha 1 cm i skillnad, gärna 1,5 cm. Det jag funderar över är om det ser konstigt ut med så stor snedställning? Det brukar ju ofta vara så att man tänker sig att en sak ska se bra ut men som sedan ser knäpp ut i verkligheten, kanske mindre snedställning än så gör susen?

https://goo.gl/images/Hko0GL Gammal bild från en gammal kampanj men nu hittade jag bara den på pinterest dessvärre. Vill komma ihåg att den förekom i en trevlig artikel.

Asså, snedställningen beror på skor och klackhöjd. Normalt skär jag bort 1/4" till noll från mitten på frambyxan till sidorna och kanske 3/8" till noll på bakbyxan. Om det är en högre klack så mer. Här är en mkt blygsam snedställning; http://imgur.com/GbRrx0k Bakbyxan är förlängd men frambyxan är inte utskuren. Kunden ville inte ha något bryt över skon så jag fick besätta främre delen av och strax över fållen med lärft skuren på skrå som först pressades i fason. Idag är det lättare med klister men det känns alltid så snålt. Men det ser bra ut med rakbladsvassa pressveck och inget bryt över skorna oavsett material och metod.

Var det samma beställning som krympte i tvätten? Verkar ju sådär..

Om du vill kolla snedställningen lägg ett ben söm i söm och kolla på fållen.

Nej, detta var kostym nummer två och den som krympte var kostym nummer ett.

Det där var ju riktigt sjyst! Inte en dum idé alls! Har man ett motveck på det viset kan man ju tom ha smalare om man vill, t ex 36 cm eller så. Risken är väl att det ser ut som utsvängda byxor om man har för smal fotvidd och samtidigt motveck för att det ska ligga bra på skon.

För att göra ett motveck krävs det väl att byxorna är ganska mycket vidare än vad man vill ha dem innan man syr in dem? För annars finns det väl inte tyg nog att göra ett sådant? Eller kan man lösa det på något annat vis? Ha det som en slits bara?

Jag är lite nybörjare på detta så måste fråga några nybörjarfrågor. Menar du att du lägger till 3/8" (ungefär 1 cm) på bakbyxan? Och på frambyxan tar du bort 1/4"? Så skillnaden från högst punkt till lägsta blir ungefär 1,6 cm?

Tack för dina svar!

Man måste skära tillägg för att kunna göra motveck med funktion.

Avståndet låter rätt.