Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Bostadsrätt i Norrköping. Nu leta fram något liknande i Stockholm. Sedan går du till banken och frågar om en nyexaminerad yngling som börjar jobba på tisdag kan få ett lån. Sen tycker jag du ska säga åt alla som söker bostad i Norrköping att slå till, för det finns en åt alla.


Det ä'r snarare du som tror att hyresmarknaden är frodig som är helt tom i knoppen. Varför tror du att folk bor hemma upp i sena 20 tidiga 30? Varför tror du man måste ge blattar och negrer förtur? Om det inte vore en brist skulle du kunna få en hyresrätt på stående fot. Fixa det i Stockholm är du snäll (eller någon annan större stad). Säger du att man kan bo i tjotaheiti så tycker jag att du isf ska starta upp företag med 0 startkapital först och sedan göra det själv så ser vi hur det går.

Du verkar vara sjukt oinsatt hur marknaden för hyresrätter ser ut samt du verkar vara i samma tro som kurt-sune att alla har kapital och kommer ha kapital för att kunna köpa en lägenhet bara dom går till banken så fort dom fått ett jobb.

Men du är välkommen att visa vart överskottet på lägenheterna finns någonstans för dom finns inte i Sthlm, Gbg, Malmö eller någon annan större stad.

1. Nej, du har fel. I området Haga i Norrköping har marknaden prissatt markvärden och övriga värden till värdet 0kr. Så vad du räknat ut är alltså marknadens pris på en subventionsbyggt bygge, långt bortom "äran och ....". Det där området går generellt inte använda som värdesticka för tex. Stockholm, Malmö och GBG.

2. Det är fel, däremot skulle fler hyresrätter byggas. Och för de som inte vet så är Norrköping typ ett regleringsnäste, så det är väldigt orimligt att använda stället som ett exempel på saker som utförts utan regleringar.

3. Att en avreglering av hyreslagstiftningen skulle medföra högre hyror är oomkullrunkeligt. Anledningen är det såkallade planmonopolet, vilket har som främsta funktion att begränsa byggandet. Tar man bort planmonopolet så kan man sedan utan problem avreglera hyresregleringens mindre önskvärda avarter eftersom marknaden då kan tillfredsställa efterfrågan på hyresrätter, liksom hålla efterfrågan i balans - förstås givetvis med en viss fördröjning pga. att efterfrågan idag överstiger tillgången (vilket nog kan mätas acceptabelt genom priset på svarta kontrakt och 2:a handshyror).

Vad tror du att hyrorna hade landat på då? Du vet så fattiga slipper bli bostadslösa som du envisas med iom köerna och så. Billiga hyresrätter gör ju så att fattiga inte får bostäder. Och du tycker dagens låga priser är en skam.

Bara se på vad nybyggen går för och så höjer man dom priserna lite till eftersom folk uppenbarligen är villiga att betala 10-15k för en etta idag.

Så istället för att bo i kollektiv idag med billigare hyror så skulle dom med glädje slänga sig in i kollektiv med dyrare hyror?

Jaså, är det därför dom prioriterar blattar och negrer?

Klart du vill ha dyra hyresrätter, du sitter ju och grinar i tråden om hur billigt det är och att det inte är rättvist idag. Hur fan har du tänkt dig att det inte ska bli dyrare med marknadshyror på en marknad som vi har idag?
Nej du vill tjäna grova pengar på bristen. Jag tvivlar på att du skrikit dig hes över marknadspriser om utbudet var större än efterfrågan.

Kötiden på studentlägenheter ligger så högt som 5år på vissa ställen. Men det är klart, dyrare hyror gör ju så att de som vill bo i kollektiv verkligen tar chansen istället för att göra det idag. Och vi vet ju alla att alla människor trivs som bara fan i kollektiv och blir bättre medborgare av det. (Jag kan säga så här, hade jag tvingats in i ett kollektiv hade det inte varit ett kollektiv efter en månad, Och polisen skulle ha fler saknade personer i sina listor)

Bygg bort bristen först, sedan ta ut marknadspriser. Det är ordningen du måste göra det i. men det vill du ju inte så jag tror inte din seriositet ang marknadspriserna har så mycket med att folk ska få bostäder att göra utan snarare att du vill tjäna grova pengar på bristen idag.

Det är inte oattraktivt att driva hyreshus idag, men dom är inga guldgruvor. Få företag är guldgruvor men de drivs i alla fall och kommunen kommer driva hyresbolag precis som de gör idag. Privata aktörer kanske inte vill vara med längre men det behöver dom inte heller.

Hyresvärdar kan och gör redan idag pengar på hyreshus men inte så grova pengar att dom har råd med ett hus på franska rivieran.

Hur mycket kan en fattig betala menar du? Och betalningsviljan/förmågan har absolut noll och intet att göra med beståndet som existerar.

Att bygga bostäder gynnar hela samhället. HELA SAMHÄLLET. Stockholm är idag handikappat och har miljardförluster (eller ja, dom har miljardtapp snarare) eftersom folk som får jobb inte får bostäder och därför inte kan ta jobben de får.

Jag tycker du ska starta ett företag i Haninge och ha alla anställda att bo i tält utanför Norrtälje. Erbjud tälten gratis, du kommer att ha så många som vill ta jobben du erbjuder. Jag lovar, på hedersord!

Hur exakt hjälper inkomsttak menar du? Du byter jobb, får högre lön och vipps så blir du av med lägenheten. Skitbra! Eller är det din kommunistiska avundsjuka där du ser kamrater bo i hyresrätter i innerstaden där du aldrig kommer kunna bo utan att behöva betala 10+ miljoner? Att du är avundsjuk på de som har är inget som förvånar någon som läst den här tråden. Du är den värsta kommunisten i tråden men du gillar att kalla andra för vänster hela tiden. "Dom har men inte jag, fy vad orättvist!!!!"

Du kan lägga ner allt snack om hur synd det är om fattiga för du vet inte vad fattig är för något. Fattig och Subvention är något du inte vet vad det betyder, du har hört ordet, tyckte det lät coolt och började använda det på alla fel sätt som går.

Om alla hade råd skulle det vara brist även på BR och Villor. Men du och Kurt-Sune verkar tro att folk bara är lika snikna som ni och därför inte vill köpa något, dom KAN m,en dom vill inte. Förmodligen bara för att jävlas med alla liberal-kommunister så som du och kurt.

Sedan verkar du inte förstått vad du läst heller.

Snack. Fy fan, läs dig själv. "EUs konkurrenslagstiftning" skulle vara ett hinder mot utförsäljning av kommunmark, i en situation där kommunen äger 70% av ALL mark?

I Örebro så har det kommunala bostadsbolaget löst bostadskrisen på ett innovativt sätt:

Öbos nya super-rabatt på nybyggt

Det kanske går för de som har en "reallön" som ökar, men de arbetslösa (ensamkommande) som lottas in i lägenheterna kommer inte att kunna betala.

Nyanlända ensamkommande kan alltså få en helt nybyggd lägenhet med 35% rabatt tack vare ett lotteri.

http://na.se/nyheter/orebro/1.4027347-obos-nya-super-rabatt-pa-nybyggt
https://archive.is/LHtI7


Vad tycker ni om finansieringen av nybyggena

Marknadspriset sätts i ett sammanhang där kommunen tjuvhåller marken. Om kommunen gjorde klart att man ska sälja 30% av innehavet och tillåta bodtadsbyggande där exploatering är möjlig, så skulle markpriserna falla.