Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6465544

Kommunalrådet i Nacka försöker förklara varför man inte byggt några lägenheter
de senaste årtiondena, under vilka man haft överväldigande politisk majoritet.

Intressant kommun f ö med tanke på att 2 partiledare, 1 finansminister, 1 f d
justitieminister och möjligen också en f d statsministerkandidat bor där.

Och strax därefter var de flesta av de s k boende fortfarande boende fast någon annanstans ...

Men tar kommunen över marknadspris för tomter då?
Det går ju att jämföra med avstyckade tomter i närheten.

Sedan står det fritt för var och en att starta ett byggföretag och bygga till lägre pris än NCC/PEAB och de du benämner "usual suspects". Varsågod och bygg billigare. Du kommer att välkomnas av fastighetsbolagen.

Sedan står det dig fritt att köpa upp mark utanför "stadsgränsen" stycka av i tusen tomter och sälja. Det var vad som skedde i (S)-kommuner på 70/80-talet då de närde tanken på att ingen skulle få äga något och inga tomter såldes. I stället skulle allt vara tomträtt, och helst av allt skulle alla bo i kommunens hyreskaserner.

Ja, lägenheterna kommer ut på marknaden, så att säga.

Och för folk som vill byta boende är det för väl att det finns bostäder att byta till. Eller har du en annan uppfattning där?

Det är väl inte kommunens sak att bygga bostäder. Det får väl iaf enskilda sköta.

Och här handlar det mest om att staten (här (S)) drar på sig ett problem som dom inte löser utan dumpar på kommunerna.

Det du efterlyser är inte möjligt eftersom det går stick i stäv med EU:s konkurrenslagstiftning. Kommunerna måste vara försiktig med sina tillgångar och förvalta dessa på ett ekonomiskt sätt. Att vräka ut tomter kan jag inte tänka mig skulle godkännas.

Det behöver han inte ens göra, för det är inte politiker som bygger ens vilket många vänsterdebattörer verkar tro.

För övrigt är det full fart på byggandet i Nacka nu för den som missat det...

http://blogg.nacka.se/nackabyggerstad/

Fast det är du som vill ha dyra hyresrätter, inte jag. Och jag är säker på att studenter hellre hyr än köper, samma de som arbetar tillfälligt på en ort osv osv. Alla vill inte bo i samma lägenhet resten utav livet (idag måste man det mer eller mindre om man saknar kapital för att låna ett knippe miljoner för en rutten 1a låååångt från arbetet.).

Jag är rätt säker på att du äger ett hyreshus och vill göra det så billigt för dig att driva det samtidigt som du kan tjäna grova pengar på det.

Man räknar på hur många som är klara med grundskolan, inte är sambo och som inte delar boende med andra. Sedan tar du den befolkningen och försöker få in i det befintliga beståndet av lägenheter/hus. Går det är det ingen brist, går det inte är det en brist.

Men att finansiera Orcher från Mordor är helt försvarligt? Att ha en offentlig sektor är moraliskt förkastligt?

Ränteavdrag för privatpersoner, Rot och Rut är bra mycket värre än att bygga lägenheter som gynnar hela landet i stort.

Befolkning i myndig ålder vs antal bostäder. Fast du kanske vill ha lagar som säger att alla över 18 som är singlar över en vecka ska mördas så att alla bor sambo? Du kan isf ta antalet myndiga och dela med två och jämföra mot bostäder.

Hur ska han hyra en bostad när man får som du och kurt-sune vill och hyrorna ligger på 20-40k för en rutten 1a i rinkeby?