Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Mja, Venezuela är en väldigt stor oljeproducent. Men när sådana som slemhog och Kratatch får bestämma då blir det oljebrist där också.

Du får gärna hjälpa Kratatch att redovisa beräkningarna.

SCB känner jag till. Det är väl alldeles utmärkt om ni tar data till era uträkningar därifrån. Det skulle jag säga stärker beräkningarna.

Nu var det dock inte befolkningsutveckling eller nyproduktion jag efterfrågade utan brist.

Har inget emot om folk vill ligga på en äng och röka hasch, låter skönt. "You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one, I hope some day you'll join us And the world will be as one".

För att återknyta till topic, nej jag vill inte att det ska bekostas offentligt, dock bör staten lätta på regelverket.

egentligen är detta fel då det skulle gå att bygga biligt o bra men man vägra göra detta så det skall vara dyrt att bygga och folk skall vara bostadslösa

det hadde gått o bygga biliga men bra bostäder biligt men då rasar tomt priser o kvadratmeter priset

Överheten har alltid plundrat folket.

Inte då. Du blir gripen av vaktbolaget vi anlitat redan när ni kriminella lowlife visar era fula trynen.
Och att anlita de kostar oss lång mindre än att gå omvägen via skatt.

Nej, U-länder är precis sådana där överheten plundrar folket.

Länder med låg plundringsgrad kan du i första hand hitta i länder som har andra inkomster t ex olja. Där kan skattetrycket på folket ligga på drygt 1%.
Går vi till länder utan oljeinkomster hitta du t ex Taiwan och Hongkong (framförallt innan Kina tog över). Där hamnar man på drygt 10%. Singapore vill jag minnas ligger på ca 14%.

Och kunde nu överhetens plundring pressas ned till ca 14% av BNP så blir ju övergreppen mot den enskilde iaf betydligt mindre.

(Kinas skattetryck ligger på 22%, nu när det för en mycket mer nyliberal politik, och därmed har kraftig tillväxt. Plundringsgraden är mer än det dubbla trots Alliansens skattesänkningar).

Många verkar vara väldigt negativa till att betala "skatt" till EU. Du har en stor arbetsbörda när du ska övertyga folk om det förträffliga med skatt till överheten EU.

Inget kaos i vare sig Taiwan eller Singapore. Däremot hög tillväxt vilket inte det socialistiska högskatte-Europa har. Socialist-Europa är istället den kontinent där tillväxten är lägst. Blir så när ni parasiter skall plundra de som producerar och ge till de som inte producerar.

För varje dag som går växer levnadsstandarden i lågskatteländerna medan den står still i högskatteländerna.

Ser att du är stor försvarare till att betala skatt till EU såväl som behövande flyktingar.

Det står dig och andra fritt att bygga billigt och bra. Ni kommer att varmt välkomnas av köparna.

Varsågod och sätt igång.

Hehe. Mmmm. Den bistra sanningen är att det inte går att bygga billigt i det här landet.
Det eviga politiska tjatet om "vi måste bygga billiga hyresrätter" är inte möjligt.

Just det. Det är bra att du äntligen insett att Alliansen inte genomförde ombildningar. Dom tog bort överhetens förbud.

Det var de boende, dvs folket, som bildade förening och köpte loss fastigheterna till högre pris än vad övriga på marknaden ville betala.

Stalinisterna har visat att folket inte får bestämma.

Det går och görs.
faktum är att de flesta bostäderna idag byggs billigt, men eftersom vi blivit så mycket fattigare och våra pengar allt mindre värda, så uppfattas det som dyrt.

Om man idag vill titta på saker som byggs dyrt, så bör man kika på ställen som hong kong, shanghai, dubai och st barths.

Du tycker inte att det är två rätt viktiga storheter i ekvationen...?

Hur tänker du här? Hur tror du respektive styrelse i Familjebostäder, Svenska Bostäder och Stockholmshem tillsätts...?

(Hint: https://www.svenskabostader.se/sv/Om-oss/Om-Svenska-Bostader/Styrelse/)

Har du rudimentär koll på området "bostäder"?

Googlar man t.ex. "ägardirektiv ombildningar" så får man detta som en av de första träffarna: https://insynsverige.se/documentHandler.ashx?did=123114


Min fetning.

Det är mig förunderligt att dumliberaler ser utförsäljning av mark som förskingring av skattebetalrnas pengar, medans försäljning av hyresfastigheter är helt ok. Ja t.o.m. önskvärt. Det har noll och ingenting att göra med röda eller blå politiska preferenser. Det är en begåvningsfråga.

Om man med hyresrätter avser betongkolosser uppförda av NCC, Peab eller andra av de usual suspects, byggda enligt Boverkets alla orimliga krav på mark köpt av kommunen till absurt pris, så är påståendet korrekt.

Om kommunen däremot bestämde sig för att bilda x antal tusen mindre tomter och sälja dessa mååånga åt gången på en öppen marknad, samtidigt som Boverkets regler kraftigt omarbetades, så skulle civilsamhälle och mindre byggbolag bygga till helt annan kostnad.