Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Han skriver ibland på både Facebook och Twitter, om det nu är han och ingen annan som uppger sig vara han. Annars tror jag att medier vill respektera hans privatliv och inte skriva om hur han har det, när han inte längre är aktuell som eventuell mördare.

Det är svindlande summor som herr Bergwall har kostat svenska samhället, för att inte tala om allt lidande för anhöriga som han orsakat genom sina falska erkännanden. Hans riktiga brott ska man heller inte glömma.

Bergwall har absolut en del i detta men Bergwallkommissionen visade väl med all önskvärd tydlighet att det fanns också andra som var orsaken till dessa svindlande summor och lidanden, men det har vi ju redan tröskat igenom ett antal gånger här i tråden så låt oss för guds skull inte börja om.



Han verkar än så länge klara sig alldeles utmärkt både från att falla tillbaks i missbruk och från att söka uppmärksamhet i media som det (i tråden) fanns stora farhågor för. Ju längre tiden går ju större chans bör det väl vara att det skall gå bra för honom.

En större fråga är kanske hur står det till med vår "käre" domare i HD, några sanslösa skriverier på sistone? Jo men självklart!
http://goranlambertz.se/halvarsbetraktelse-2016/

Jag undrar hur det står till med Lambertz verklighetsuppfattning. Han anser alltså på fullt allvar att Bergwall skall redogöra för: "hur han bar sig åt för att peka ut alla de platser där hundarna några dagar efteråt markerade för spår av död människa?"

Som om det skulle vara någon form av bevis. Man hittade ju INTE EN ENDA GÅNG något som man inte visste innan när man vallade Bergwall.

Det finns överhuvudtaget inga bevis alls förutom bergwalls erkännande, alla som inte har något egenintresse i fallet inser det.

Bergwall var ett intaget psykfall på ett dårhus. Det är inte ovanligt med knepiga typer som erkänner brott. Över hundra personer erkände palmemordet, så det är inget okänt fenomen.

De som kostat pengar är inte Bergwall utan de som drev teatern.

Ja och hur han på fullt allvar verkar tro att det är tyst från hans meningsmotståndare pga att de har kommit på att de har fel!

Försök inte ens. Titta på Bergwalls hela liv, i stort har det gått ut på att orsaka skada för samhället och kosta oss skattebetalare svindlande summor.

I sina yngre dagar begick han många allvarliga brott och senare hittade han på falska erkännanden och orsakade anhöriga stort lidande. Hur mycket vården och alla utredningar kostat vågar man nästan inte ens tänka på.

Nu är han gammal och inkasserar pension, mannen är ett litet köttberg.

Till hans försvar kan man säga att han inte kunde rå för att han föddes allvarligt psykiskt sjuk, men det kan man inte säga att hans offer eller vi andra som fått bekosta hans leverne kunde ansvara för heller.

Jo, det är klart att ser man på hela hans karriär som kriminell och missbrukare står han i stor skuld till samhället. Men det är inte därför han skrivit in sina i kriminalhistorien. Såna som honom finns det alltför många av.

Att han satt på Säter och fabulerade är en sak. Vem utanför hans cell bryr sig. Om det nu inte var för inkompetenta psykologer och åklagare. Det är där den stora skandalen ligger.

Men är den mannen sjuk på riktigt?! Hur många gånger har han inte sagt att han ska sluta yttra sig om detta? Jag kunde bara läsa första meningen, han gör mig så förbannad så jag får ont i hjärtat på riktigt.

Det ska bli riktigt spännande att se vad Bergwall skriver om herr Lambertz i sin bok. Den kommer jag nog komma längre än till pärmen med som jag gjorde med Lambertz ordbajseribok.

Ja, Göran Lambertz är sjuk på riktigt. Lite tråkigt för honom eftersom han under sin tid som justitiekansler skapade sig ett namn som en klok person med stor integritet som försvarade de svaga i samhället. Integriteten har han väl förvisso kvar, det råder ju ingen tvekan om att han står upp för det han tror på, men klokheten har flugit all världens väg.

Problemet för Lambertz är att han har förlorat debatten om Quick-ärendet. Och han är mycket väl medveten om att han har förlorat. Som han själv säger i bloggen fortsätter han skriva eftersom han vill försöka fria rättsväsendet från påståendet om en av de största rättsskandalerna genom tiderna och försöka fria ett antal personer (sina kompisar) från anklagelser om lögner och allvarliga tjänstefel. Försöka alltså... vilket innebär att han inte har lyckats hittills. Han kommer väl fortsätta försöka med detta en gång i halvåret, som han själv skriver, så länge han orkar.

Ganska roligt att Lambertz tar upp sina sannolikhetsberäkningar igen. Han hävdar fortfarande att det är mer än 99% sannolikhet för att Sture Bergwall begått åtminstone ett av morden. Den sannolikhetsberäkningen är helt bisarr för personer med normalt logiskt tänkande, ändå framhärdar Lambertz med dessa 99% sannolikhet precis som att det vore ett fastslaget faktum. Det är humor på hög nivå!

Det kan möjligen vara så att han har för få riktigt bra polare. Han skulle behöva nån som han litar och lyssnar på och som sa åt honom att lägga ned, att det han skriver är galet och att alla vettiga människor tycker just det.

Det jag blir mest orolig för är att GL är justitieråd i HD, vilket tydligen innebär att han lägger
bevisnivån på mord så lågt att man redan där kan ifrågasätta hans etik. Han skall naturligtvis fråntas sitt ämbete i HD eftersom han har dessa ståndpunkter betr. Quick-målen.
Han har suttit i knät på Advokat Borgström under hela resan. Detta har gjort honom till lovligt byte i dessa spörsmål. Borgströms arbete med Quick-målen bestod av att skriva feta arvodesdebiteringar.
Enda bevisningen som funnits i dessa mål är Quick:s erkännanden. Andra bevisningar är planterade av smutsiga poliser och åklagare.