Nu verkar det som om Stockholmspolitikernas stora modulhusbluff med temporära bygglov anses olaglig; detta enligt en ny dom i Mark- och Miljööverdomstolen:
http://www.svd.se/miljardaffarer-med...er-maste-rivas
Citat:
Ett nytt rättsfall skakar om kommunernas jättesatsningar på modulhus för att lösa den akuta bostadsbristen. Samtidigt som Boverket beräknat att 440 000 nya bostäder måste fram inom fem år, visar en ny dom i Mark- och Miljööverdomstolen att den snabbaste åtgärden – att ge tillfälliga bygglov för moduler – är juridiskt riskabel. Det är i Göteborg som i all hast uppförda studentbostäder av allt att döma måste rivas sedan det temporära bygglovet underkänts av två rättsinstanser i rad.
http://www.svd.se/modulhus-for-flykt...bostadsbristen
Citat:
Det var strax före midsommar som Stockholms stadsbyggnadsnämnd gav bygglov för tre modulkvarter – i Sätra, Örby och även Bromma. Bara två veckor senare, kom den nu vägledande domen om ett fall i Göteborg där hovrätten lyfter fram att tillfälligt bygglov inte ska ges för "en komplicerad byggnad på mark som kräver en omfattande och dyr grundläggning, till exempel pålning" samt att "det är helt enkelt inte rimligt att riva en sådan byggnad efter några få år".
Enligt lagen ska kommuner alltså detaljplanera på vanligt vis när man bygger dyra, varaktiga bostäder, och inte använda genvägen via tillfälligt bygglov.
Som SvD berättade i fredags, är det flera hundra studentlägenheter i Göteborg som trots pålning och omfattande grundläggning, byggts på tillfälligt bygglov, något som enligt hovrätten var olagligt och sannolikt innebär rivning.
– Det ska i praktiken finnas en plan för avveckling, så att det är rimligt att behoven verkligen är tillfälliga när man ger ett tillfälligt bygglov. Det var på den biten som det stupade i Göteborg, förklarar hovrättsrådet Per Sundberg som deltog i Mark- och miljööverdomstolens beslut.
Han lägger till att "när det är så stora grundläggningsåtgärder, så är det inte säkert att det fungerar med tillfälligt bygglov", men han betonar också att en prövning förutsätter att kringboende överklagar kommunens bygglov "annars kan sådana här bygglov stå sig".
Domen i Göteborg har nu fått politikerna att lugna sig en smula, och "avvaktar" med att gå vidare med den påstått temporära bebyggelsen i Bromma.
Citat:
Enligt Lena Karlsson som alltså samordnar satsningarna på modulkvarter i Stockholms stad, avvaktar kommunen nu med att gå vidare i Bromma, tills man vet om även Högsta domstolen tar upp fallet från Göteborg.
– Vi har ju tid på oss eftersom så många överklagar i Bromma, säger hon.
Jag har svårt att se även om HD inte tar upp fallet, och Miljööverdomstolens dom vinner laga kraft, skulle göra någon skillnad då den ju går kommunen emot; det spelar det ju ingen roll med en lagakraftvunnen dom om att man inte får trixa med tillfälliga bygglov för att kringgå PBL, som ju gäller lika i hela Sverige.
Så "avvaktandet" kan komma att bli permanent, precis som att hovet "permanentavvaktar" med modulhus på Gärdet. Så kan det bli när man i panik och desperation försöker sig på en snabbväg för att hysa bidragsturister.
Lokalblaskan skriver också, men hänvisar till SvD:
https://mitti.se/bromma-avvaktar-til...ar/?tag=bromma
Skäms politikerjävlar, era falska jävla as!
