Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
SvD snyftar hårt över flyktingbarn och vuxna män, och tar kritiklöst stöd i en rapport från Human Rights Watch. Knappast någonstans i den långa artikeln frågar man ifall HRW tror att Sverige har obegränsade resurser för lokaler, medicin, personal, läkare, psykologer, handläggare osv, och den fula glasögondamen till konsult från HRW behandlas som vanligt som om hon vore skickad av Gud med lagens tavlor under armen.
Och nej, frågan om de här "barnens" snittålder ställs givetvis inte.
http://www.svd.se/oacceptabelt-att-ensamkommande-far-vanta-i-manader (unvis fungerar inte)
Naturligtvis tar man inte heller upp frågan: hur ser HRW på övriga 26 EU-länder och deras track record? Antingen har dessa länder också blivit föremål för rapporter, som är betydligt tuffare, och SvD förtiger helt detta - eller så kan HRW inte skilja på små och stora "överträdelser" utan skjuter blint på alla.
Mänskliga rättigheter och humanism har blivit vår moselag. Så snart någon kritiserar utifrån de här begreppen så ser vi det som självklart i våra uppblåsta humanismskallar att vi måste bättra oss. Som om våra resurser är oändliga, eller att de här välfärdsmigranterna har det sämre här än i sina hemländer.
Skulle vara kul om man undersökte hur äldre fattigpensionärer mår i Sverige snarare än AFGHANER. Varför är afghanska unga män VÅR angelägenhet ?
Vi har ett grundläggande värdeproblem i Sverige: överdriven humanism. Därför ser vi de här snyftartiklarna.
Snyftartiklar kan man göra om Lisa, 5 år, som tappat sin nalle, om man vill. Eller Amir, 20, i förorten som inte har en chans få ett jobb. Om journalisterna vågat sig in i förorten.
Men visst är det oacceptabelt att asylsökande för vänta i år på svar, visst mår de dåligt då. Lösningen borde rimligen vara att kasta ut dem ur Sverige, så slipper vi kritiken. För vi verkar ju inte bry oss så mycket om alla som har det svårt i andra länder.