Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Haha... Lika som man säger "fällt en älg" då? Man har skjutit en älg.. tagit död på den... slaktat den. Precis samma sak. Men ni vill inte inse att Gud mördar människor för det skulle få er att tänka att nått är fel och att gud inte är god utan faktiskt en sadistisk gud.

Det är kärleksfullt att ta bert de människor som förstör för abdra.

Sen kan man hånskratta som du, precis som på Noas dagar, fastna skrattet i halsen.

Gud avrättar rättvist, vi har alla fått varningar och kan välja vilken väg vi väljer.


Bättre är att lyssna till skaparen Gud och leva.

Hur tänker du nu? Det handlar inte ett dugg om att "ta bort de människor som förstör för andra"
Mår illa när man ser hur förblindad du och de flesta andra JV är.

Öppna ögonen!

Hur många människor "förstör för andra"? Visst det är några. Ett fåtal dock. De enda jag har drabbats av är fyra stycken som du skulle kalla världsliga, och ytterligare tre som styr den organisation du tillhör.
Men er definition på de som ska tas bort är inte så. Pinsamt att du inte ens kan välja ett korrekt ordval -Dödas heter det.
Nej er definition är de som inte lyder och är tillräckligt hängivna din Gud! De behöver inte på något vis vara onda eller förstöra för andra.

Gud dränkte dom människor som krigade och mördade, så ja, Gud hatar krig.

Och Gud kommer att driva sin vilja igenom på jorden, genom att skapa fred:

"Han (Gud) skall döma mellan folken, skipa rätt bland alla folkslag.
De skall smida om sina svärd till plogbillar och sina spjut till vingårdsknivar.
Folken skall inte lyfta svärd mot varandra och aldrig mer övas för krig." (Jesaja 2:4 Bibel2000)

På samma sätt så hatar polisen våld, men själva har dom rätt att använda våld för att få stopp på våldet.

Dock inte nödvändigvis efter dina kriterier.

Visst; enligt: "Det var dom som började" i ett propaganda-dokuments énsidiga perspektiv.


Falsk analogi.

På vilket sätt?

'Gud' och polisen tillhör två helt olika kategorier.

*

Men lär dig elementär logik, så skulle du inte ställa såna frågor.

Båda utövar makt för att ett samhälle ska fungera på ett visst sätt.

Analogin är inte falsk.

Det räcker inte för att göra det till en legitim analogi.


Jo.

Varför inte?

En legitim analogi måste ha komponenter från samma tydliga kategori. Annars är det i bästa fall bara en allegori.