2016-06-23, 22:10
  #22345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Honey.B.Blue
Du har ju fel för din uteslutningsmetodiska inställning

Har jag "ju" fel för min uteslutningsmetodiksa(?) inställning?

Uteslutningsmetoden är en väldigt bra strategi.

Kvantfysiken stödjer inte (t.ex.) materialism, och realismen åker också ut genom fönstret.

Kvantfysiken stödjer Idealism, och också den mer extrema positionen Solipsism.

Kvantfysiken stödjer också Deism, Teism.

Jag använde också uteslutningsmetoden när jag kom fram till att du är efterbliven. Ännu ett bevis på att den funkar.
Citera
2016-06-23, 22:17
  #22346
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Har jag "ju" fel för min uteslutningsmetodiksa(?) inställning?

Uteslutningsmetoden är en väldigt bra strategi.

Kvantfysiken stödjer inte (t.ex.) materialism, och realismen åker också ut genom fönstret.

Kvantfysiken stödjer Idealism, och också den mer extrema positionen Solipsism.

Kvantfysiken stödjer också Deism, Teism.

Jag använde också uteslutningsmetoden när jag kom fram till att du är efterbliven. Ännu ett bevis på att den funkar.
Innan du kom till din sista mening, framgick det att du har fel på alla punkter, gällande ditt kvantfusk!

du ska nog inte enbart drömma om att göra det där högskoleprovt ens, försök på riktigt istället vetja




åter : gå och skaffa dig ett vettigt jobb, du kan plocka jordgubbar med bibeln i hörlurarna t.ex

och bli klokare och klokare med den, religionsmetafysiska TROS-BASERADE matningen.

jag genomskådar dig i alla fall! din pojkrums-hypnotika går det 1000 på dussinet oh du salige själ
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2016-06-23 kl. 22:19.
Citera
2016-06-23, 22:33
  #22347
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Nu talar vi om att du hade fel när du föreslog att mätningen orsakar kollaps av vågfunktionen.

Vilka "vi" talar om det?

Citat:
Jag orkar inte gå igenom hur mycket som helst.

M.a.o. har du lämnat det klassiska doubleslit-experimentet p.g.a. att du inte kan få det till att betyda det du vill.
Citera
2016-06-23, 22:50
  #22348
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Honey.B.Blue
Innan du kom till din sista mening, framgick det att du har fel på alla punkter, gällande ditt kvantfusk!

du ska nog inte enbart drömma om att göra det där högskoleprovt ens, försök på riktigt istället vetja




åter : gå och skaffa dig ett vettigt jobb, du kan plocka jordgubbar med bibeln i hörlurarna t.ex

och bli klokare och klokare med den, religionsmetafysiska TROS-BASERADE matningen.

jag genomskådar dig i alla fall! din pojkrums-hypnotika går det 1000 på dussinet oh du salige själ

Haha mitt kvantfusk! Dagens! Läs på lite för fan och kom ut ur din bubbla.
Citera
2016-06-23, 22:53
  #22349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Vilka "vi" talar om det?

Jag och Bogomil.

Citat:
M.a.o. har du lämnat det klassiska doubleslit-experimentet p.g.a. att du inte kan få det till att betyda det du vill.

Vi behöver inte diskutera det det "klassiska" double slit experimentet, då det är observatören som får vågfunktions kollapsen att ske.
Citera
2016-06-23, 23:11
  #22350
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Vi behöver inte diskutera det det "klassiska" double slit experimentet, då det är observatören som får vågfunktions kollapsen att ske.

Aaah, så tolkningen är "självklar" ... till din fördel.
Citera
2016-06-23, 23:38
  #22351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Aaah, så tolkningen är "självklar" ... till din fördel.

Nej, men din tolkning är fel (även om du inte kommer att erkänna det)
Citera
2016-06-24, 08:01
  #22352
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Honey.B.Blue
Du har ju fel för din uteslutningsmetodiska inställning

Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Har jag "ju" fel för min uteslutningsmetodiksa(?) inställning?

Från ett filosofisk-rationellt och/eller vetenskapligt perspektiv är din "uteslutnings"-demagogi * självklart trams ...

... men det är ju bra att du skippar pseudo-logiken och pseudo-vetenskapen och istället tydligt demonstrerar den pådyvlande teistens grundposition: "Det bara är så".

* D.v.s. falska dikotomier och "arguments from ignorance".
Citera
2016-06-24, 08:04
  #22353
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Nej, men din tolkning är fel (även om du inte kommer att erkänna det)

Tills vidare står jag endast inför DIN "det bara är så" tolkning.
Citera
2016-06-24, 11:57
  #22354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Eftersom att experimentens resultat är endast kompatibla med dessa två perspektiv.
Belägg, tack.


Citat:
Det säger jag inte heller, jag säger att de två alternativen är de enda som är kompatibla med resultaten av forskning i vetenskapens mest framgångsrika teori som allt är uppbyggt av.

Jo, det säger du. Utan att presentera några bevis överhuvudtaget.

Citat:
Först skriver du att du inte förstår, sedan skriver du att jag har fel.
Att jag har svårt att förstå dina ologiska slutsatser, hindrar mig inte från att se att du INTE presenterat något vetenskapligt bevis.
Citera
2016-06-24, 14:36
  #22355
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Tills vidare står jag endast inför DIN "det bara är så" tolkning.

Det kan låta konstigt för dig som inte känner till kvantfysiken, men det är inte särskilt konstigt.
Citera
2016-06-24, 14:41
  #22356
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sir.
Belägg, tack.




Jo, det säger du. Utan att presentera några bevis överhuvudtaget.


Att jag har svårt att förstå dina ologiska slutsatser, hindrar mig inte från att se att du INTE presenterat något vetenskapligt bevis.

Du är ju för rolig, förstår du inte att att du måste förstå kvantfysik innan du kan förstå vilka synsätt som är kompatibla?

Läs på och kom sedan tillbaka.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in