Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det där är faktiskt skrämmande läsning, snacka om att det kan missbrukas vid t.ex en infekterad vårdnadstvist, förr var ju incestkortet som drogs, genomförs det där så kommer garanterat anmälningarna komma som ett brev på posten.

Tvångsåtgärder ska finnas men då ska det vara på starka grunder.

Därför att det fanns vittnen till Svartens agerande.

Rena rama dyngan som har masturberats fram av ett gäng drömmande socionomer.

Vad är "rättssäkerhet" för något och vem skall betala alla dessa kostnader?

Obligatoriskt anhållande, snacka om att bjuda in till ett gigantiskt missbruk av myndighetsresurser.

Känns som den här idioten lär vara ute om ett par år och göra samma sak igen.. med tanke på hans tidigare historia. Lås in idioten och släng bort nyckeln!

Nu svara jag nästan ett dygn senare läser i kapp.

I skåne vet jag att de använde video och filmade från första början i fall av familjevåld. För att om kvinnan ändrade sig fans allt på film. Både vad hon sa och ev skador.
Och det var framgångsrikt dels för att kvinnorna vågade stå fast vid anmälan och dels där de ibte vågade stå fast vid anmälan fanns just det Bevis mot förövaren.

Det tror jag inte, finns goda förutsättningar för att han kommer få sitta mycket längre nu än han gjort förr.

– Det lades ner för att målsägaren inte ville medverka. Det här är ju ett målsägandebrott och om målsäganden inte berättar så kan man inte ha någon frihetsberövad, säger Maria Hävermark, åklagare vid Västerorts åklagarkammare till Aftonbladet.

Nu har du rapat samma argument om och om och om igen. Och försökt att med din propagandateknik i bästa Goebbelsstil: upprepning + "Wall of text" + "emfas-fetning av ord" pracka din ensidiga världsbild på oss andra meddebattörer i tråden.
Du verkar dock vara väldigt ensam om din svartvita tolkning av fallet.

OnT
Lotta gjorde inget fel. Hon var möjligtvis lite naiv, med det är i juridisk mening inte straffbart.
Hon ett ordnat liv, jobb och bostad, och hade levt i en stabil relation i många år. Och hade med stor säkerhet inte kommit i kontakt med kriminella element av den här magnituden förut. De flesta av oss har inte det, tack och lov. Alla kan vi göra små misstag som leder till en katastrof.

Din empatilösa inställning är oroande. Ett av Martins stora problem var just empatilöshet.
Jag anser att du driver en ren smutskastningskampanj mot BO.

Jag tycker du nog är lite för snäll i din bedömning av LR, naiv är inte det ord som jag skulle ha använt direkt.

Och huvudfrågan förblir obesvarad, hur ska samhället kunna skydda någon som inte vill ha den hjälp som erbjuds?

LR litade på sina tidigare erfarenheter, som mest troligt var att om en part bestämt avisar en annan part skall det accepteras och beslutet bör respekteras. Visst kan man resonera om bevekelsegrunderna, men inte att det går så långt som hot, trakasserier och misshandel. Då har man passerat alla gränser med råge. Här tror jag inte ens att det fanns en relation.

Samhället borde veta att risken för misshandel i relationer är som störst vid ett uppbrott/avvisande. Det är väldigt vanligt förekommande att den målsägande drar tillbaka anmälan pga rädsla, vilket här hända och därför skall första förhöret videofilma så att anmälan skulle kunna bedrivas vidare ÄVEN vid en anmälans återtagande.

Psykopater är skickliga manipulatörer som kan föra t.o.m. psykologer bakom ljuset, så hur skulle LR kunna upptäcka att Han utsedd just Henne som sitt nästa Offer?

Det är Han som gjort Valet!

Ska du solka ner den här tråden också med ditt psykopatdravel?

LR gjorde ett val och när det började gå åt helvete så valde hon bort det skydd som samhället kunde erbjuda, har du något problem med att förstå det?

Frågan är alltså fortfarande vad ska samhället göra när individen väljer att inte ta emot den hjälp som kan ges?

Omyndigförklara personen och tillsätta en god man?

Det finns säker saker man kan kritisera när det gäller myndigheternas agerande i detta fall. Men Att beskriva Lottas val att helt frivilligt inleda en realation/konatkt med en person som ser ut som Martin och som är helt öppen med sin våldsfixering är inget "litet" misstag. Om hon, som de flesta normala tjejer skulle gjort, undvikit att träffa honom så hade hon levt idag. Så valet att träffa honom var grundbulten i det som kom att utvecklas till dödsmisshandeln.

Hennes andra misstag var att avvisa erbjudandet om skyddat boende. Vi vet inte vad som skulle kunna hänt men vi vet vad som hände.

Att frånta Lotta ett ansvar för sitt handlande och skylla allt på samhället är att förminska henne. Det förtar inte att Martin självfallet har allt ansvar för dödsmisshandeln i sig