Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Videofilmen är till för att polisen ska kunna fortsätta brottsutredningen, samla på bevis, istället för att lägga ner den ifall kvinnan plötsligt skulle dra sej ur.

Men nu måste jag dra. Go natt.

Du driver med mig alltså?

Kul skämt.

"Svatenbrandts" sista dom gällde misshandel av f d hustrun, släppt från hovrätt i dagarna. Som jag minns det medverkade kvinnan inte efter att ev. själv ha anmält. Dömd blev mannen ändå - troligen för att reglerna om allmänt åtal tillämpades?

Varför inte i Lottas fall...

Det är inget skämt utan det är fd åklagaren Alhem som påpekar att om man videoförhört Lotta kunde man drivit utredningen vidare. Är det svårt?


Ja det gäller ju att använda de verktyg man har och inte släppa misstänkte utan att ge henne personskydd.

Fast skyddstillsyn är kanske inte det ultimata straffet för en återfallsförbrytare som den här fick vid ett tillfälle. Att man under villkorlig frigivning lyckas döda också och det trots en anmälan, så har man misslyckats kapitalt anser jag. Våldspsykopater hör hemma bakom lås och bom.

Helt korrekt. Han skulle inte släppts ut alls. Över huvudtaget.

Det börjar med våldspsykopater. Sedan följer det samma utvecklingskurva som buggningen: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article22951295.ab


Varför inte det? Först dömdes han till 3 års ungdomsvård för att ha grovt misshandlat en spärrvakt. Sedan dömdes han till 8 års fängelse för att ha slagit ihjäl en människa. Sedan var det 2.5 år för kvinnomisshandel. Du kan tycka vad du vill om de straff han dömdes till, men han dömdes likförbannat enligt rådande lagstiftning och han avtjänade straffen. Det är den möjligheten ni vill avskaffa, "för våldspsykopater". Ni vill avskaffa rättsstaten och ersätta rättegångar med godtyckliga beslut från fångvaktare och fängelsedirektörer.

Minnessida för Lotta

https://minnessidor.fonus.se/memorial_page_personal_info.php?memorial_page_id=4 71459&cat=Profile&sign=f3624fd79fc70807dd9553dd769 33e06

Absolut inte alls. Då har du missförstått vad jag skriver totalt.

Bra samfattning med länkar till artiklar:

http://mordfallsverige.blogspot.se/2016/06/lotta-rudholm-ulvsunda-stockholm.html

Mycket intressant!
Och en oroväckande, ja smått dyster läsning:

"Under de snart nio år som vi på Stiftelsen Tryggare Sverige har arbetat inom detta område ser vi att hanteringen av dessa fall inte har blivit bättre. Vi kräver därför att såväl rättsväsendets myndigheter som kommunernas socialtjänst förbättrar sitt arbete med frågor som rör brott i nära relationer. För att åstadkomma en förbättring i praktiken krävs i vart fall:"


- Att alla brott som kommer till myndigheternas kännedom utreds.

- Att det införs en ”lex-Carla” med krav på obligatoriskt anhållande vid brott i nära relation.

- Att polisen genomför strukturerade hot- och riskbedömningar vid samtliga anmälningar gällande brott i nära relationer och vid alla ansökningar om kontaktförbud. Detta inkluderar genomförandet av särskilda barnkonsekvensanalyser i syfte att tillvarata barnperspektivet vid denna typ av anmälningar/ansökningar.

- Att åklagarna använder hot- och riskbedömningar som underlag för beslut om utfärdande av kontaktförbud samt att man tar överträdelser av kontaktförbud på allvar.

- Att domstolarna förordnar målsägandebiträde, i ett tidigt skede, vid alla vålds- och sexualbrott.

- Att socialtjänsten säkerställer att alla som utsatts för brott får hjälp och stöd.

- Att den personal inom rättsväsendet, socialtjänsten och hälso- och sjukvården som möter brottsdrabbade har rätt kompetens.

Tydligen var inte bl.a 3 års ungdomsvård tillräckligt för att avbryta de asociala tendenserna. I ett normalt fungerande rättssamhälle skulle så ha varit fallet. Efter tre år med hårt kroppsliga utomhusarbete, 14 timmar dagligen, kombinerat med vatten, bröd och enklare bostandard så skulle man kunna få dessa personer så möra att de skulle krypa vid minsta fingerknäppning.

Sedan kan man börja bygga upp en ny människa.

Land ska med lag byggas.