[quote=nerdnerd|57655197]
Citat:
Lol. BÅGomil kan väl för fan inget om fysik? Speciellt inte om kvant.
Att "kunna kvant" är inte synonymt med att behärsska detsamma.
Du får gärna tagga ner din hybris, och placera dig i dumhörnan du också, för vi vt alla att du inte heller kan kvant!
Så var det konstaterat.
Citat:
Välkommen till fysikforumet för att visa upp det i så fall, t ex till tråden som jag bjöd in dig till där, men som du fegade ur från iaf då.
Välkommen till verkligheten, fysiken har hittills inte heller bevisat något som helst samröre med gud, icke ett spår. Så att du öht svamlar med drömmen om hur fysik, skulle vara vad som kan bevisa elelr "påvisa" elelr "erkänna" eller öht stå i beröring med den antilogik som teism befattar sig med och att ens placera teism inom fysikens matriklar, är i sig kraftigt löjeväckande och mycket patetiskt.
Är det relaterar något som kan ses stå i närheten av att "bevisa gud" ,NEJ.
Men om medvetandet, finns falska föreställningar ännu : att " ödet " råder...
Citat:
Vårt medvetande är inte en algoritm.
Varnings algoritmen indikerar intensiteten av mental "fokus" eller "uppmärksamhet."
Nivån ökar uppmärksamhet när en användare fokuserar på en enda tanke eller ett externt objekt, och minskar när uppmärksamheten är distraherad (hårda FAKTA hårda DATA)
Dilatation, något diletterar i mikroorganism är ingen nyhet! Så sker i medvetandet ; algoritmen speglar.
Förmåga till koncentration har enbart ett annat språk ; algoritmen.
T.ex utbildningsmiljöer fins lektionsplaner med uppdraag att spåra och mäta effektivitet i att engagera studenter.
T.ex I spel, har uppmärksamheten använts för att skapa "push" kontroll över virtuella objek
Stressmarkörer är evidensbaserade. ÖVersätts till algoritm.
Ekg algoritm, utgör bas för bl.a organtransplantations operation
EEG också.
Innan dess, algoritmer för exakt injicerade doser att motsvara algoritmen, i slutänden i bästa fall, och rätt ofta : "pånyttfödd, funktionell mänsklig individ" , som annars vore död icke-mänsklig icke-livsduglig.
Ergo : är medvetandet inte ibland också en algoritm?
Precis som ett enda nottecken är inte bara tecken men också symfoni, tar du bort tecknet så blir det ingen symfoni och tar du bort algoritmen, ingen bypass.
The very basic logic : det är medvetandet som läser algoritmen, inte algoritmen som läser medvetandet, därför är algoritmen medvetandet. Så svårt att fatta?
Att tro att du hittar gud i teknologisk kvantmekanik, är att dra propaganda, på andrs bekostnad, du vet att alltför få barn och elever öht får nanoteknik presenterat för sig mer än i bästa fall,råka fladdra förbi i någon bok under naturkunskapen, och då saknas också adekvat presentation av det i skolorna, saknas lärare, men saknas lärare med förmåga att pedagogiskt ges chans att presentera ämnet. Kostar plenty.. och man vill inte ens sprida det lilla "man vet" inom kvantmekaniken, då det ofta är baserat på teorem. / allför abstrakt, ej nyttoriktat, därför semiflum, som är givetvis ogenomträngbart för 98% av jordens befolkning, jag tror nog att du ej tillhör de 2% som behärskar sådant semiflum, oavsett. Sedan tillhör du inte heller den kvot individer som kandiderar geofysikens elit. men du gillar att försöka frottera dig med det va? och genom att framhålla att du oh så unikt! nope... ha genomgått kurs el utbildn. på högskola.. men oooj vad ovanligt.
till topic
mdvetandet, som ännu ..motbevisar guds existens, enbart människans existens är bevisad, hep hep, usch så hemskt tragiskt! .. rymdpappan är ännu spårlöst försvunnen...
Varnings algoritmen indikerar intensiteten av mental "fokus" eller "uppmärksamhet."
Nivån ökar uppmärksamhet när en användare fokuserar på en enda tanke eller ett externt objekt, och minskar när uppmärksamheten är distraherad (hårda FAKTA hårda DATA)
Dilatation, något diletterar i mikroorganism är ingen nyhet! Så sker i medvetandet ; algoritmen speglar.
Förmåga till koncentration har enbart ett annat språk ; algoritmen.
T.ex utbildningsmiljöer fins lektionsplaner med uppdraag att spåra och mäta effektivitet i att engagera studenter.
T.ex I spel, har uppmärksamheten använts för att skapa "push" kontroll över virtuella objek
Stressmarkörer är evidensbaserade. ÖVersätts till algoritm.
Ekg algoritm, utgör bas för bl.a organtransplantations operation
EEG också.
Innan dess, algoritmer för exakt injicerade doser att motsvara algoritmen, i slutänden i bästa fall, och rätt ofta : "pånyttfödd, funktionell mänsklig individ" , som annars vore död icke-mänsklig icke-livsduglig.
Ergo : är medvetandet inte ibland också en algoritm?
Precis som ett enda nottecken är inte bara tecken men också symfoni, tar du bort tecknet så blir det ingen symfoni och tar du bort algoritmen, ingen bypass.
The very basic logic : det är medvetandet som läser algoritmen, inte algoritmen som läser medvetandet, därför är algoritmen medvetandet. Så svårt att fatta?????!!!!!!!!
Citat:
RP själv tror visst att det kan finnas en naturalistisk förklaring och det nog iaf i princip skulle kunna vara möjligt att konstruera ett artificiellt medvetande, men att man alltså iaf hittills har varit inne på fel spår.
Han manipulerar.
Citat:
För att återanknyta till ämnet, är det väl iaf tänkbart att man kan tweaka till RPs argument på ett inte helt orimligt sätt till att iaf vara kompatibla med idéer om en gud och om att vi har en själ osv. Fast det tänker jag inte spekulera om själv, se det mer som ett tips.
ÄVen om du förstod vad du läser, och kom upp till professorgrad, så kommer du med all trolig säkerhet, inte att få fatt i rymdpappan då heller, att visa upp för alla barnen för samfällda världssamfundet, men finns en chans.. i din hybris att du så länge kan låtsas att du "vet mer"
