Förekommer organiserad gang stalking?

Nej inte alls.
Jag förklarar det övertydligt här.

Jag har till och med markerat lite av texten i fetstil för att du lättare skall förstå relevansen av den första länken och även tydligt förklarat varför den bör diskuteras innan du sätter igång och ägnar dig åt väggar av text från senare länkar.

Du svarar ju inte på min fråga.

Du menar frågan som du editerade in i efterhand när jag redan hade tryckt på citera-knappen?

Ja, det måste vara ett stort mysterium, varför jag inte svarade på den.

Vad sägs om att du väntar med att byta fokus tills vi rett ut hur det låg till med stöd för dina påståenden i den första länken, som var det jag ifrågasatte från första början?

Det kan väl aldrig vara så att du insett att du blivit avslöjad med falsk källhänvisning och att du just nu gör allt för att flytta fokus till något annat?

Du verkar vara en riktig tramsare.

Falsk källhänvisning!? Haha.

Du vill få det till att jag har hävdat något som jag inte gjort. Jag ställde en enkel fråga: vad har jag velat styrka med länkarna enligt dig som jag inte levt upp till? Det kan du uppenbarligen inte svara på så håll din mun. Schas.

Eller så tramsar du eller så knarkar du för det är väl i stort sett de enda gångerna du är inne här?



Så du menar att om man ber om bevis för vad den säger när någon säger att det finns en hemsida på nätet så ska inte den behöva visa den så att de som är skeptiska faktiskt kan bli övertygade om att denne är en TI och inte någon som bara fantiserar?

Eller menar du att dennes stalkar är så pass effektiva att de kan radera hemsidor och texter för andra utom denne?


Fast att inte ställa frågor är lika med att inte hjälpa, om en person är en genuin TI så är det väl bättre om dennes historier får utstå frågor och analyser så att denne kan bevisa att denne har rätt?

För om man inte ställer frågor redan nu så kommer det precis som jag har nämnt vid flera tillfällen att krasha när man väl går till en jurist, apropå det där med jursiter hur gick det med ditt egna ärende, kom du någon vart med det eller har du lagt ner försöken?


Menar du att alla fall är identiska?

För jag ser långt ifrån denna trend då många skyller på påhittad teknologi och saker som strider mot fysikens lagar.




Menar du nu att man automatiskt skall anta att det alltid rör sig om hemliga agenter från CIA eller Säpo (Ja det är de två som man oftast får höra är de stora skurkarna) som terroriserar en ensam individ genom att flytta ett par glasögon istället för att ta den logiska vägen och i första hand anta att personen i fråga bara har råkat lägga ifrån sig dem utan att tänka sig för?


Fast problemet är att de som oftast tramsar är just de som påstår sig vara TI, jag säger nämligen gång på gång att det finns garantier på att vissa som påstår sig vara TI inte är ärliga med vad de säger utan att det finns de som sitter och ljuger och otmedvetet är en risk för de med psykiska problem så som schizofrenetisk paranoia som då tror att de är avlyssnade av grannen under dem trots att grannen under kanske bara är en gammal pensionerad mattant.

Man kan inte bara anta att de som påstår sig vara TI har 100% koll på vad de säger och därmed så måste man ställa frågor på frågor, precis som jag har gjort med dig.

I ditt fall så kom jag fram till att du inte är beredd att gå den logiska vägen och undersöka om det inte finns möjligheter till de saker som du har hört och/eller sett, ett gott exempel på det är det vinande ljudet i din ventialtionstrumma som du nämnde för bra länge sedan, du hade redan bestämt dig för att det var en drönare som flög flera mil ovanför ditt hus och därför lät det och vart då sur/arg så fort man frågade om det fanns en möjlighet till att det kunde ha varit en extra blåsig dag/kväll/natt.

Det är helt enkelt så simpelt att bägge sidor måste vara öppensinnande och i dagsläget så är vi skeptiker betydligt mer öppenseinnade än ni som påstår er vara TI.

OBS

Jag kan endast tala för mig själv och inte någon annan skeptiker.

Psykisk tortyr med att ange detta som stickande insekter men släppa in ofarliga till fången i ett litet rum , kan ju tyckas som harmlöst men kan ge stor stress samma som med waterboarding där offret tror denne ska dö där en novis "tänker det är väl för fan bara att dricka " http://www.svt.se/nyheter/utrikes/nyslappta-cia-dokument-vittnar-om-cia-s-brutala-forhorstekniker

Tänker på de som känt dofter och det kan ju vara en sådan teknik där den utsatte tänker vem fan är detta som gjort så och varför? och är det sömngas, tårgas, giftgas etc? Och då dessa tankar tänks så kan man få en stress i kroppen som man sedan kan tolka/undra om kommande från denna "gas" , detta kan tänkas larvigt och är så om det är enskilda händelser men om vederbörande har dess och andra petitesser i en ofta eller jämt kommande ström så sätts försvar och flykt på flera gånger och funderingar i onödan om vem och varför..

För de som inte hajjar så anta att ni köper en hamburgare och ni ser att den som gör hamburgaren tar den med sig runt ett hör och ni hör någon som spottar, hur skulle ni tänka ? Jag slängde för ett par år sedan en tunnbrödsrulle själv då den försvann runt ett hörn och personen som kom med den hade lite konstig blick Visserligen var det på en liten ort där jag varit med om mycket okända folk som provocerat en och jag tänkte är det en av dem och chansade inte med en loska i rullen

Skrev en bättre text alldeles nyss men lyckades stänga webbläsaren på ett för mig obekant sätt så håll till godo.

Ondahamstern

Ta gärna fram detta vinande från trumman igen och även vad jag svarade dig sist om detta. Du får uppdatera din databas med färdiga text stycken någon gång.

"I ditt fall så kom jag fram till att du inte är beredd att gå den logiska vägen och undersöka om det inte finns möjligheter till de saker som du har hört och/eller sett, ett gott exempel på det är det vinande ljudet i din ventialtionstrumma som du nämnde för bra länge sedan, du hade redan bestämt dig för att det var en drönare som flög flera mil ovanför ditt hus och därför lät det och vart då sur/arg så fort man frågade om det fanns en möjlighet till att det kunde ha varit en extra blåsig dag/kväll/natt."

Jag är inte en robot så jag har inte någon databas utan det är en av många saker du har påstått i denna tråd och jag mins att du aktivt började undvika just den frågan efter att jag lyfte fram frågan om det inte kunde ha varit vinden som du hörde.

Men om jag mins fel så får du gladeligen hänvisa till vart du bevisade att det inte kunde ha varit vinden som blåste ner i ventilationstrumman och därmed skapade ett vinande ljud.

Snakeplisssken ställde en enkel fråga här, som du besvarade här och som jag ifrågasatte här.

Därefter försökte du byta fokus till mig och när det inte fungerade så försökte du byta fokus, igen och igen ända tills vi hamnat där vi befinner oss nu.

Så kan du vara vänlig att sluta byta fokus nu och förklara var i den första länken du finner stöd för att det är bevisat att el-allergi är något annat än resultat av inbillning?

Om du inte kan göra detta, kan du vara vänlig att förklara varför du hänvisar till källor som inte är relevanta för det du försöker göra gällande?

Ingen raketforskning direkt.

Tror du alla fall går till en jurist eller polis anmälningar blir ner lagda.
Du är väldigt tjatig och du behöver inte fråga ut för TI har lidit tillräckligt.
Går man till en advokat och säger jag blir trakasserad så tar dem inte i fallet!
Går man till tidningen och säger jag blir övervakad så tar dem inte i det!ensk som
När var det senast du läste om någon svensk som blir övervakad?
Dem lägger locket på och du är inte mycket hjälpsam.

Jag har inte försökt "byta fokus". Var får du allt ifrån?

Däremot så har du fortfarande inte svarat på min fråga: vad har jag velat styrka med länkarna enligt dig som jag inte levt upp till? Det har du inget svar på.

Om du inte har fattat det så handlar alla länkarna om elallergi/elöverkänslighet. Att påstå att det enbart skulle handla om ett psykologiskt problem var det som jag invände emot. Du kan ju t.ex. fråga alla de tusentals medlemmar som är med i Elöverkänsligas Riksförbund hur de ser på saken. Eller vad professor Martin Pall har att säga. Om du tror att problemet beror på inbillning så är du helt väck. All elektrisk utrustning avger elektromagnetiska fält. Mobiltelefoni och utrustning för trådlös kommunikation avger högfrekvent elektromagnetisk strålning och mikrovågor. Många forskningsresultat visar att elektromagnetiska fält och mikrovågsstrålning allvarligt kan påverka vår hälsa.

Snakeplisssken efterfrågade bevis. Du bad honom att titta på en länk som INTE innehöll bevis. Jag påpekade bristen i detta, du började tramsa om att jag inte läst vad du länkat och sedan ville du väldigt gärna prata om andra länkar än den kritiserade, vilket du fortfarande ägnar dig åt.

Att aktivt välja att diskutera något annat än det som diskuteras kallas att byta fokus och att försöka ge sken av att det finns bevis för någonting i en källa där inga sådana bevis finns kallar för falsk källhänvinsning, lögn, förtal, oärlighet och en hel del annat.

För övrigt så har du lyckats väldigt väl i ditt bortfokuserande, eftersom vi nu är väldigt långt ifrån något som är centralt för tråden och borde ha kunnat klaras av mycket snabbare om du inte hade varit så jävla falsk eller korkad, välj själv vilket.

Här kan du läsa på väldigt kortfattat om nocebo-effekten. Det finns av en händelse även länk till artikel om el-överkänslighet i samma artikel.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Noceboeffekt

Jag föreslår att du fortsätter ytterligare diskussion om detta i psykologi eller hälso-forum, ifall du absolut måste envisas med att diskutera det.