Storbritanniens folkomröstning om EU [Sammanslagen tråd/Mod]

Pundet har rasat med 12% sedan november. Då har ändå inte marknaden räknat helt med en brexit, det finns ytterligare fallhöjd definitivt.

Jag tror nog DI-skribenterna har bra koll på ekonomi.

http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-scotland-idUKKCN0Z117D :

Blir Sturgeon Skottlands första president?

Many Scots voted to remain in the United Kingdom in the 2014 independence referendum because they wanted to remain in the EU, said Sturgeon.

Det verkar som att skottarna blir sugna på att rösta igen om självständighet. Kan leda till att hela Storbritannien faller samman.

Nu var det en från Boston Consulting Groups som uttalade sig. Men det är lite otydligt om det var wishful thinking eller om det fanns någon substans.

Jag undrade lite om det kanske fanns något substantiellt som ändrade skatteregler. (Även om jag inte riktigt kom på vad det skulle vara).

Men det som nämns är bara diffusa saker som stabilitet.

Jag skulle kunna tänka mig att det blir tvärtom. UK får mer business då de inte är belastade av EU-socialisternas pålagor. Men det förutsätter naturligtvis att ledningen i UK inte skjuter sig i foten.
Rätt skött skulle dom kunna bli ett Singapore i Europa. Men det är knappast realistiskt. För lång väg att gå. Men en liten bit kanske dom skulle klara.

Men dom behöver naturligtvis lösa handelsavtalen. Och undvika det Norska misstaget.

"According to well informed sources, Brexit could trigger terrifying nuclear incidents in Japan, a crash of the dollar (with ensuing hyperinflation), a military coup in Zambia, daily terrorist attacks all over Europe, and the death of the recently born panda in Belgium.

I don’t want the panda to die. I’ll vote ‘remain’."
Alex

http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=33813

Inte kan det vara värt att en oskyldig panda ska dö pga brexit?

Fattar inte att folk vill att UK ska vara kvar. Vad gäller handelsavtal så kommer de förhandla fram nya, och man blir inte bunden till EU.s stagnerande ekonomi, det finns en värld utanför EU. Pundet kan komma att falla ytterligare eftersom marknaden inte gillar osäkerheter, men va fan det är inte hela världen, den kommer gå upp igen.

EU ekonomi är skitkass, det är en byråkratisk bromskloss och ett antidemokratiskt, centralstyrt monster vars enda mål är att skapa en superstat.

Det troligaste är att Storbritannien går med i EEA vid Brexit. Här är en bra sammanställning med fördelar som borde göra både Leave och Remain nöjda:
http://static1.squarespace.com/static/56eddde762cd9413e151ac92/t/57222a0222482eb0d498821d/1461859051090/?format=1500w

När folk sedan ser att det finns ett bättre alternativ till EU så är det inte omöjligt att även Sverige gör en "Swexit" och går med i samma union som Norge och UK. Det i sin tur kan nog även få Schweiz att vilja uppgradera sig från EFTA till EEA.

Helt plötsligt har man en vettig europeisk union utan de politiska nackdelarna som EU-monstret har blivit. Kanske följer även Danmark och Holland med, kanske till och med Finland? Då har jag svårt att se att självaste Tyskland skulle vilja vara kvar i ett EU med länder i ekonomiskt förfall.

Brexit är en stor möjlighet att förändra hela EU (EEA) till det bättre. Demokratin återförs till länderna men vi stärker samarbetet mellan länderna.

Domedagsprofetierna kring Brexit är rent ut sagt löjliga. Brexit kommer med stor sannolikhet leda till det bättre för rika och vettiga europeiska länder. Förlorarna är de som ser EU som en chans att åka snålskjuts på andra.

Brexit anhängare har svarat på varför de anser att landet ska lämna EU
Ordning och reda när det gäller lagar och gränskontroll.

Det börjar se riktigt hoppfullt ut nu. De flesta som gått från undecided har gått till utträdessidan, de senaste mätningarna ger utträdessidan ett övertag på 5-7 procentenheter.

Dagens avslöjande om att EU-parlamentets talman vill köpa in limousiner och privatchaufförer till parlamentsledamöterna är ett skräddarsytt argument för de som hävdar att parlamentet är ett dyrt och onödigt tramsparlament med politiker som är i princip överflödiga och skor sig på våra skattemedel.

Han talar i egen sak som företeädare för Polen som är stor vinnare genom EUs utjämningsbidrag. Om UK lämnar kommer flera av unionens nettogivarländer att stå inför debatter om vad man egentligen tjänar på ett medlemskap.

Hur ser det ut i opinionen hos nettogivarna i norr? Jag tror att det räcker med ytterligare ett land som börjar dra sig mot ett utträde för att man ska förstå att en omvälvning av hela bidragssystemet måste till.

Det lustiga är hur förespråkarna tolkar läget nu, att detta är en indikation på att ett starkare EU behövs. Starkare som i att mer makt förs över till EU. Hur är det ens möjligt att feltolka en opinion så gravt?

Antingen tar man ett steg tillbaka och skär ner på bidragsprogrammen och maktförflyttningen, eller så brakar allt ihop fullständigt.

Även bland de etablerade instituten är trenden klar. De 10 senaste mätningarna visar ett övertag på över 3 procentenheter, och de fem senaste på över 4 procentenheter. Om man följer dem ser man också att de osäkra är färre nu närmare inför valet, och att de i större utsträckning väljer brexit.

Dessutom är den enda undersökningen av de fem senaste som visar på ett övertag för stay den minsta, med bara drygt 600 tillfrågade.

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/uk-european-union-referendum

Battle of Brittian under andra världskriget var bara en försmak till den nu pågående Battle of Brexit, med en osäker utgång för Sverige och Finland. Om Storbrittanien går ur EU är det t ex verkligen dags för Sverige att gå med i NATO. Och det kan bara bli mer politisk instabilitet om antingen EU under ledning av Frankrike och Tyskland, eller ett Storbritannien utanför EU bestämmer sig för sanktioner och handelsembargon för att GB föredrar tyska bilar och därför höjer importavgifter på franska... Är det inte därför vi har stora handelsavtal mellan kontinenter, för att slippa ifrån allt vad protektionism heter?

Utkomsten kommer snarare bli en återgång till det gamla EG eller EEC. Handelsavtal kan vi klara av utan att förflytta mer politisk makt till EU. Att se över och upprätthålla dem kan skötas av en bråkdel av den mängd politiker som idag jobbar inom EU.

Vi kan också ha ett rikt utbyte mellan länder utan att skapa en byråkratisk bidragskoloss. Det är en falsk dikotomi att hävda att man antingen måste vara för en onödig och dyr byråkratisk koloss eller vara motståndare till tjänsteutbyten mellan länder. Det UK sätter fingret på är att vi ska ha möjlighet att välja de bra bitarna ur mellanstatligt samarbete utan att tvingas med i ett unionsbygge som saknar folklig förankring.

Att från överstatligt håll tvinga samman nationer i pakter som inte efterfrågats av nationernas befolkning har skett ett antal gånger i historien. Aldrig någonsin har det slutat lyckligt.

Sista veckan inför folkomröstningen kommer trycket från EU-anhängarna att hårdna och skrämselpropagandan slå nya rekord. Hoppas de förnuftiga står på sig och inte låter sig luras!

När UK lämnar EU kommer fler att följa efter. EU är för dyrt, odemokratiskt och tvingar fram lägre löner och sämre välfärd. Så det är bara dåligt för oss vanliga människor.