17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vet inte riktigt vad du vill ha sagt. Meningen "ingen DNA från okänd" är kristallklar.

Men fler besudlingar borde kanske ha undersökts? Hennes tröja och skärp? Arbetsboden lite bättre? Dunken där? Kanske Lisas skor? Golvet i mjölkutrymmet? Slaktutrymmet? Den misstänkta blodfläcken i Ladan?

Metoden som används här är ganska uppenbar, välj ut några strategiska besudlingar och ting för test, återupprepa tills man är tillfredställd, huvudsaken är att bara rätt DNA finns med och avsluta. Har man fuskat så blir ju den delen lätt. Forsätter man att undersöka så finns risken att annan DNA kommer med och det är inte bra för det kan ge skäl till "rimmlig tvivel". Kristallklart.

Hur vet du att det skulle uppstå spår och DNA från personer som inte har något med fallet att göra, är du säker på det? Att dessa inte skulle ha något med fallet att göra? Är det inte domstolens sak att avgöra och polisens skyldighet att säkra alla möjliga spår, även dom som möjligen kan fria en misstänkt?

Hitintills har jag inte sett så mycket av "nya fakta" , lika lite som en påvisad alternativ gärningsman. Lisa är ju trors allt mördad av någon och Nerjius är dömd för brottet av två eniga domstolar och HD avslog ansökan om PT. Några fler instanser existerar inte i Sverige. Nu är Nerjius snart deporterad till fängelset hemma i Litauen.

Det kräver inte endast "nya fakta" utan även att man kan framlägga hållbara bevis för en alternativ gärningsman.

Det finns inga nya fakta, allt har gåtts igenom till leda. Du kanske tror att du tar upp "nya" fakta men vi som har varit med i ett år och läst ALLT många gånger kan faktiskt få lov att bli irriterade när du dyker upp som gubben i lådan och tror du vet allt utan att ha läst en bråkdel av vad många deltagare i tråden har gjort.

Börja med att sätta dig in i allting och läs på innan du dyker in med självsäkra påståenden så blir du genast lite mindre irriterande. Du dyker in här och där i allt material som finns att tillgå, skaffa dig en helhetsbild istället. Läs hela FUP och titta på bilderna från ladan samt läs det tekniska protokollet från NFC.

Märker man av något "hat" här tycker du? Från förhörsledarens sida alltså?

https://www.youtube.com/watch?v=HDFNT5h-yRk

Fanns det fler besudlingar att testa? Man topsar väl där det finns en misstänkt besudling,,det ter sig lite meningslöst att topsa lite här och där utan metodik. Då hade det funnits anledning att klaga.

Sen vet man ju inte vilket DNA som kommer att hittas på dessa besudlingar/fläckar.

Även om man nu hittat ett okänt hårstrå på ett golv i slaktrummet så hade det ju inte bevisat mer än att någon varit där. Däremot om t.ex okänt blod eller DNA hade hittats på snörena eller Lisas kläder så hade den personen givetvis åkt dit förutsatt att han fanns i närheten. Då kan du ge dig på att man hade topsat alla människor i omgivningen tills man hittat den person vars DNA man hittat.

Man hade ju redan topsat pappan, mamman, bagaren, pojkvännen samt alla som hade hållit i handsken.

Det är löjligt att se ett sådan mesigt förhör av en sexual sadistisk flickmördare, som sitter och spelar oskylldig och tycker synd om sig själv.
Fy en sådan individ NB är.
Den som kan påstå att han blir hårt pressad vet inte vad han talar om.
Förhörsledaren borde nog spela Bingo med Pensionärer istället.
Hade det varit kunniga förhörsledare ifrån början....Hade kanske utgången blivit ett erkännande.
Stor skam med så mesiga förhör.

Rent allmänt hur bra tycker ni att bevisningen är i detta fall jämfört med andra mord?
Ja jag tycker rätt person sitter, men är lite störd över alla konspirationsteoretiker som hävdar det ena halsbrytande efter det andra. Någon som har jämförande kunskap nog att kunna gestalta graden i procent eller något sådant måntro?

Är det vanligt att så många ytor och fynd inte undersöks närmare?
-Blont hårstrå i nerijus bil (lisas löshår?)
-golvbeläggningar i boden liksom hår i närheten
-fingeravtryck dunk i boden
-fingeravtryck mjölkpaket
Etc, tycker det kunde vara av värde att binda även bilen (den jättefina sharanen med plastsäckarna på sätena) till brottet. Men det är mest för att täppa truten på alla som inte kan ta emot fakta. Någon annan som funderat i samma banor men har bättre svar? Hårstrån som Hurtig ville skulle tas upp är väl ändå troligen djurhår från transportförpackningen dvs en säck osv.

Men å andra sida blir man heller kanske aldrig nöjd. När är det rimligt att anse bevisen tillräckligt bra och varför (försöker mer få en emotionell förklaring, då nyfikenheten sällan ger sig bland annat om bilen och om den verkligen inte gick att binda till brottet) Små små glassplitter från en krossad iphone som rent tidsmässigt förefaller ha slagits ur funktion nära Ladan i Blomberg.

-Är det ett sjukdomssymptom som är vanligt att man får bara för att man inte gillar alla dessa sanslöst orimliga fabrikationer om alternativa skulder etc? Och just detta faller rymmer mycket av just sådant...

Ja tack du, det långa klippet har jag inte sett tidigare. Nej, inte där men man kan ana det i andra förhör, kan man få se video från dom förhören också eller släpper dom bara detta för att det är "bäst"?

Dom sparar inte på krutet direkt, pang på från början, nedan ett axplock från så tidigt som 14 juni. Illvilja direkt, här behöver man inte vänta på några analyssvar. Allt som fanns här vid denna tid var söndagstvätten, skämtet från hans fru, maskletningen och att NB sagt att det redan var sökt där, pang, mordmisstänkt, magkänsla.

Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14

Nu då det släpps lite material lite hit och dit tydligen kan man få se bilder på hur snöret runt halsen och tejpen satt? Vill inte se mer än så, helst en god tecknad version. Nej, troligen finns det inte.

HUR skulle ett "bra förhör" gå till enligt dig?

Ja, det fanns fler besudlingar och ting att testa. Ta dunken i arbetsboden som täckte kroppen och skåpdörren, någon måste ha tagit i den. Skärpet och dess spänne, hur öppnades det? Om det nu var öppet? Kan det vara så att det var oöppnat eftersom det inte nämns någonstans och då kan visa på att byxorna möjligen kan ha åkt av vid transport?

Jag tror att dom avslutade alla provtagningar efter att resultatet från trosorna kom. Då blev det svårt och jobbigt för polisen för tänk om fler underliga spår från frun och brodern dykt upp (eller andra människor). Hur skulle åklagarens historia då lyda? en hel familj med sexualsadister hade nog blivit jobbigt att hantera. Framför allt då alla är ostraffade, ingen har avikande sexuellt beteende och alla nekar till brott.

Dom koncentrerade all kraft från början på NB och då få bevis fanns så försökte dom klumpigt efter lång tid i häkte att få honom att erkänna vilket inte gick så bra. Det tog nästan ett halvår innan åtalet blev av fast dom troligen hade kunnat få resultaten av proverna på tre veckor och åtala efter kanske två månader. För visst hade dom väl kunnat skicka in kläderna dagen efter dom togs av och krävt förtur hos NFC i detta uppmärksammade fall?

Det har jag delvis skrivit om tidigare. Som dom gör i detta fall fungerar inte och det vet duktiga förhörsledare.

Fyller på lite. Det är lite som med våra diskussioner här, har man taggarna utåt och attackerar så blir det svårt att övertyga sina motståndare eller åtminstone mötas halvvägs, ett fel jag ofta gör. Då är det bättre att ha en lugn ton i både tal och innehåll, att få den andre att känna sig bekväm, få denna att till slut berätta mer än han skulle ha gjort och till slut göra bort sig. Nåja, då jag försöker så blir man här kallad för bedrägligt artig så jag antar att jag inte blir en bra förhörsledare.

Bra. Då är det inga problem att lämna ut dom goda exemplen. Jag är idel öra (öga). Så kom igen nu, jag väntar!