Förekommer organiserad gang stalking?

Är ovanstående dina klara bevis, vet du vad ett bevis är...

Allt du gör är att skriva mer snömos som de innan dig och förväntar dig att jag på din berättelse ska tro på dig, knappast.

Kan du ta fram bevis

Jag har nu genomlidit ditt klipp. Och det innehöll samma spekulativa skit som visats förr.

En massivt stalking som omfattar 100-tals perps? Vänner, familj och grannar inblandade. Specialanpassade TV-program. Statliga GS-program som omfattar åratal av stalking till en kostnad av tiotals miljoner. Mikrovågs- och strålvapen. Mind control infrastructure. Electronic mind control. Och så klassikern "you should be able to deflect them (mikrovågorna) with aluminumfoil".


Jag köper inte ett skit av det som sägs. Och jag önskar att han som la upp klippet söker adekvat hjälp.

Det påstods att Barbro gruppen var vanliga medborgare som nästlade sig in i gäng,svartklubbar,spelklubbar, prostution osv och skulle ha lämnat över material till SÄPO.

Men Barbrogruppen är ju inte klarlagt att de existerade.

Stopp, läs om vad TS har skrivit, bernad_law har skapat denna tråd just för att GS trådar spårar ut mer som en regel än ett undantag.



Många av oss skeptiker försöker att hålla en seriös ton genom att vetenskapligt eliminera möjligheten att det kan vara fantasier eller rena påhitt för om individen är en genuin TI så måste dennes bevis hålla hela vägen i en rättegång om det går så långt och att skylla vinande ljud i ventilationstrummor är inte hållbart då det mycket väl kan vara vinden som blåser extra starkt den dagen/kvällen.

Sedan så funkar det inte att som många gör endast prata om att transhumanism är det stora farliga då det endast är en samlingsterm och en rad andra saker som man har beskyllt för att vara de stora farliga som jagar dem.

Det existerar utan tvekan enligt mig, jag är själv utsatt, men det är nästintill omöjligt att bevisa. Nedan kan man läsa om teknologierna och metoderna som används i alla fall.

Källor:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mindcon30a.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/mindcontrol2/part06.htm#A1
http://www.deepblacklies.co.uk/remote_behavioral_techology.htm

Patent: http://www.google.com/patents/US3951134 och http://www.google.com/patents/US48770

Som jag sa så var inte mitt inlägg överhuvudtaget kopplat till TS egen upplevda historia utan helt fristående..

Det är ingenting nytt jag för fram i ljuset direkt.
Efter att ha spenderat några dagar med att söka på nätet har jag upptäckt att många med mig har varit med om ungefär samma sak.
Jag utgår självklart också ifrån att en stor del av dessa är sanna men att en viss del självklart är galningar som vill skylla sina problem på ett "externt hot" hellre än att gå till terapeut och lösa sina egna problem..

Och åteirgen, TS har ingen historia på det sättet utan är en moderator som har ledsnat på att alla de tidigare GS trådarna till slut vart bloggtrådar i stora och breda drag.




Det är bar ett problem med att använda sig av endast (som ett exempel) förstahandsvittnen som säger sig vara utsatta för allt möjligt då man inte kan garantera att det inte finns de som lider av en sjukdomsbild där de tror sig vara förfölja trots att det endast handlar om hjärnspöken.

Det är där man måste börja sortera genom att ställa motfrågor i form av "är du säker på att det inte blåste den dagen när du hörde ett vinande ljud i din ventilationstrumma?" eller andra liknande frågor.


Fast det är där det blir ett problem, du utgår från att det är sanning och arbetar dig sedan uppåt för att sortera bort de som är falsk information eller rent av lögner för att söka uppmärksamhet.

Om du utgår från att all information som du får av vittnen som saknar hård data där de kan bevisa att de är förföljda, avlyssnade och strålade av diverse saker som även bryter mot fysikens lagar (ja vi har haft sådana påståenden) är ren och skär lögn eller rakt av bara ett missförstånd så kan du arbeta dig neråt och finna sanningen, för det är bättre att utgå från att du måste hitta sanningen än att du måste hitta lögnerna för om du letar efter lögner så skapar du en partisk syn på det hela där du hellre vill se saker som sanna än falska medan om du letar efter sanningen så finner du snabbt att den är längre bort än vad du tror.

Delar av teknologin som du länkar till är väldigt enkel att bevisa. Radiovågor kan du detektera med t.ex en spektrumanalysator och implantat syns på röntgen.

Däremot så är vissa delar av det du länkar till rena rama rappakaljan. Det finns t.ex ingenting som heter "Tesla-vågor". Och att börja dra in HAARP, antichirist, aliens, Illuminati och NWO i det hela känns måttligt seriöst. Fattas bara en koppling till chemtrails och rymdödlor.

Fast det där med koppling till chemtrails har väl varit uppe tidigare? Chemtrails med nanofiber som bygger ihop sig till något läskig mind-controll bio-API.
http://www.dataasylum.com/flowchart-chemtrails-bioapi.html

Internet är fantastiskt. Man kan söka på precis vad för dumma saker som helst och få en massa träffar. Men allt som finns på internet är inte sant.

Vad är det ni två sopprötter inte förstår i hela resonemanget?
Att polis använder ljud och mikrovågor för att psyka och störa oönskade individer är väl inget nytt?
Det man ser och läser i tidningen är och förblir bara toppen av isberget av saker som dom egentligen gör..

Här har ni lite kvällslektyr.

https://policestalking.wordpress.com/2012/07/15/police-stalking-in-the-netherlands-persoonsgericht-verstoren-and-other-disturbance-methods/

Även om det i medierna i Sverige ÄN SÅ LÄNGE inte existerar några större nyheter om det moderna polisarbetet så lovar jag dig att det här plus andra minst lika sjuka sätt att arbeta på kommer att vara helt och hållet öppet erkända tekniker om ett par år..

Jag tycker synd om alla dom som helt ovetandes kommer att vara drabbade av den här skiten, fullständigt olagligt går emot varenda jävla lag om mänskliga rättigheter.
Det känns som att den här tråden borde placeras i ett forum med åtminstone ett par juridiskt intresserade människor så att det kan bli lite "nivå" på diskutionen istället för att idotförklara eller ifrågasätta folks mentala hälsa på de som tror sig vara punktade av någon sorts av polis eller liknande. 😃
DET ÄR INGET NYTT FENOMEN!!!!!

Jag såg länken det går inte att förstå varifrån den kommer, brevhuvudet säger ingenting och den är inte underskriven.

- Vem/Vilka är författare till texten och vilket forum/Tidning är utgivare.

Jaså? Vilka var det då som Ortmark träffat och skrivit om i 'Maktens redskap'?

Jo det är nytt. Att polisen använder strålvapen är ett minst sagt kontroversiellt påstående som de flesta avfärdar som rent skitsnack.

Behöver jag påpeka att länken inte innehåller något stöd för teorin?

Dessutom är rent polisiärt arbete off-topic. Att "sätta span" och hålla kriminella under bevakning är knappast trådens ämne. Vi vet alla att det är en metod som används.

Jag föreslår att du startar en ny tråd under Juridik om du vill diskutera de juridiska aspekterna av GS. Här brottas vi med frågan om det över huvud taget förekommer.