Citat:
Håller helt med... Debattartikeln i Metro är inget annat än komedi och propaganda för kärnfamiljen som den såg ut för 50år sedan och tidigare.
Sett till artikeln i Metro är det kvinnans roll att vara hemma med barnen och mannens plikt att försörja familjen. Offentlig/kollektiv barnomsorg är dåligt då kvinnan är skapt att ta hand om sitt barn själv. Hon vill vara nära sin familj.
Visst, hon har argumentet att det är hennes åsikter och hon nämner den ekonomiska aspekten i periferin... Hon tycks inte inse att det 2016 för de allra flesta är en självklarhet att mannen är hemma med barnen under åtminstone en begränsad tid trots att det tär på familjeekonomin och just ekonomin är vad som gör det hela skevt.
Nej, bloggerskan ska vara hemma primärt för att hon är just kvinna och för att hon vill vara nära sin familj.
En fråga bara... Vad är det antifeministen ska vara hemma från? Har hon en anställning? Som vad isåfall? Eller är det bloggen hon ska ta mammaledigt ifrån?
Sett till artikeln i Metro är det kvinnans roll att vara hemma med barnen och mannens plikt att försörja familjen. Offentlig/kollektiv barnomsorg är dåligt då kvinnan är skapt att ta hand om sitt barn själv. Hon vill vara nära sin familj.
Visst, hon har argumentet att det är hennes åsikter och hon nämner den ekonomiska aspekten i periferin... Hon tycks inte inse att det 2016 för de allra flesta är en självklarhet att mannen är hemma med barnen under åtminstone en begränsad tid trots att det tär på familjeekonomin och just ekonomin är vad som gör det hela skevt.
Nej, bloggerskan ska vara hemma primärt för att hon är just kvinna och för att hon vill vara nära sin familj.
En fråga bara... Vad är det antifeministen ska vara hemma från? Har hon en anställning? Som vad isåfall? Eller är det bloggen hon ska ta mammaledigt ifrån?
Det påminner om när DN förra året gjorde en beundrande långintervju med Linna Johansson, för tio-femton ¨år sen mediefeminismens kanske mesta rockstjärna här i landet. Hon hade försvunnit från offentligheten runt 2006 (bortsett från ett par sparsamt uppdaterade bloggar) och var nu tillbaka med en roman. När reportern frågade vad hon hade hållit på med svarade hon att hon fött barn och varit hemma med dem, dessutom hade hon minsann flyttat till ett nytt hus. "Jag är gift så jag svalt ju inte ihjäl" tillade hon i förbigående - hon hade alltså i stort sett levt på sin mans inkomster. Han är f ö även hennes förläggare sedan många år, basar för trendiga stockholmsförlaget Modernista (detta nämndes inte alls hos DN). Reportern ställde förstås inte någon följdfråga i stil med: hur ser du som kämpande feminist på att det är din man som betalat för din tillvaro i många år?
'Både Linna J och Lady Dahmer försörjs primärt av sina män, och båda anser de att det inte spelar någon roll - de sitter i alla fall på en tron uppbyggd av kvinnors universella offerskap.
Snacka om att göra sitt barn förvirrat http://ladydahmer.nu/de-andra-barnen-tror-att-jag-ar-en-tjej/
Hon klär sin son i tjejkläder och grabben kommer hem och klagar på att klasskompisarna tror att han är tjej
Än så länge så förstår klasskompisarna inte vad som pågår men när han blir äldre kommer nog bli brutalt mobbad tror jag. Om han har tur blir han exkluderad från socialt umgänge för att han är för udda.
Hon klär sin son i tjejkläder och grabben kommer hem och klagar på att klasskompisarna tror att han är tjej
Än så länge så förstår klasskompisarna inte vad som pågår men när han blir äldre kommer nog bli brutalt mobbad tror jag. Om han har tur blir han exkluderad från socialt umgänge för att han är för udda.
__________________
Senast redigerad av plusforward 2016-05-01 kl. 00:08.
Senast redigerad av plusforward 2016-05-01 kl. 00:08.
Hennes utgångsläge var ju fet, lägg på 10 kilo mage på det (fostervatten + barn + moderkaka) så får du givetvis en enorm kvinna.
10 kilo viktuppgång när man är gravid är egentligen "ingenting", det är optimalt. Men 10 kg på en kvinna som ifrån början vägde 55 kg blir givetvis mindre uppenbar än +10 kilo på en kvinna som ifrån början vägde kanske 80-90 kilo.
Nåja, 13 dagar kvar til förlossning (ungefär) sedan får vi se hur det går. Hon tar hela föräldraledigheten antar jag, hon har ju inte ens ett jobb att vara ledig ifrån
Oskar får i jämställdhetens namn jobba häcken av sig för att mätta alla munnar.
Citat:
Hennes utgångsläge var ju fet, lägg på 10 kilo mage på det (fostervatten + barn + moderkaka) så får du givetvis en enorm kvinna.
10 kilo viktuppgång när man är gravid är egentligen "ingenting", det är optimalt. Men 10 kg på en kvinna som ifrån början vägde 55 kg blir givetvis mindre uppenbar än +10 kilo på en kvinna som ifrån början vägde kanske 80-90 kilo.
Nåja, 13 dagar kvar til förlossning (ungefär) sedan får vi se hur det går. Hon tar hela föräldraledigheten antar jag, hon har ju inte ens ett jobb att vara ledig ifrån Oskar får i jämställdhetens namn jobba häcken av sig för att mätta alla munnar.
10 kilo viktuppgång när man är gravid är egentligen "ingenting", det är optimalt. Men 10 kg på en kvinna som ifrån början vägde 55 kg blir givetvis mindre uppenbar än +10 kilo på en kvinna som ifrån början vägde kanske 80-90 kilo.
Nåja, 13 dagar kvar til förlossning (ungefär) sedan får vi se hur det går. Hon tar hela föräldraledigheten antar jag, hon har ju inte ens ett jobb att vara ledig ifrån
Oskar får i jämställdhetens namn jobba häcken av sig för att mätta alla munnar.Borde det inte synas mer på en "fitnesstjej" som har atletisk kropp som väger 55 kg och är kanske 165-170 cm
Ja sen vikten ja eller längden
än ja 80-90 kg, känns lite som magen redan hamnar bakom en massa fet och man noterar inte
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera