Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Mer ur texten:



Hur skulle åklagaren ha kunnat driva fallet vidare/låta honom vara fortsatt anhållen när Lotta vägrade att låta sig förhöras?

Jo det är lätt att vara kritiskt men åklagare kan liksom inte hitta på egna regler och lagar. Det bygger ju på att det han eller hon nu visar för rätten har stöd från nu målsäganden ifråga. Sedan utifrån denna målsägande helt naturligt inte vågade är utifrån åklagarens kontroll utan handlar mer om hur hela samhället fungerar när man nu inte ens litar på rättsväsendet förmåga att då skydda en.

Att hon vägrade låta sig förhöras handlar sannolikt om att anhållan aldrig verkställdes.

Hur lång är han?
På vilket gym tränade han?

Det är ju ett relativt vanligt beteende hos männen som dödar (f.d) parters att de anmäler sig själva eller åtminstone inte gör något för att komma undan efteråt.

På den beskrivning som lämnats här i tråden tycker jag det låter som att uppsåtsfrågan inte bör bli något svårt problem. Han måste ha insett att det besinningslösa våld han utsatte henne för mycket väl kunde leda till hennes död, kanske rentav troligen skulle göra det. Likgiltighetsuppsåt föreligger och precis som du skriver så spelar det då ingen roll att han larmar efteråt.

Om inte sättet hon misshandlades på överdrivits i rapporteringen så tänker jag fortsätta att både tro och hoppas på livstids fängelse, där också mannens tidigare grova våldsbrott kommer att bidra till att driva rätten ditåt (oavsett om de sen lämnar det som en officiell motivation till valet av påföljd eller inte).

Martin Jonsson ska låsas in och inte släppas ut mer. Eftersom hans styrka och humör utgör säkerhetsrisker hoppas jag att kriminalvården kan hitta sätt att specialövervaka honom som minimerar risken att han får tag i anabola i fängelset och att han inte tillåts bedriva aktiv styrketräning av samma skäl.

Terriers av diverse olika slag har blivit och är en stenhård WT indikator, det är i stor utsträckning en viss typ av människor som väljer dessa raser när de blir hundägare, jag utgår ifrån att de är skräpmänniskor tills dess att de har bevisat motsatsen.

Det finns fler exempel, A-lags hunden nummer är ett Schäfern, har parkbänksnötarna en hund så är det oftast en Schäfer, eller någon typ av Schäfer blandning.

För mig är det obegripligt hur dessa individer tillåts leva och fortsätta parasitera på samhället? De kommer aldrig tillföra någonting, och det enda man kan vara säker på är att så fort de kommer ut igen kommer någon ny oskyldig stackare få sätta livet till blott på grund av dessa skräpmänniskors existens.

Dödsstraff, yes please. Jag ställer upp som verkställare.

Ja, det är sorgligt att det kan bli sådana här förfärliga konsekvenser. Att rädsla för icke tillräckligt skydd gör att man vägrar medverka. Jag vet inte riktigt hur man ska komma tillrätta med sådant här. Denna händelse kommer tydligen att utredas, alltså hur åklagaren hanterat det. Det är bra. Inte för att hänga någon utan för att se om det hade kunnat göras bättre så att det kan göras bättre nästa gång.

Kanske borde man kunna vränga till någon regel som säger att om det rör sig om en person med våldsamheter i registret sedan tidigare så kan man ha personen i förvar under en period medan man med alla medel försöker få den utsatta att ändå medverka.

Terriers av diverse olika slag har blivit och är en stenhård WT indikator, det är i stor utsträckning en viss typ av människor som väljer dessa raser när de blir hundägare, jag utgår ifrån att de är skräpmänniskor tills dess att de har bevisat motsatsen.

Det finns fler exempel, A-lagar hunden nummer ett är Schäfern, har parkbänksnötarna en hund så är det oftast en Schäfer, eller någon typ av Schäfer blandning.

Det finns inget skydd för vare sej kvinnor eller barn - det finns heller inget skydd för de som vittnar i domstol. Alla är lika rädda - och nu har vi dessutom öppnat våra hjärtan för folk som låter släktingar hota och förgöra vittnen/utsatta om de mot förmodan själva skulle åka dit. Det råder total anarki i vad som en gång varit ett rättssamhälle. Eller har det varit det någonsin?