Citat:
För några år sedan drog sig många klubbar, däribland Linköping, från att bolagisera då man fick stå för samhällskostnader (poliskostnader etc) vid matcher. Fördelarna var då inte övervägande.Tidigare var det väl bara Djurgården och Modo(?), senare tid har ett flertalet klubbar gått samma väg till mötes däribland Malmö, Växjö, Örebro och nu senast Linköping. Även Karlskrona är på gång med att bolagisera.
Sen finns det andra fördelar med en bolagisering, får t.ex. skatteverket sin prövning igenom så kommer det bli ett slag mot de ideella föreningarna:
"Skatteverket har de senaste åren drivit en rad skatteprocesser mot idrottsföreningar med egna aktiebolag (t.ex. arenabolag och marknadsbolag) och har även flaggat för att man vill pröva frågan om en förenings upplåtelse och/eller försäljning av medierättigheter är skattepliktig.
Om Skatteverket får framgång med sin ståndpunkt är risken stor att många föreningar får negativa skatteeffekter genom att delar av verksamheten blir skattepliktig och att föreningen har begränsad avdragsrätt för sina kostnader.
Föreningar som har bolagiserat sin elitverksamhet påverkas inte av denna fråga eftersom verksamheten i aktiebolaget är skattskyldig för inkomstskatt och moms.
Skattskyldigheten för moms leder som regel till att bolaget får avdragsrätt för moms på verksamhetens kostnader, såsom materialinköp och andra tjänster."
