Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

All skuld ligger på honom men en sak som man inte kan komma ifrån är att kvinnor dras till starka män, annars kan män inte attrahera kvinnor. Det ligger liksom i deras biologi, vissa mer än andra och hissa mindre, men det finns där.

Skulle kvinnor uppskatta män som var fattiga, smala, snälla, mesiga och så vidare så hade männen sinsemellan "tävlat" om att vara så fattiga, smala snälla osv som man kan bli. Förstår du?

Nu är det inte då och kvinnor verkar inte förstå baksidan med att vara stark, nämligen att det finns större risker. Men men, kalla mig kvinnohatare och bitter för att jag själv inte får knulla så mycket som jag skulle vilja. Dessa tankar är mer eller mindre identiska som dem som schopenhauer, Platon, Aristoteles och andra stora filosofer hade, men att kalla de för bittra småpojkar känns lite väl ansträngt.

Det sjuka är att svenska skattebetalare ska betala för den här mördarpsykopatens kostnader framöver. Är det 2000 kr per dag som en fängelsedömd i Sverige kostar? Det är ju helt bedrövligt.

Det bästa vore för alla om man dödar honom efter han har blivit dömd för brottet. Inför dödsstraff nu så slipper vi han i framtiden.

Det hade skett ännu fler våldsbrott i USA om de inte vore för att dessa potentiella framtida brottslingar i USA sitter inspärrade på livstid och inte kommer ut och mördar fler som i Sverige.

Hon dödades väl i sitt hem.

Nej, de hade de inte . Det blir i så fall staten som står som målsägare.

Föräldrarna kan bli vittne till brott - de kan inte driva några mål själva. De kan ha bevittnat ett brott, anmäla och staten via åklagare väcker åtal under allmänt åtal.

Ja, eller vara som en kvinna och släppa egot och acceptera sin natur typ.

Står väl i Aftonbladet att hon var hemma hos sin ex som hon hade hunden med? Eller var det innan hon åkte hem till sig?

Fatta, det var inte Lottas fel att hon dog - det är missfostrets ansvar. Och det enda man kan skylla samhället för är att samhället hävde häktningsbeslutet innan det hela hade utretts till fullo. Samhället, i detta fall, är en enskild åklagare. Detta händer till och från, det är liksom livsfarligt att leva.

All skuld ligger på honom men en sak som man inte kan komma ifrån är att kvinnor dras till starka män, annars kan män inte attrahera kvinnor. Det ligger liksom i deras biologi, vissa mer än andra och vissa mindre, men det finns där.

Skulle kvinnor uppskatta män som var fattiga, smala, snälla, mesiga och så vidare så hade männen sinsemellan "tävlat" om att vara så fattiga, smala snälla osv som man kan bli. Förstår du?

Nu är det inte så och kvinnor verkar inte förstå baksidan med att vara stark, nämligen att det finns större risker. Men men, kalla mig kvinnohatare och bitter för att jag själv inte får knulla så mycket som jag skulle vilja. Dessa tankar är dock mer eller mindre identiska som dem som schopenhauer, Platon, Aristoteles och andra stora filosofer hade, men att kalla de för bittra småpojkar känns lite väl ansträngt.

Du menar FB generellt är farligare än att följa med någon okänd hem från krogen?

Jag ser världen för vad den är. I ett perfekt samhälle avrättas dessa dårar inom nåt år på death row och kvinnor kan gå klädda hur dom vill och fatta de mest känslostyrda besluten som helst (eftersom det är genetiskt betingat i deras biologiska uppsättning) utan att något brottsligt händer, men nu är situationen som den är och det gäller att anpassa sig därefter.

Verkar inte som BO hade barn, trots 41-års ålder? Det är ju som bekant ganska udda med kvinnor i så hög ålder som inte fått barn... Jag tror inte BO är så normal som hennes vänner vill ge sken av vilket också då lättare förklarar hur hon ens kunde närma sig en person som GM.