Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Men hallå,,, hon lämnade ju honom efter cirka 3 veckors umgänge - i normala fall räcker det. "Hejdå, vi passar inte ihop."

Den här snubben, en sorglig ursäkt till man, bär all skuld. Det finns liksom inget annat.

Ja, det är därför det sker så få våldsbrott i USA

Nej, de hade de inte . Det blir i så fall staten som står som målsägare.

Föräldrarna kan bli vittne till brott - de kan inte driva några mål själva. De kan ha bevittnat ett brott, anmäla och staten via åklagare väcker åtal under allmänt åtal.

Så har jag också tänkt! Men sen insåg jag att tillgång till meth och vapen spelar in. Typ malmö.

Håller med!

Martin valde att mörda henne genom att stampa på hennes huvud, skulden är HANS och ingen annans.

Jag har svårt att tro att Lotta hade valt att inleda nåt med honom om hon vetat hur han var i skallen.
Många skriver att "kvinnor gärna vill ha lite spänning, gillar att se om dom kan lära idioter att vara mänskliga och allt vad som skrivs här.

Sen när är det fel att tro gott om människor?
Ska naiva människor straffas genom att bli mördade????

När gick det så fel med mänskligheten att skulden ska läggas på den som är offret?

Varifrån hämtar du denna faktaspäckade information? Du har återupprepat detta sida upp och sida ner?

Lite bittertsurt tycks det allt.

Jag vet att det låter hårt, men, hon skulle som sagt inte ens tittat på honom då det finns åtskilliga varningssignaler redan i visuella periferin. En dylik person undviker man ögonkontakt med och har ett säkerhetsavstånd på många meter eftersom det slår slint i skallen - just like that, är du tillräckligt nära då blir du ett offer.

I USA hade hon haft all laglig rätt att skjuta honom så fort han klev innanför dörren...food for thought.

Jag begriper inte det heller, men människans psyke är komplext och bara för att du visar intresse för en människa, bortom dennes yttre attribut, så ska du inte behöva bli mördad.

Fatta, det var inte Lottas fel att hon dog - det är missfostrets ansvar. Och det enda man kan skylla samhället för är att samhället hävde häktningsbeslutet innan det hela hade utretts till fullo. Samhället, i detta fall, är en enskild åklagare. Detta händer till och från, det är liksom livsfarligt att leva.

All skuld ligger på honom men en sak som man inte kan komma ifrån är att kvinnor dras till starka män, annars kan män inte attrahera kvinnor. Det ligger liksom i deras biologi, vissa mer än andra och vissa mindre, men det finns där.

Skulle kvinnor uppskatta män som var fattiga, smala, snälla, mesiga och så vidare så hade männen sinsemellan "tävlat" om att vara så fattiga, smala snälla osv som man kan bli. Förstår du?

Nu är det inte så och kvinnor verkar inte förstå baksidan med att vara stark, nämligen att det finns större risker. Men men, kalla mig kvinnohatare och bitter för att jag själv inte får knulla så mycket som jag skulle vilja. Dessa tankar är dock mer eller mindre identiska som dem som schopenhauer, Platon, Aristoteles och andra stora filosofer hade, men att kalla de för bittra småpojkar känns lite väl ansträngt.

Det hade skett ännu fler våldsbrott i USA om de inte vore för att dessa potentiella framtida brottslingar i USA sitter inspärrade på livstid och inte kommer ut och mördar fler som i Sverige.

Jag tror dig. Har ingen lust att åka förbi och glo. Hon sökte nog nånstans att vara bland bekanta som han inte kände till, men tyvärr.