Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Tatueringar i huvudet brukar vara en indikation på att man är hyfsat gränslös gentemot samhällets normer liksom blankslitna däck indikerar att det är risk att råka ut för vattenplaning. Kan man inte avläsa sådant är risken större att man råkar illa ut.

För att ha tatueringar i ansiktet är ju precis samma sak som att vara skelögd eller flintis...

GM verkar vara en sådan där riktigt störd WT som inte bryr sig om någonting, förutom att ha makt över andra människor. Det enda som idioten lever för... Lite läskigt att såpass många, i förorter speciellt, fastnar i det där och blir manipulativa våldsverkare helt utan gränser. Tycker personligen att GM har förbrukat sin rätt till svenskt medborgarskap sedan länge. Varför ska det psykot vara välkommen? Nej, dumpa tuffingen i Norilsk eller annan valfri rysk mardrömsstad, tack!

Det är jävligt synd om tjejen men jag håller faktiskt med dig här. Hon var för dum för sitt eget bästa, punkt. ELLER HUR I HELVETE KAN MAN BLI IHOP MED EN SÅN HÄR SOPA, det är helt otroligt jävla korkat.

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/181274_365921960186200_1727507204_n.jpg?oh=1cd691b 1f9608777c702b1bea7baf16f&oe=580D9ABD

Beskriv gärna hur du anser att det "slagit slint"

Som jag skrev tidigare i tråden så uppfostras vi i sann svensk anda att inte "döma hunden efter håren" och att se till insidan. Kanske han orkade vara "snäll" mot henne i dom tre veckor som relationen varade innan han slog av hennes revben, kanske det kom som en blixt från en klar himmel trots hans tatuerade huvud.

Jag och fler med mig hade sprungit åt andra hållet så fort han visat sig.
Andra kanske umgås med människor som har tatueringar utan att för den saken skull göra kopplingen tatuerad = mördare

När det väl gick upp för henne hur han var så gjorde hon slut. det vara bara det att han inte respekterade hennes val utan tvingade sig in hos henne, ringde henne, stalkade henne.
Och till sist alltså mördade henne!

Detta åskådliggör den svenska värdegrunden på ett väldigt pedagogiskt vis och jag förstår varken förvåningen eller upprördheten över detta tragiska och bestialiska mord.

I Sverige anser en förskrossande majoritet att grova våldsbrottslingar och mördare ska ha rätten till en andra, tredje, fjärde (o s v ) chans att leva som fria människor även om det innebär att oskyldiga människor blir våldtagna / misshandlade / mördade.

Svensk kriminalpolitik och rättsväsende agerar efter denna värdegrund och Lotta är inte ett olycksfall i arbetet utan utgör godtagbar ”collateral damage” på samma sätt som många ”Lottor” utgjort detta före henne och alla de ”Lottor” som kommer att bli mördade framgent i enlighet med hur systemet verkar.

Det finns dessutom en inte alltför liten chans att denna eminenta gärningsman kommer att ges möjlighet att återigen hoppa på andra tjejers huvuden efter en vända i svensk fångvård. Bara för att man är en genuint ond människa som gillar att mörda på anabola och knark, innebär nämligen inte att man kan dömas till vård per automatik.

Det lustiga i sammanhanget är hur svenskar förfasas över hur ”billigt” ett liv t ex är i brasilianska favelor, där människor blir mördade för struntsaker. Att människor i Sverige stryker med p g a snömos/sjuka ideal verkar samma personer inte ha något problem med.

Kanske är det så att det är ädlare att bli mördad p g a sjuka ideal än för att någon vill ha ens skor. Personligen förderar jag dock ett rättsväsende och ett fängelsesystem som har medborgarnas säkerhet som högsta prioritet och nolltolerans mot brottslighet och återfallsförbrytare.

Detta är dock något som de allra flesta svenskar motsätter sig och därför är det bara att vänta på nästa återfallsförbrytare hoppar på någon annan tjejs huvud…

Och snaggade

Det var ju för fan precis vad hon gjorde! Så fort hon märkte förändringen i hans beteende så försökte hon ta avstånd men han ville inte låta henne göra det, utan utsatte henne för alla möjliga hotelser. En normal man hade låtit henne gå sin väg i frihet.

Hon hade ju som jag förstått flyttat runt till olika ställen och bott hos vänner, men när äcklet fick reda på adressen till hennes bästa vän som hon skulle bo hos så kunde hon inte flytta in där. Då stack hon istället till sitt ex som hon hade sin hund tillsammans med.

Det kvittar om vänner och/eller familj ställer upp som vittnen, man kommer ingenvart om inte målsäganden vill prata!

Jag är en lång och muskulös man men jag hade fan inte ens vågat titta på honom ute på stan.

Jag vet inte hur det har slagit slint eftersom att jag skrev "men på något sätt" alldeles innan.

Jag anser att beskrivningen av honom är alarmerande och att han inte alls faller inom ramen för vad som är normalt. Du får tycka att han är normal, men jag tror att de flesta skulle hålla med mig om att han ser farlig och rebellisk ut och lätt kvalar in som ett vuxet gnistanbarn. Det finns gott om trevliga killar som hon hade kunnat välja framför den här idioten. Som någon sa, man ska inte döma hunden efter håren, men det är bara ett talesätt. Du kan inte frångå att uppfatta honom som fullkomligt trasig när du ser honom.

Vi behöver inte diskutera det här längre än så här.

Tack för det.
Och det heter ju alltid att insidan är det viktigaste och att man varken kan eller skall döma hunden efter håren.
Och låt säga GM här är en klockren psykopat, även andra typer kan manipulera, så har han just det, det vill säga manipulerat. Fått BO att tro på hans fagra löften och fina och vackra ord och framställt sig själv precis sådan vi nu också ser honom, det vill säga som en kramgó nallebjörn med både bebis och katter i famnen.
ALLA kan råka ut för en manipulatör och liksom hos dessa manipulatörer så ser man insidan, alltså det som sägs och det som visas upp och det som hos utvalda offer även kan spelas på.
Man ser det som sägs.

Min alltid så absoluta övertygelse när det gäller män som är gärningsmän som då denne typen är att de dras till sina offer och inte tvärtom.