Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

"I lördags morse bröt han sig in hos henne – och misshandlade henne till döds.

Bara fem dagar tidigare hade åklagaren tagit beslut om att häva anhållandet av 33-åringen som då utreddes för grov kvinnofridskränkning."

(Aftonbladet)

Svenskt rättsväsende.
Vem ska skyddas enligt dom?
Menar, om man väljer att släppa ut en sån här mördarmaskin i samhället igen, vem ska då sitta bakom galler?
Varför såg ingen hur farlig denna mannen är?

Och övertatuerad. Och kamphundar.

Vad är det för diagnos på såna här killar, förälskelse?

Vad rör sig i huvet på han? Är det när han inser att han är dumpad som han dödar?

Har han växt upp med en far som betett sig likadant?

Hoppas att åklagaren anmäls för vårdslös myndighetsutövning eller liknande. Inte för att det kommer att försätta åklagaren i någon problematisk situation, men en signal till myndigheterna kan ju aldrig vara fel.

Hon borde kanske lyssnat på polisen och tagit skyddat boende , ett litet hopp om att andra tjejer gör det om de nu läser denna tråd . ta emot sånt skydd .det är inte alla som får någon hjälp av polisen nu blev det plats på skyddat boende till nån annan . vem väljer vilka tjejer som är värda det . somliga får ju klara sig bäst de kan .

Man kan ju tycka att den här mannens förflutna skulle ha räknats in hårdare innan man beslöt om frisläppande. Grov kvinnofridskränkning är dessutom ett brott som kan ge upp till sex års fängelse.

Åklagaren mår nog inget vidare idag och det ska hen inte göra heller.

Jag kan inte tänka mig annat än att det här vidriga aset till gärningsman kommer att få livstid för brottet som det är beskrivet och med hänsyn till hans tidigare brott. Med det brottsregister som vederbörande har finns det kanske faktiskt också en chans att han inte kommer att komma ut på mycket mycket länge. Även Örebro tingsrätt som visat upp en ganska stor flathet tycker jag i flera fall kommer nog att tänka sig för både en och två gånger innan de tillstyrker tidsomvandling.

Ibland kan man verkligen tycka USA haft rätt med sin "three strikes and you're out" lag... På 11 år alltså 10,5 års fängelse så faktiskt tid i finkan är väl betydligt lägre.

Länk till artikel på AB:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22959811.ab

Är det ok att jag länkade Sasha08? Jag har ju inte frågat AB om lov...

Vet inte hur det där fungerar, men skulle polisen bedöma att behov föreligger för skyddat boende så tror jag inte att det handlar om någon "konkurrens" om ett begränsat antal platser.
I sådana fall så får väl polisen helt enkelt organisera något, även om tillfälligt på något hotell eller liknande?

http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-9-2


https://polisen.se/Om-polisen/Sa-arbetar-Polisen/Skydd-for-hotade/

Läste inte igenom all information. Men efter att ha ögnat igenom en del så fick jag uppfattningen att Polisen måste ha ansett att hennes situation var mycket riskfylld om hon erbjöds skyddat boende.

Han är med i DFG

Minus delen.

tråkigt och bara livet slut mitt i det som för henne , hon slipper ligga som paket på långvården , men alltid ledsamt för alla och ledsamt att hon inte valde skyddat boende . . ödets vägar är outgrundliga .
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22959811.ab