Svenska Fotbollslandslaget

1: Laget saknade mer än bara zlatan
2: sverige är i princip aldrig bra i träningsmatcher
3: Sedan finns det ett arv ifrån zlatan, det kan vara svårt att bara växla ifrån att fokusera allt kring zlatan till att i nästa match spela som ett kollektiv. Ett kollektiv bygger man oftast upp under en längre tid.

Som vanligt undviker du att svara. Här är argumentet: Zlatan var inte med på 80-talet heller, resultat = 0 VM, 0 EM. Zlatan var inte med kvalet till EM 1996, resultat = Sverige gick inte till EM. Zlatan var inte med kvalet till VM 1998, resultat = Sverige gick inte till VM. Zlatan var inte med i EM 2000. Resultat = Sverige kom sist i gruppen med 1 poäng.

Det är ju ändå betydligt längre an de flesta nuvarande spelare. Eller hur? Det är betydligt bättre Leipzig och Bundesliga 2 t.ex. där vår kanske största stjärna spelar. Rätt talande att kanske den sämsta startspelaren 94 (Ingesson) lyckats bättre än en av våra bästa 2016.

Thern spelade i bättre liga och lag än Källström någonsin gjort. Källström har aldrig lyckats riktigt i landslaget.

Schysst helgardering.

Sverige spelar dåligt = Det är Zlatans fel.
Sverige spelar dåligt när Zlatan inte är med = Det är Zlatans fel.

Också betydligt svårare att ta sig till VM/EM då. Sverige har inte varit någon stormakt utan zlatan förutom på möjligtvis 50-talet, men vi har absolut nått större framgångar utan han, och frågan är om vi någonsin har varit sämre trots att vi är i EM, för enda anledningen till att vi är i EM är för att det är lättare än någonsin att sig dit.

Ni vill skylla bort allt på att vi har så mycket sämre spelare nu bortsett ifrån eran zlatan, men det har vi ju inte. Ni förskönar hur bra de gamla spelarna var.

Om nu denna generationen är sämre, kom med lite fakta som grund till det påståendet istället för en massa personangrepp, du som påstår att jag inte kan diskutera, då kan du ju bevisa att du kan det. Jag visade upp hur nästan hela 94 laget bestod av spelare ifrån allsvenskan och andra mindre lag.

Ungefär som ni kör.

Går det bra så är det tack vare zlatan
Går det dåligt så är det alla andras fel förutom zlatans.

Skillnaden är ju dock att vi faktiskt har nått framgångar utan zlatan, med zlatan så har vi bara blivit sämre.

Jag har svarat, det är för det ingen ursäkt att komma med personangrepp. Så det är ju du som undviker, varför kan du bara argumentera med hjälp av personangrepp, och hur kan du i samma veva påstå att den andra inte går att diskutera med då du ignorera det den säger och istället kommer med en massa personangrepp? En person som kommer med en massa personangrepp som argument ger ju inte precis det mest mottagliga intrycket.

Du bemöter ju aldrig fakta ändå. Det är sant att många inte spelade i stora klubbar just 94 men vissa hamnade ju större klubbar t.ex.:

Thern (Roma, Napoli)
Schwarz (Arsenal, Fiorentina)
P.Andersson (Bayern, Barcelona)
H.Larsson (Man U, Barcelona)
Brolin (Parma var toppklubb på den tiden och hade säkert lyckats bättre om han inte blev skadad).
Björklund (Valencia)

Vilka av dagens spelare kommer någonsin sätta sin fot i Bayern, Manchester, Arsenal eller Barcelona?

Nyckelspelare i dagens landslag:

Isaksson (Kasımpaşa)
Granqvist (Krasnodar)
Källström (Grasshopper)
Forsberg (Leipzig Bundesliga2)

Utav de du listar så har Isaksson har stått i Man C och Källström har lirat i Arsenal. Forsberg kan mycket väl värvas av en toppklubb i Bundesliga inom några år.

Håller med ulvvf i mycket av det han säger. VM-94 laget är så enormt glorifierat. Det enda riktiga klassmotståndet de mötte i VM 94 var Brasilien som de inte lyckades slå trots 2 försök. Rumänien behövde man rätt mycket flyt för att besegra. Men tror ändå det är ytterst tveksamt att Sverige skulle vara ett bättre lag utan Zlatan idag.

Du svarar ju aldrig på argument. Jag har större chans att få svar på personangrepp, eller hur? Sedan var det inte personangrepp heller, jag spekulerade i att ditt irrationella hat mot Zlatan påverkar din förmåga att tänka klart.

Med betoning på har, alltså dåtid. De har sina bästa dagar bakom sig.


Vadå flyt? Rumänien skapade ingenting den matchen förutom målen. Många av storlagen floppade och åkte ut tidigt. Men så är det ju alltid i VM.

Att göra mål med enstaka minuter kvar och 1 man mindre på plan är givetvis bra men måste ju klassas som flyt, speciellt i kombination med att sen vinna matchen på straffar som mer eller mindre kan anses vara lotto.