__________________
Senast redigerad av humanlife 2016-05-31 kl. 15:09.
Senast redigerad av humanlife 2016-05-31 kl. 15:09.
Moskva anser att USA-koalitionens bombningar är meningslösa, säger Lavrov. Och när detta påtalas kommer bara undanflykter, som att de jobbar på saken. "We are dealing with this!" 
Det har ju blivit ett standardsvar som man tar till när man i själva verket fortsätter som förut.
Ryssland har bidragit till att slå ut 28 000 terrorister på 8 månader. USA har hållit på ca 2 år och har bara dödat några tusen.
Så än en gång ser vi lögner, lögner, lögner från USA.
More:
http://tass.ru/en/politics/879250
Jag rekommenderar verkligen läsning av artikeln ovan, Lavrov är väldigt öppenhjärtig om sin syn på USA:s agerande, han tror att de försöker lura oss.
Tidsfristen för väpnade grupper att skilja ut sig från Nusra går ut den här veckan. Efter det kommer Ryssland att bomba alla som låter terroristerna gömma sig bland dem.
http://sana.sy/en/?p=78935
Det har ju blivit ett standardsvar som man tar till när man i själva verket fortsätter som förut.
Ryssland har bidragit till att slå ut 28 000 terrorister på 8 månader. USA har hållit på ca 2 år och har bara dödat några tusen.
Så än en gång ser vi lögner, lögner, lögner från USA.
Citat:
Moscow considers US-led coalition's actions in Syria idle — Lavrov
” "When I talked recently with [US Secretary of State John] Kerry, I inquired why they had actually stopped bombing terrorists and actually had not made a single sortie to fight oil smuggling into Turkey," the Russian foreign minister said.
"He [Kerry] said they were dealing with this.
” "When I talked recently with [US Secretary of State John] Kerry, I inquired why they had actually stopped bombing terrorists and actually had not made a single sortie to fight oil smuggling into Turkey," the Russian foreign minister said.
"He [Kerry] said they were dealing with this.
More:
http://tass.ru/en/politics/879250
Jag rekommenderar verkligen läsning av artikeln ovan, Lavrov är väldigt öppenhjärtig om sin syn på USA:s agerande, han tror att de försöker lura oss.
Tidsfristen för väpnade grupper att skilja ut sig från Nusra går ut den här veckan. Efter det kommer Ryssland att bomba alla som låter terroristerna gömma sig bland dem.
Citat:
Lavrov: Timeline for separation of armed groups and Jabhat al-Nusra ends this week
Moscow, SANA – Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said Russia’s timeline given to armed groups in Syria to separate from the internationally-listed Jabhat al-Nusra terrorist organization runs out this week.
In an interview with the Russian Komsomolskaya Pravda newspaper published on Tuesday, Lavrov said the Russian aerial forces will start delivering airstrikes against any armed group that does not separate from Jabhat al-Nusra by the deadline.
Lavrov: Timeline for separation of armed groups and Jabhat al-Nusra ends this week
Moscow, SANA – Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said Russia’s timeline given to armed groups in Syria to separate from the internationally-listed Jabhat al-Nusra terrorist organization runs out this week.
In an interview with the Russian Komsomolskaya Pravda newspaper published on Tuesday, Lavrov said the Russian aerial forces will start delivering airstrikes against any armed group that does not separate from Jabhat al-Nusra by the deadline.
http://sana.sy/en/?p=78935
__________________
Senast redigerad av humanlife 2016-05-31 kl. 16:10.
Senast redigerad av humanlife 2016-05-31 kl. 16:10.
Citat:
Du skrev: Det finns ingen anledning att tro att Assad skulle använda kemvapen mot sitt eget folk.
Attacken i Damaskus, den mest omskrivna kemattacken utfördes av terrorister och det har visat sig att självaste Hillary Clinton var inblandad. USA ville ha en förevändning att invadera Syrien och fick ett kemgasattentat, som man genast beskyllde Assad för, trots att de inte hade skymten av bevis.
Terrorister har blivit ertappade med kemvapen vid åtskilliga tillfällen.
USA:s ihärdiga lögner om den "moderata oppositionen", som visat sig vara en täckmantel för allsköns islamistiska terrorister,
deras dogmatiska, oförklarade motstånd mot Assad,
deras mörkande av IS olagliga oljehandel, deras bombande av Syriens infrastruktur när de påstods bomba IS,
deras övergrepp mot Irak, Libyen mm, mm
visar att USA:s ledning är en samling psykopater, som inte skyr några som helst medel att inrätta sitt eget styre i andra länder.
De är helt enkelt totalt opålitliga och en stor fara för mänskligheten.
Attacken i Damaskus, den mest omskrivna kemattacken utfördes av terrorister och det har visat sig att självaste Hillary Clinton var inblandad. USA ville ha en förevändning att invadera Syrien och fick ett kemgasattentat, som man genast beskyllde Assad för, trots att de inte hade skymten av bevis.
Terrorister har blivit ertappade med kemvapen vid åtskilliga tillfällen.
USA:s ihärdiga lögner om den "moderata oppositionen", som visat sig vara en täckmantel för allsköns islamistiska terrorister,
deras dogmatiska, oförklarade motstånd mot Assad,
deras mörkande av IS olagliga oljehandel, deras bombande av Syriens infrastruktur när de påstods bomba IS,
deras övergrepp mot Irak, Libyen mm, mm
visar att USA:s ledning är en samling psykopater, som inte skyr några som helst medel att inrätta sitt eget styre i andra länder.
De är helt enkelt totalt opålitliga och en stor fara för mänskligheten.
Citat:
Väst gjorde stora affärer av kemattacken och fördöma Syrien skarpt, ska jag ta det som att Assad låg bakom det? Sen ska du försöka framstå som "konsekvent"
Nej, jag beskrev den faktiska verkligheten, nämligen att Rysslands agerande inte kritiseras av Väst, inga brösttoner används för att anklaga Ryssland för krigsbrott eller folkrättsbrott.
Om Ryssland gjort sig skyldiga till lagöverträdelser, så hade media gjort stora affärer av det och politiker hade självklart skarpt fördömt Ryssland.
Men detta händer inte. Den givna slutsatsen måste vara att Ryssland följer lagen.
Om Ryssland gjort sig skyldiga till lagöverträdelser, så hade media gjort stora affärer av det och politiker hade självklart skarpt fördömt Ryssland.
Men detta händer inte. Den givna slutsatsen måste vara att Ryssland följer lagen.
Jag vill påminna dig om att du har "glömt" svara på inlägget som var riktad till dig.
(FB) Konflikten i Syrien
Det är intressant hur USA invaderade Syrien efter "false-flag", eller vänta det har ju inte hänt.
Citat:
Och bevisen för att Hillary ligger bakom då?Attacken i Damaskus, den mest omskrivna kemattacken utfördes av terrorister och det har visat sig att självaste Hillary Clinton var inblandad. USA ville ha en förevändning att invadera Syrien och fick ett kemgasattentat, som man genast beskyllde Assad för, trots att de inte hade skymten av bevis.
Terrorister har blivit ertappade med kemvapen vid åtskilliga tillfällen.
Terrorister har blivit ertappade med kemvapen vid åtskilliga tillfällen.
Ironin (och hyckleriet) är påtaglig.
Citat:
Och hur många av dem är civila då? 
Skämt åsido, det verkar inte finnas någon seriös och oberoende media som rapporterar den där siffran, när jag googlar på den är det bara rysk, iransk eller syrisk regimkontrollerad media som dyker upp.
Källan i grunden heter Yevgeny Lukyanov, nån form av biträdande sekreterare vid Rysslands säkerhetsråd.
Alla vet vid det här laget att det från officiellt ryskt håll inte sällan spottas ut rena lögner. Man bör därför vara misstänksam mot siffror som denna tills det kan bekräftas från oberoende håll.
Men, med det sagt tänker jag ändå för diskussionens skull gå med på att det som Lukyanov är sant. Vad är det då han säger?
Citat:
“We estimate that at the beginning of our operation Al-Nusra Front and Islamic State [IS, formerly ISIS/ISIL] possessed about 80,000 fighters, of whom 28,000 (35 percent) have already been eliminated. This is [the result of] our actions together with the Syrian Army,”
Syftar han verkligen bara på Rysslands flygbombningar?
Jämförelsen med den USA-ledda koalitionens bombningar tar Lukyanov själv upp:
Citat:
“Well, the [US-led anti-terrorist] coalition eliminated an additional 5,000 in two years,”
Vad kommer den där siffran från då? Det verkar vara en allmänt accepterad siffra som ursprungligen verkar komma från SOHR, daterat till slutet av mars, som rapporterar att minst 4643 dött som en direkt följd av koalitionens flygattacker, varav 380 civila.
Samma källa, från samma tidsperiod, rapporterar att Rysslands dito dödat 5081 av vilka 1869 är civila.
Varför denna orättvisa jämförelse? Lukyanov verkar inkludera även den syriska armén på Rysslands poängtavla, men på USA:s begränsar han det till endast flygattackernas direkta inverkan. Räknar vi med allierade markstyrkor enligt Lukyanovs modell så ska USA i så fall ha befriat världen från ca 27,000 IS-krigare.
http://edition.cnn.com/2016/02/17/politics/isis-fighters-killed-iraq-syria/
Men även om vi gör en rättvis jämförelse och mäter endast resultaten av flygattackerna (4643 vs 5081) så leder alltså ändå Ryssland. De leder med stor marginal om man tar hänsyn till att Ryssland agerat under en mycket kortare tidsperiod.
Så varför känner Lukyanov och vår egen humanlife att man måste överdriva på det här sättet när Ryssland övertrumfar USA ändå? Kanske beror det på faktumet att 37% av de döda i Rysslands attacker är civila, att jämföra med de 8% civila dödsoffer till följd av USA-koalitionens bombningar?
Och detta är anledningen till att Ryssland alltid kommer att vinna döds-racet, de är inte lika noggranna och selektiva i sina attacker som USA och behöver inte ta lika mycket hänsyn till omgivande civilbefolkning. Hade USA agerat likadant hade det blivit ett jävla liv.
"Och hur många av dem är civila då?" Visade sig kanske vara en högst befogad fråga ändå.
__________________
Senast redigerad av Cumbersnatch 2016-05-31 kl. 19:55.
Senast redigerad av Cumbersnatch 2016-05-31 kl. 19:55.
Citat:
Handen på hjärtat jag litar varken på Ryssar, Amerikaner, EU eller några mänskliga rättsorganisationer. Jag säger inte att du har fel men jag tror heller inte det behöver vara rätt för att FN säger en sak. Halva min familj har varit inblandade i krig och de har varit direkt på plats vid olika slag under balkankriget(Jugoslavienkriget) och de har skrattat varenda gång någon "FN rapport" kommit. Oftast är FN rapporten delvis rätt men uppblossad av media och de som vill fortsätta kriget. Så jag tar allt med nypa salt
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera