Stora tråden om Donald Trump [mod]

DT leder inte nu. Han har aldrig någonsin lett sett till representanter. Allt du skriver spelar ingen roll. Hillary är demokraternas kandidat. Hon är kvinna. Därför kommer hon att vinna.

Du vet inte vad fan du pratar om:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

DT är Republicanernas nominering, I valet för president i November om det blir Clinton som D:s nominering (hoppas fan inte) är de statistiskt sett lika nu, DT ledde lite för några dagar sen dock. Han har momentum. Och du vinner inte val för att du är kvinna, många kvinnor hatar Clinton, hon sjunker som en sten på alla plan.

Tack för att du länkar till en sida som bekräftar det jag säger. Dessutom spelar antalet röster ingen som helst roll i USA. Det är antalet representanter som du ska kolla på, som sagt, och där leder Hillary enormt.
Enda anledningen till att Trump verkar ha kommit närmare är för att han säkrat nomineringen. När Hillary blir D:s kandidat kommer hon också gå upp i stöd. Väljer hon Bernie som VP har hon 90% chans att vinna, annars 75% chans.

Trump kommer förlora och det blev jag säker på för några dagar sedan, när han gick full retard och bakade från en debatt med Bernie.

Finns inte en chans att hon väljer Bernie som VP. Du kollade inte länken, du vet inte vad du pratar om.

Ja, Hillary leder. Det finns en god chans. Hon gör vad som helst för att vinna, det är det enda konsekventa i hennes karriär.

Polemiserar du mot något av mina tidigare inlägg? Vilket i så fall?

Hahaha Hilliry Clinton har varit tvungen att ringa in till olika tv-kanaler efter att Trump ätit upp all media bevakning idag. Samt en lyckad presskonferens.


Finns inte chans att hon klarar av att hålla uppe i Trumps fart han är som en Ferrari.

Rättning, det finns inte en chans att han går med på att bli hennes VP men att disskutera demokraternas kandidater och deras politik är extremt offtopic.

Så hur skulle du reagera om DT endast har kört sitt race för att vinna den republikanska kandidaten för att senare byta politik till en som är mer i linje med Sanders eller någon annan progressiv demokratisk ideologi?

Problemet med global uppvärmning är att ingen sitter på sanningen, det finns olika teorier men att tvärsäkert hävda än det ena än det andra blir bara absurt. IPCC är också totalt opålitliga och ideologiskt färgade. Alla parter har en agenda, den ena sidan vill överdiva hotbilden och den andra sidan vill kraftigt förminska den. Ingenting som har med global uppvärmning att göra är skrivet i sten och klimatmodellerna är helt och hållet beroende av vilka parametrar man använder och hur man viktar dom. Allting är i ren teoriform, det vi har är temperaturmätningar som dessutom inte är helt pålitliga pågrund av att flera mätstationer har påverkats av den ökande urbaniseringen vilket ger högre mätvärden. Summa summarum det finns en förändring som varken är total katastrof eller helt oproblematisk, frågan är ju hur mycket pengar vi ska lägga på ett problem som vi igentligen inte vet effekterna av. Går vi all in så kan ju slutresultatet bli lika illa som diverse undergångsscenarios.

Saker och ting pekar väl snarare på att det kommer bli jämt om inte FBI sätter Hillary bakom lås och bom.

Han har redan pekat på att han skulle tacka ja till det.

Scott Adams verkar till skillnad från många andra tyckare vara både neutral, insatt och intelligent. Hans tips är att Trump kommer besegra Hillary "by a landslide". Ser ingen anledning att tro något annat.

Märkligt att en del inte verkar förstå att Trump är slug och beräknande. Den inställda debatten mot Bernie var ytterligare ett lyckat projekt. Varför skulle Trump föreslå något och sen dra sig ur om det inte fanns med som en tänkbar och positiv utgång redan från början?

Han underskattas å det grövsta.