Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag måste hålla med. Dessutom mer amerikansk i sin utformning. Helt orimligt att alla måste köpa sjukförsäkring bortsett från vissa religioner (t.ex. amish). Nu blir folk likställda.
Att låta individer dra av sjukförsäkring på samma sätt som företagen får är också helt naturligt. Vi har inte längre ett arbetsliv där man börjar på Hewlett-Packard i unga år och sedan blir kvar där resten av livet. Folk är projektanställda/egna företagare mm mm. Den här reformen skulle dock kosta en del. Kanske får man loss en del i andra ändan av systemet...men det här är ändå rätt väg att gå.

Ibland förundras man över hur lite "rent bondförnuft" politiker, i Sverige såväl som andra länder besitter. Löfven eller George Bush är verkligen dummare än genomsnittet.

Finns det något som ger bra indikationer att han verkligen kan slå Hillary Clinton?

Det Trump har sagt är att han tänker skära ner rejält på en lång rad departement, och föra ner frågorna på delstatsnivå. Det gäller t.ex. undervisning och miljöfrågor.

Det finns mängder av miljöproblem, men de riktiga miljöproblemen är oftast av lokal natur. Men det finns lika många falska alarm, och det är just dessa som får största utrymmet, och man pumpar in enorma summor pengar i detta, i centrala och globala organisationer, och dess falska budskap sprids som en väckelserörelse och har för många praktiska syften blivit den nya moderna religionen. Klimathysterin (AGW) är det främsta exemplet.

Men det finns många exempel på sådana här falska miljölarm. som nästan alltid växer till hysteriska proportioner innan de kollapsar ihop och glöms bort. Ta t.ex. snacket på 80-talet om den stora skogsdöden som skulle ske pga surt regn. Ju mer man pumpar in pengar i jätteorganisationer, ju mer har de anledning att hålla liv i de miljölarm som hela deras existens berättigas av, och incitamentet att stämma av emot verkligheten försvinner, samtidigt som de gynnas av att sprida falsk alarmism.

Så miljöfrågor sköts oftast bäst på lokal nivå. Bättre att delstaterna själva får ta hand om, och göra de nödvändiga avvägandena, kring riktig miljöförstörelse som t.ex. fracking och vindkraft.

Beträffande freon och ozonlagret så finns det verkligen utrymme för skepticism. Trots att användningen av freon (CFC) är utrotat sen många år, så ökar nu storleken på ozonlagret och är återigen upp på all time high. Why? Jag håller ögonen på den här frågan, men till skillnad från AGW-frågan är den inte vetenskapligt avgjord.

Min största invändig mot Trumps hairspray-babbel är att jag tycker att det är bögigt. Och nej, eftersom det finns utrymme för tvivel åt båda hållen beträffande freon och ozonlagret, så är jag inte beredd att stödja ett återinförande av freon-baserade hårsprayer för att tillfredsställa Trumps fjolliga böjelser.

Nej, jag litar egentligen inte på Trumps omdöme i miljöfrågan. Även om jag tycker att han har mer rätt än fel, så är ju miljöfrågan, precis som judefrågan, något där folk hamnar i känslomässiga extrempositioner med "religious fervor", istället för att förnuftsmässigt studera sakfråga efter sakfråga.

Samtidigt ligger det i naturen för hans kampanj att han ska (mer eller mindre måste) tala positivt om kol- och frackingindustri. Han kunde dock med fördel ha hållit käften om hårspray. Verkligheten kommer dock ikapp dem i hög fart beträffande frackingens problem (både kostnadsmässigt och miljömässigt), så om de får bestämma över detta på delstatsnivå, och göra avvägandena där, är det ju det bästa.

Hårspaysgrejen var effektiv. Den avleder miljökommunisterna till sina gamla floskler om hur mänskligeten är ond och borde förintas för att rädda alla dtackars bakterier. Allt baserat på 1990:talsmyter som sedemera har motbevisats vetenskapligt. Att staten tvingar amerikanska företag att avsiktligen producera usla produkter, duschmunstycken måste bokstavligen vara urusla för att vara lagliga som om inte vatten är universums vanlogaste meolekyl. Trump vet mycket mer om miljön än vad någon miljöminister i världen vet.

Miljö är en uppenbar propagandafloskel. Ingen vet ens vad ordet betyder. Idioterna låter sig förslavas av grundlöst påkletade skuldkänslor att lyda kommunisthärskarnas evigt upprepat gormade order:
-Ge hit pengarna, annars våld och fängelse!!! Hårspray är värre än terrorism!!!

Miljökommunisternas mänsklighetshatande domedagsmyt är så bizarr att det är en mycket enkel dörr att slå in och blir en mycket kraftfull bonus för Trumps kampanj.

Om bara vita fick rösta så ja. Nu avgör alla minoriteter valet i alla swingstates i städerna med högst befolkning.

Folk utan ID får rösta, folk som varit i fängelse får rösta nu.

Så det är nästan omöjligt för Trump att vinna.

Skulle säga att det enda sättet för Trump att vinna är:

1) Gör en deal med GOP hans planer mot att kasich eller Rubio får chansen att bli president.

2) Nominera Trump på GOP Convention med Rubio eller kasich som VP.

3) Fejka hjärtfel för Trump efter GOP Convention Rubio eller kasich tar över.

4) Vinn över Hillary.

5) Trumps planer förverkligas utan att förlora mot Hilliry.

Om du blir salig på din tro om Trumps bristande kompetens m.m. så finner jag ingen vidare anledning att rubba dina cirklar. Vekligheten har redan sprungit förbi dig, och många andra, och gjort er irrelevanta.


Jag förstår att du har svårt att se en röd tråd när din utgångspunkt är att Trumpanhängarna ser Trump som en arvtagare till Adolf Hitler, och att han kommer att inleda sitt presidentskap med att se till att "alla fd rika Bernsteins och Cohens och Bilderbergare dinglar från lyktstolparna i New York".

Jag förstår att allt som har med Trump att göra blir helt obegripligt för dig.

Men GOP har ju inget inflytande över hur folk röstar, hur skulle den nu irrelevanta organisationen kunna spela någon roll av betydelse i valet? Ingen mening att deala med någon som saknar inflytande och är mer föraktad av väljarna nu än kanskemnågonsin tidogare. Tvärtom så gäller det att övertyga demokrater och independents nu. GOP har fyllt sin funktion för Trump och behövs inte mer.

Är du full?
Nej, det är vita som avgör valet i alla delstater. Om valdeltagande hos vita ökar med 5-10 procentenheter samtidigt som valdeltagande bland svarta minskar (vilket är ganska troligt i och med att Hillary inte är en riktig neger), räcker det för att vinna.

Just nu är alla "general election"-mätningar (t.ex. den från CNN) gjorda med "registred voters", inte med "likely voters". Man börjar vanligtvis mäta LV efter konventet.

Trump måste få över 60% vita har inte hänt sedan Ronald reagan. Sist jag kolla så minskar den gruppen inte ökar. 6% mer kvinnor röstade 2012 än män den procenten lär ju öka nu med Hilliry, och Trump % med kvinnor går ju inte att kolla på. Omöjligt för Trump att bli president fast jag vill.


GOP ville gå efter Bush kartan från 2004 vilket är den lättaste kartan. Man behöver bara latino rösten så är det klart vilket hade gått med Rubio.


Trump måste göra en deal med GOP annars är det kört inte bara för han utan USA också för alltid.

Ja. Trump har kommit som en underdog och kört över alla motståndare han har mött. Hillary däremot, som började racet som demokraternas inofficiella kandidat, har haft svårt att vinna övertygande mot Sanders.

Trump engagerar nya väljare, vad gör Clinton? Står för samma gamla politik som vi redan har haft i massa år. Dessutom står hon i maghöjd med skandaler och dessa kan du vara säker på att Trump kommer utnyttja.

Till skillnad från AGW-frågan (som är en bluff), så har frågan om freoner/ozonlagret ännu inte avgjorts vetenskapligt vare sig åt det ena eller det andra hållet. Så frågar du mig, så får fjollorna vara utan sin favorithårspray tills vidare.


Det finns mängder med verkliga miljöproblem: gifter som sprids både på land och i hav och i våra hem. Och i enorm omfattning.

Men tyvärr orkar folk inte hålla reda på alla dessa enskilda frågor, som kräver en god naturvetenskaplig bakgrund för att alls förstå. Så det hela förvandlas till en känsloladdad skrikmatch. Och det är denna du har hängt på, för du är ingenting annat än miljökommunisternas sorgliga invers.

Beträffande Trumps har han (i det åsiktslandskap som denna enfaldiga skrikmatch utgör) valt den sida som bäst harmonierar med resten av hans kampanj. I bästa fall så kommer hans presidentskap att leda till att miljökommunismens hegemoni bryts, så att de som engagerar sig i miljöfrågor på ett sakligt vis får en chans att bubbla upp till ytan (istället för de "religiösa" massrörelserna som dominerar idag). Först då kan de äkta miljöproblemen få en verklig chans. Miljöreligionen, som den är idag, är helt irrationell och leder t.o.m. själv till miljöförstörelse, som t.ex. byggande av vindkraftverk i stor skala.

Tänk vad skönt det skulle vara om folk i allmänhet förstod detta istället för att köpa miljökommunisternas agenda rakt av.