17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

......Jag har gått genom allt material .......och mycket annat. Detta är inte första fallet som jag går genom med samma grundlighet. ........
Jag har kommit till slutsatsen att mördaren är på fri fot, det påverkas inte av att Nerius har dömts. Detta är dagens aktuella frågan, inte domstolens beslut

Varför håller du på med dessa lögner om mig. Varför skriver du inte om sakfrågan?

Jag har gått genom allt material som du nämner och mycket annat. Detta är inte första fallet som jag går genom med samma grundlighet. Varje gång har domstolen missat, fast i allmänhet Sverige har den bästa domstolen, inte korrumperad och öppnare än den finska.

Jag har fastnat på LGWPs vändning, först han tvivlar han som han alltid gör och sedan säger han fel saker och på den grunden vänder om.

Jag har kommit till slutsatsen att mördaren är på fri fot, det påverkas inte av att Nerius har dömts. Detta är dagens aktuella frågan, inte domstolens beslut

Dina intryck om en annan debattör saknar intressen, men varför tror du att jag skulle ha läst FU, som är faktiskt min svaga punkt ja hittar inte där.

Däremot har jag börjat med Hurtigs 72 punkter, som fick berömd i TV4. Visserligen anser jag att han gjorde fel när han sökte bevisa att Neirius hade burit kroppen från ladan till gömstället.

Sedan har jag gått baklänges HR och TR. Jag läser inte handlingar rent av utan löser problem efter problem. Senast har jag tagit del i åklagarens slutplädering, han trodde sig veta att Neirius onanerade samtidigt som han mördare LH. Hela sexfrågan är påklistrat, det var inget sexmord.

Jag söker se saken utifrån till vilket jag har god grund efter att har studerat många liknande mystiska rättsfall, vetenskaplig logik är ett starkt verktyg när FU är bristfällig och enkelriktad.

Troligast att det är så , men dom 2 fynden på Gumvägen tror jag slängs ut av NB senare .
Han åker flera ggr från Blomberg 10 till Martorp för att hämta grejer ( hålla koll på vad som sker där ) under sökveckan , och kan då åka den vägen .

Eller så har grannarna däromkring inte så bra koll på hur NB:s bil egentligen ser ut. Just saying

Instämmer. Det är ju visat hur lite tid själva överfallet och mordet skulle behövt ta. Transportsträckorna är tidsmätta. Återstår avvecklandet av brottsplatsen och dumpandet. Om man är pedantisk eller allmänt omständlig, så kan sådana uppgifter ta mycket lång tid. Problemet för bortförklararna är att inga tecken tyder på att NB skulle besitta just dessa egenskaper och resultatet tyder snarare på motsatsen.

Jag får en känsla av att NB mycket väl vet hur det blir, varför han överklagat så långt det bara gått. Nu är vägs ende slutligen nådd. Litauen nästa.

Eller är hans rädsla för litauisk fängelsevistelse så stor att han kommer simulera ett psykiskt sammanbrott under den nu pågående utredningen?

Inget den mannen gör förvånar mig längre .....

[i]
Jag kan inte bärga mig av nyfikenhet - hur förklarar du domstolens tyngsta bevis, alla DNA-spår från NB på Lisas kläder samt på snörstumpar i mjölk- och slaktrum, varav några med även Lisas DNA på ?

Varför håller du på med dessa lögner om mig. Varför skriver du inte om sakfrågan?

Jag har gått genom allt material som du nämner och mycket annat. Detta är inte första fallet som jag går genom med samma grundlighet. Varje gång har domstolen missat, fast i allmänhet Sverige har den bästa domstolen, inte korrumperad och öppnare än den finska.

Jag har fastnat på LGWPs vändning, först han tvivlar han som han alltid gör och sedan säger han fel saker och på den grunden vänder om.

Jag har kommit till slutsatsen att mördaren är på fri fot, det påverkas inte av att Nerius har dömts. Detta är dagens aktuella frågan, inte domstolens beslut

Adrian har tidigare sett en av det två litauerna som jobbar på Blomberg. Det var när hon var
och tittade på bygget av silon på lördagen några timmar innan hon var ute och joggade. När
den killen som sedan kom fram till henne när hon joggade så tänkte hon att det var samma
person hon sett vid silobygget. Killen vid bilen kändes kortare så hon vet inte om det var
samma person men hon reagerade över att de var lika.

På de här sättet bygger man upp bevisat mot Nerius fast egentligen Adrianas uppgifter pekar mot en "polack" eller "öst-europe". Det finns liten i FU uppgifter som visar att utredningen sökte GM mera fritt.

Detta är emellertid inte det viktiga, utan man måste analysera vilket stöd vittnen ger för Nerius alibi. Därefter kan vi diskutera på vilket sätt Nerius DNA har hamnat på Lisas kläder. Jag återkommer till detta i nästa inlägg.

Alla lämnar spår efter sig.
I vanliga mordfall undersöker man alla spår och genom att utesluta, går vidare.
I detta fall struntade att undersöka en del av föremål som tekniker hade samlat in.
Man struntade undesöka många föremål som kunde leda till en annan gm. Man uteslöt andra gm redan i början och fokuserade sig bara på gästarbetare.
Även L kläder har inte undersökts ordentligt. Smuts på hennes byxor, hårstro i hennes trosor, blod på hennes sockor, hennes skor.
I vanliga mordfall letar man efter gm som kunde gå motiv.
I detta fall dem som kunde ha motiv förhördes inte, deras alibi kollades inte ordentligt. Kanske finns det i slasken?
Man borde förhöra visa personer, som kunde ha motiv och i förhöret använda samma metoder som används i förhör
med litauer.
L mördare hade inte syfte att sätta NB, han hade syfte att skylla på någon annan och slippa straff och vem som skulle få skuld spelade ingen roll. Det kunde vara NB' s bror. Och i början visa vittnen vittnade att efter L försvinnande bror blev
äldigt tyst och nervös.
Varför inte lämnade fallet olöst?
Det var fråga om prestige. De har inte löst H A fall för 20 år sedan, och en känd kriminalprofessor uttryckte sig i media
att han vet vilka som jobbar med fallet och andra ord. Det var väldigt viktigt för utredarna att lösa L fall.
Det är många frågor obesvarade.
Vem kastade L tillhörighet?
När exakt L dog?
Varför L ansiktet var tejpat med tejp från två olika tejprullen?
Vems hårstrån hittades i L trosor?
Hur hamnade IB ' s dna i L trosor?
Varför finns inga spår från NB på L BH,tröjan, på tejpen som var runt L ansiktet, på snaran som var runt L hals?
Varför finns spår från andra personer på L tillhörighet och kläder?
Varför tog så lång tid att hitta NB ' s dna på L jackan och byxor?
Undersökning av hennes kläder borde prioriteras, men det tog nästan tre månader för att få tunngaste bevis?

Det får du tills vidare förklara själv, jag utgår från att beviset byggdes upp från söndagen 7/6.

Första vittnesmålet som pekade ut Nerius skulle ha kommit från Adriana på måndagen 8/6; 15.24, Hon hade dagen innan mött en person, som sökte locka henne till sin bil. Det kan tänkas att samma GM lyckades bättre med Lisa. Hon hade kunnat lämna nyckeln i mopeden för att bara gå till den parkerade bilen för att i kartan visa vägen åt en främling.

Mannen var ljus/blont kort hår. Han var ca 30 – 35 år och han bar typ fritidskläder
vit/grå/svarta. Han talade engelska med henne. Han såg ut som en polack säger Adriana. Hon
tyckte att det var något bekant med honom. Kanske han jobbar åt hennes svärfar Arne
Jönsson

Adriana hade bara några timmar tidigare blivit presenterat till Nerius, de var bekanta. Men Nerius tänkte att här ska han passa på och fixa sin beskyddarens dotter, som inte kände igen honom. Tro den som vill!!

Här börjad i varje fall bevis samlas mot Nerius, fast "polacken" som Adriana mötte kunde vara ett spår till mördaren.

Sedan frågade polisen ytterligare uppgifter från Adriana, 12/6 på förmiddagen när Lisa inte hade hittats. Adriana uppger att personen var:

ca 180-183 cm, bröt kraftigt på engelska, raka drag, ganska blek, blond
typisk östeuropé, nervöst intryck, arbetskläder (mörkare färger).
Skåpbilen var vit alt silvrig till färgen. Adriana kan inte bekräfta om det är en caddy men
säger att den liknar den modellen.

Här hade polisen spåret av en möjlig GM. Men När två dagar senare Lisa hade hittats ringde polisen Adriana på nytt:

Adrian har tidigare sett en av det två litauerna som jobbar på Blomberg. Det var när hon var
och tittade på bygget av silon på lördagen några timmar innan hon var ute och joggade. När
den killen som sedan kom fram till henne när hon joggade så tänkte hon att det var samma
person hon sett vid silobygget. Killen vid bilen kändes kortare så hon vet inte om det var
samma person men hon reagerade över att de var lika.

På de här sättet bygger man upp bevisat mot Nerius fast egentligen Adrianas uppgifter pekar mot en "polack" eller "öst-europe". Det finns liten i FU uppgifter som visar att utredningen sökte GM mera fritt - egentligen inget annat än adriana, som man kan bygga på. Slasken kanske har.

Detta är emellertid inte det viktiga, utan man måste analysera vilket stöd vittnen ger för Nerius alibi. Därefter kan vi diskutera på vilket sätt Nerius DNA har hamnat på Lisas kläder. Jag återkommer till detta i nästa inlägg.