17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Enkelt förvisso men fel svar. Funkar inte att överföra blod i den form som finns, på det sättet du beskriver.

Nej, det är inget "enkelt" svar. Det är väldigt långt från Ockhams rakkniv.

Dessutom kan inte intorkat blod enligt expertisen ha orsakat besudlingarna på jackan m.fl ställen genom att någon "råkat" överföra det.

Det är väl också en väldigt märklig mördare som är så planerande/förutseende att han tänker använda ett par handskar för att dölja spår, men inte tagit med sig några egna utan plockar ett par som "råkar" ligga i ladan. Och då "råkar" det dessutom slumpa sig så att det är just Nerijus som glömt det och det "råkar" också vara så att han har blött i dem och avsatt annan DNA som också överförs på ett antal olika ställen på offrets kläder och på ett rep. Och inte nog med det - DNA från hans fru lyckas också komma på offrets trosor.

Lär dig skilja på de och dem så låter dina poster något mer trovärdiga!

Fattar du inte vad markera betyder? Det betyder givetvis att markera med ståndskall. Älgjakt är irrelevant i sammanhanget gällande spårning och ja - jag har suttit på älgpass.

Det finns inte många oklarheter - däremot bakar du in delar som inte har med gärningshandlingen att göra öht. Då lär det bli flummigt. Du snöar inte på detaljer och har mycket svårt för att se helheter uppenbarligen.
# Blodet på insidan hjälm behöver inte ens vara från detta tillfälle, hon har vurpat tidigare vilket ses i form av skrap på mopeden.
# Att lämna med nyckeln i kan indikera att hon lämnat den i all hast och NB kan ha ropat på hjälp. Alternativt anser hon sig ha KOLL på mopeden de få meter hon ska gå. Alternativt är han i närheten och tar fram en kniv så hon tvingas följa med över vägen.

Jag rekommenderar ett kameraövervakat mord att bevaka framöver.

Jag vet inte varför du skriver om vendettor och polemik. Jag visar dig respekt och accepterar dina åsikter även om jag inte alltid håller med. Det vore bara trevligt om du gjorde detsamma. Den trovärdighet du har här är hög hos många pga av kunskap och hög kvalitet på dina inlägg så det är trist då du förfaller i barnsligheter.

Det vanliga i mordfall är att det finns tydliga motiv, mordplats, relation till offret och då kanske även DNA och då räcker det i de flesta fall. Återfinns även DNA från GM i en miljö där det rimmligtvis inte hör hemma är det ju ännu bättre. Vittnen, fingeravtryck och fibrer blir här verkligen spiken i kistan men behövs egentligen inte. GM brukar dessutom ha någon typ av bakgrund som gör att dom kan misstänkas tidigt.
Är det så att en transport av kropp skett så är det inte ovanligt med fynd i det fordonet och det blir ju synnerligen besvärligt.

Så nej, jag har sällan problem med bevisningen i ett genomsnittligt mordfall. Men det är få mordfall som har så många underligheter som detta.

I det här fallet finns inget vettigt motiv, ingen relation till offret, ingen klar mordplats och inget fordon för transporten till gömplats. Det finns en del vitten men dessa är ytterst osäkra vad det gäller bil och vem som kör och när det skedde anser jag. Arnes fru är den som man kan anse som säkrast då hon hade en hålltid (middagen) och kände till familjen väl.
NB har onanerat i hörnrummet, är inte så renlig av sig, har dåliga tänder och är gästarbetare och det är det enda som man kan lägga honom till last för tillfället vad det gäller bakgrund. Han har inte antastad någon kvinna vad vi vet och är tidigare ostraffad. Vidare så har han sex bilder av 1500 i webläsarens cacheminne som anses våldsamma och det finns många människor som skulle åka på det om man porrsurfar. Han har gillat något på facebook som vi inte vad vad det betyder eftersom ingen översatt eller vet från vem det kommer. Det som finns räcker tydligen för att måla upp ett sexualsadistiskt mord av en karaktär som ytterst ovanligt.

Kontamination med DNA är lika vansinnig som det motiv åklagaren målar upp. Eftersom det inte är undersökt hur mycket av NB:s DNA det finns i slaktrum och dess förrum så går det inte att utesluta att det kommer från ytor i dessa rum. Det går heller inte att utesluta att det kommer från handskar med NB:s DNA på. Att det finns DNA i massor från NB i hörnrummet vet vi för det blev av någon konstig anledning ordentligt undersökt och visat i bilder.

Om offret nu hängt i röret så har hon säkert kommit i kontakt med golv en eller flera gånger, kanske en gång med byxor uppe innan hänging och sedan en gång med dom nerdragna efter att kroppen lossats från rep och rör. Hennes jacka kan ha tagits av och legat på golvet. Det kan också vara från handskar som NB använt då han lade plåt på taket och som kanske legat där med tejp och spiklåda. Det kan nu alltså finnas DNA från NB på hennes kläder på flera ställen. Snörbitarna förklaras på liknande sätt. Att handskar används är mycket troligt då det inte finns ett enda fingeravtryck av värde.

Dom små blodspåren som finns på byxa och jacka var kan dom då komma ifrån? Det kan vara från NB, Lisa eller från någon annan vätska som indikerar blod eller löser gammalt. Vem vet då DNA i sig inte säger varifrån blodet kommer, det kan bara antas. Vad man vet från FUP är att Lisa hade en del blod på händerna med för dåligt innehåll av DNA för test. Skulle detta blod senare lagt sig över kontaminerad dugligt DNA från NB så ger det naturligt ett felaktigt antagande att det är hans blod då prov testas.

Varför skulle det vara 5 separata kontaminationer som ägt rum, oberoende av varandra som du skriver? Det är separata ställen på kläderna men inte oberoende av källa, det kan komma från golv och handskar. Du räknar helt fel med sannolikheten här. Anta en stol vars sitts prepareras med 5 droppar av DNA från saliv, svett och blod. Det kan vara torrt för din bak är fuktig efter all uppståndelse. Du sätter dig två gånger på stolen, hur många DNA-träffar blir det? Hur hög är sannolikheten att numret blir 10?

Vi har helt enkelt olika åsikt vad det gäller DNA som bevisvärde i en del ovanliga fall och miljöer. Därför önskar jag mer stödbevisning i detta fall för att bli övertygad och det har utredningen misslyckats med anser jag (DNA i ett fordon eller i boden vore utmärkt).

Bevis som inte finns är inte bevis. Det har gjorts mycket mer tester än vad brukligt är i mordutredningar.
De har ju redan fått JACKPOTT med 10 träffar av DNA från NB i form av blod - på hennes kläder, insidan av hennes jeans b.la. Lisas trosor hade även spår av NB:s fru vilket skett genom kontaminering. Dessutom hans blod på röret där mördar-snaran hängdes upp. Yrar man om slarv eller att något är "ruttet" som skrevs igår, så bör man ifrågasätta sig själv, vad det är som gör att man inte kan acceptera att NB är gärningsman eller vad det är man har emot farbror polisen, åklagaren o.s.v. Inte bra att sila mygg och svälja elefanter.

PS: Denna utredning kallas inte för slarvig av andra än vissa här på Fb, tvärtom - utredningen bedöms vara exemplariskt gjord säger de flesta inklusive expertisen - d.v.s de som har kunskapen att göra en riktig bedömning.

GT: Överklagandet väntat för Lisa Holms familj

Fyndvägen
Personligen kan jag inte begripa hur dessa fynd tolkas som svårbegripliga med tanke på små, lätta föremål som alla ligger på eller i nära anslutning till grusvägen på vänster sida.
Hur enkelt som helst att kasta ut genom förarrutan i farten.
Fynden kan indelas i tre zoner och alla är på vänster sida:
25-50 meter in från avtagsvägen, 140 meter in och slutligen 250 meter in.

1) 25 meter in på vägen hittas krossad display till mobiltelefon (G003), 32 meter bortom finns biljett/MetroCard (G008). Nära inpå finns del av skyddsfodral till mobiltelefon (G007)
Sen kastas skärm till mobiltelefon (G226) tidigt efter grusvägen. Den ses utmarkerad på teknikernas egen handskrivna karta mellan krossad display och kvitton. (s.763)

2) 140 meter från infarten återfinns kvitto från Coop (G005) och kvitto från Vero Moda (G006) ligger nära.

3) 250 meter från avfarten hittas displayskydd (G004), VISA-kort (G105) samt mobiltelefondel (G106) - fynden ligger mycket tätt.

# Han kan ha stannat till/saktat ner vid första zonen 25 meter in på grusvägen för att förstöra mobilen så att den inte ska kunna spåras. Mobilen verkar störa NB.
# Alla delar härrör till mobil och det som finns instoppat i ett mobilfodral.
# Alla delar återfinns på vänster sida.
# Allt verkar således utkastat genom förarrutan.
# Alla är innan vägen delar sig till den egna bostaden eller Gum gård.

Alla dessa saker kan han ha rafsat ihop i all hast i ladan - de kan ha ramlat ur hennes jacka. Han har troligen använt handskar i efterförlopp då det ej ses fingeravtryck eller DNA på föremålen.

Vid 19.30-45 på väg från Martorp ses bilen komma med nedvevad ruta då han hälsar på grannen och dennes särbo.

De fynd som avviker efter färdvägen är mopedkörkort ((G009) samt nycklar (G206) - eftersom de ligger efter den väg (fortfarande vänster sida) som delat sig mot Martorp mot Gum.

Från Martorp
Det vittnesmål som är starkt är när NB:s bil ses komma från Martorphållet i hög hastighet - båda personerna är väl bekanta med litauerna då det är en granne. Även särbon har koll på vilka de är samt bilen.

Till Martorp
Det vittnesmål som ser bilen på väg till Martorp i hög hastighet (den stannar knappt vid utfarten, det är ett moln av grus och sten efter den).
Det är givetvis ett vagare vittnesmål än grannen men pekar ändå starkt på NB - hög hastighet (stress, bråttom hem för alibi) och en bil som sammanfaller i beskrivningen: ljus ton, silvrig,blå/grå metallic combi samt L i nationalbeteckningen.

När NB kommer till Martorp är han stressad, har nyss mördat, varit upphetsad och har garanterat stort Adrenalinpåslag. Det ses via ett slarvigt efterförlopp och vittnesiakttagelser.

Vid Martorp bär och släpar han in Lisa i boden, krånglar in henne i skåpet och försöker dölja kroppen. När han kommer ut i bilen tillbaka verkar han upptäcka hjälm samt jacka och gömmer dessa bakom den stora rishögen på 2 meter. De ligger inte synligt, det är jordhögar, brännässlor och lerigt på baksidan. Det finns ingen anledning att nån skulle gå bakom och upptäcka sakerna.
Jag tar för troligt att boden var en tillfälligt dumpningsplats och han hade tänkt göra sig av med kroppen.

NB har säkert bråttom hem för att dels minska tidsspegeln samt för att IB inte ska misstro honom.
Det gör hon dock i alla fall med tanke på de dammiga byxorna och ställer frågan om han mördat flickan och gjort sig av med henne. Denna mening är mycket avvikande. Hon verkar ha dragit öronen åt sig, de ter sig inte som ett skämt utan snarare ironiskt med en viss underton. I samma veva säger han till dem att inte berätta om tvätten vid hemkomst samt att han varit hemma hela tiden från kl 18.

Jag tror att NB i all stress missat nycklar och körkort som kan ha ramlat ner mellan sätena då han kör bil, är stressad och kastar ut saker genom rutan. I vindraget har sakerna hamnat närmre vägen än han tänkt sig.
Han har sen ingen koll på att det kommer ske ett så intensivt eftersök snabbt, som litau har han troligen ingen koll på svenska sökinsatser via MPS - att de skulle finkamma området centimeter för centimeter på onsdag em.

På måndag spärras ladan av och det blir hög aktivitet runt ladan. Det skapas ett center och alla förbipasserande bilar stoppas. NB går hem vid 11 och är orolig över DNA spår.
Nån gång under måndag eller tisdag städar han bilen. Den är skitig i cupén men ren bak och han har högst troligt haft byggplast utlagd. Resten av veckan arbetar litauerna med att renovera AJ:s villa vid cafét och är dagligen till Martorp gällande verktyg.
NB kan mycket väl ha kastat ut nycklar och körkort under nån av dessa resor för vägarna är inte avspärrade. Första fynden vid grusvägen görs först på tisdag kväll. Han är som sagt medveten om visitationer i Martorp och har knappast lust att ha kvar nycklar och körkort.. Det är bråttom att göra sig av med dem.
Resten av veckan beskriver anhöriga hans irrationella och överdrivna oro: sover inte, äter inte, spelar inte spel som han brukar. Röker två paket cigg per dag och frågar dem hur DNA överförs om nån tar i kläderna.

Vilka dumheter du kommer med! NB är dömd via TR till livstid och utvisning och det är snarare en indikation ATT det inte finns märkligheter mer än i din hjärna vs andra mord.
De brottsfall som däremot saknar kropp alternativt hittas långt senare i värre skick, avsaknad av DNA, mordvapen, vittnen öht och inte brottsplats är det snarare problematiskt med.

GM "brukar" ha kriminell bakgrund är trams - det finns förstagångförbrytare likaväl som levt normalt liv och det finns de som lever dubbelliv som är seriemördare.
Det är ett överfallsmord och det är ett spaningsmord så att jämföra med andra mer vanliga mordfall i hemmet av nära bekant eller bland kriminella är inte relevant. Att det är sexuellt motiv och sadism råder det ingen tvekan om.

Exakt! Och jag vet inte vad det är för märkliga påståenden folk kommer med, att det skulle vara konstigt att NB inte har någon kriminell bakgrund (vad vi vet!) och sen begår denna vidriga gärning.
Forskning visar ju tvärtom - att de som gör sig skyldiga till ett sexuellt motiverat brott är förvånansvärt ofta personer som inte har någon tidigare känd brottslighet.

Ja, jag vet ibland inte om det är ren naivitet, okunskap, vrånghet och/eller en komplett ovilja att förkovra sig.
Det finns två saker hos NB som jag finner väldigt suspekt med risk för grav personlighetsstörning och det är hans envetna blånekande trots den tekniska bevisningen och likaså att växla om och handla pizza. Förutom mordets karaktär då. Jag är väldigt nyfiken på hans bakgrund med tanke på det suspekta som skymtar fram i förhören samt flertal okända år i England.

Det här var en mycket bra redogörelse för den s.k FYNDVÄGEN och hur, var och varför fynden ligger där de gör. Denna analys ger den absolut mest sannolika och logiska förklaringen till hur Lisas föremål spridits och varför hjälm och jacka låg i rishögen. Småsaker har han rafsat ihop, velat bli av med - stress, bråttom, bråttom - bara bort med grejerna - ut genom bilfönstret, som dessutom var öppet enligt vittnen. Hjälm och jacka kan han säkert ha upptäckt i bilen efter att han tryckt in kroppen i skåpet - trycker ner dessa i rishögen utan att det kan anas från annat håll än från boden - och där är ju inga, den används ju inte.

Tack #develi för allt arbete du lägger ner på att ge korrekt, faktabaserad information samt dina ypperliga, logiska analyser.
Skönt att läsa i motsats till all desinformation.