2016-05-29, 15:40
  #131977
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Har du jobbat 10 h / dag x 6 så att du vet vad det innebär ?
Han behövde ju inte vila på lördagskvällen heller då han var på jakt också .
Du har väl inte glömt att din gulleplutt gjorde ett försök med Adriana då .
Så bara för att han skötte sitt jobb kan han inte vara mördaren ?
Har alla andra mördare misskött sina jobb menar du ?
.. Han lär ha varit väldigt utvilad på söndag om Irina kommer hem och väcker honom kl 14.
2016-05-29, 16:08
  #131978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hasselmuz
Läs vad Develi skriver! Jag ska förtydliga så även du förstår.

Lisas "riktiga" mördare har begått mordet utan att lämna spår efter sig.

Varför anstränga sig och sätta dit Nerijus? Massa krångel i onödan med plantering av blod, DNA, snören, hårstrån, örhängen, handske, jacka, hjälm och " snitslat spår till Martorp". Blanda in polis, NFC, Missing People, Försvarsmakten.

Varför lämnar man inte mordet olöst helt enkelt? Det finns många olösta mord.

Alla lämnar spår efter sig.
I vanliga mordfall undersöker man alla spår och genom att utesluta, går vidare.
I detta fall struntade att undersöka en del av föremål som tekniker hade samlat in.
Man struntade undesöka många föremål som kunde leda till en annan gm. Man uteslöt andra gm redan i början och fokuserade sig bara på gästarbetare.
Även L kläder har inte undersökts ordentligt. Smuts på hennes byxor, hårstro i hennes trosor, blod på hennes sockor, hennes skor.
I vanliga mordfall letar man efter gm som kunde gå motiv.
I detta fall dem som kunde ha motiv förhördes inte, deras alibi kollades inte ordentligt. Kanske finns det i slasken?
Man borde förhöra visa personer, som kunde ha motiv och i förhöret använda samma metoder som används i förhör
med litauer.
L mördare hade inte syfte att sätta NB, han hade syfte att skylla på någon annan och slippa straff och vem som skulle få skuld spelade ingen roll. Det kunde vara NB' s bror. Och i början visa vittnen vittnade att efter L försvinnande bror blev
äldigt tyst och nervös.
Varför inte lämnade fallet olöst?
Det var fråga om prestige. De har inte löst H A fall för 20 år sedan, och en känd kriminalprofessor uttryckte sig i media
att han vet vilka som jobbar med fallet och andra ord. Det var väldigt viktigt för utredarna att lösa L fall.
Det är många frågor obesvarade.
Vem kastade L tillhörighet?
När exakt L dog?
Varför L ansiktet var tejpat med tejp från två olika tejprullen?
Vems hårstrån hittades i L trosor?
Hur hamnade IB ' s dna i L trosor?
Varför finns inga spår från NB på L BH,tröjan, på tejpen som var runt L ansiktet, på snaran som var runt L hals?
Varför finns spår från andra personer på L tillhörighet och kläder?
Varför tog så lång tid att hitta NB ' s dna på L jackan och byxor?
Undersökning av hennes kläder borde prioriteras, men det tog nästan tre månader för att få tunngaste bevis?
__________________
Senast redigerad av Sudharma 2016-05-29 kl. 16:26.
2016-05-29, 16:09
  #131979
Medlem
Tamborinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Ser man vittnesiakttagelserna som trovärdiga - vilket jag gör med tanke på tid, extremt hög hastighet och bilbeskrivning - så kom han via Skogen förbi sin bostad.
Anser man att han tog andra vägen då följer man vägen åt andra hållet via de två sista fynden (körkort och nycklar).
Däremot ser jag det som mindre trovärdigt att åka runt och kasta saker mitt i ett högaktivt eftersök som redan aktiverats på måndag. Placering vänster sida indikerar färdväg mot Martorp om han flängt ut mobildelar genom rutan. Att rutan är nervevad ses även via grannarnas vittnesbörd då han kommer ner från Martorphållet. Redan drygt 25 meter in på grusvägen finns det helt sönderrivna mobilfodralet (rivet mitt itu i två delar) vilket för min del indikerar ilska, så jag tror han irriteras över mobilen av nån anledning och försöker dissikera denna.
... Men det vet bara Mördarfan själv som sagt.

Troligast att det är så , men dom 2 fynden på Gumvägen tror jag slängs ut av NB senare .
Han åker flera ggr från Blomberg 10 till Martorp för att hämta grejer ( hålla koll på vad som sker där ) under sökveckan , och kan då åka den vägen .
2016-05-29, 16:26
  #131980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
.. Han lär ha varit väldigt utvilad på söndag om Irina kommer hem och väcker honom kl 14.

Jag tvivlar på att NB låg och vilade hela den dagen. NB såg bara konturen av en kropp vilket lätt åstadkoms av täcke och kudde. NBs bil hade setts på fm i Gum, så jag tror han fixade blecket redan då. Någon hade noterat Lisa på moped på väg till jobbet på morgonen. Vägen som gick förbi NBs hus.

NBs yrande på em gissar jag var utslag av förväntan, nervositet och alibiskapande. Spänning inför vad som skulle komma. Missade han henne vid cafet, återstod ett genskjutande vid Martorp.

Tror hon hade hamnat i Ladan hur som. Där var han Trygg/Bekväm.

Egentligen spelar det ingen roll. Vi vet det väsentliga, att han hängde upp henne i PEM-röret och brutalt mördade Lisa. En sexualsadist till lustmördare.

Fönstret på Gum är nog redan murket.
2016-05-29, 16:49
  #131981
Medlem
hasselmuzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Alla lämnar spår efter sig.
I vanliga mordfall undersöker man alla spår och genom att utesluta, går vidare.
I detta fall struntade att undersöka en del av föremål som tekniker hade samlat in.
Man struntade undesöka många föremål som kunde leda till en annan gm. Man uteslöt andra gm redan i början och fokuserade sig bara på gästarbetare.
Även L kläder har inte undersökts ordentligt. Smuts på hennes byxor, hårstro i hennes trosor, blod på hennes sockor, hennes skor.
I vanliga mordfall letar man efter gm som kunde gå motiv.
I detta fall dem som kunde ha motiv förhördes inte, deras alibi kollades inte ordentligt. Kanske finns det i slasken?
Man borde förhöra visa personer, som kunde ha motiv och i förhöret använda samma metoder som används i förhör
med litauer.
L mördare hade inte syfte att sätta NB, han hade syfte att skylla på någon annan och slippa straff och vem som skulle få skuld spelade ingen roll. Det kunde vara NB' s bror. Och i början visa vittnen vittnade att efter L försvinnande bror blev
äldigt tyst och nervös.
Varför inte lämnade fallet olöst?
Det var fråga om prestige. De har inte löst H A fall för 20 år sedan, och en känd kriminalprofessor uttryckte sig i media
att han vet vilka som jobbar med fallet och andra ord. Det var väldigt viktigt för utredarna att lösa L fall.
Det är många frågor obesvarade.
Vem kastade L tillhörighet?
När exakt L dog?
Varför L ansiktet var tejpat med tejp från två olika tejprullen?
Vems hårstrån hittades i L trosor?
Hur hamnade IB ' s dna i L trosor?
Varför finns inga spår från NB på L BH,tröjan, på tejpen som var runt L ansiktet, på snaran som var runt L hals?
Varför finns spår från andra personer på L tillhörighet och kläder?
Varför tog så lång tid att hitta NB ' s dna på L jackan och byxor?
Undersökning av hennes kläder borde prioriteras, men det tog nästan tre månader för att få tunngaste bevis?

Vittnesuppgifter som inte är av värde hamnar i slasken, du måste förstå att Nerijus båda försvarsadvokater hade tillgång till denna slask och har tydligen inte hittat något betydelsefullt, annars hade dom fokuserat på det.

Den "riktiga" mördaren har inte lämnat ett enda DNA-spår, ingen har sett hen.

Angående motiv - alla mördare har något slags motiv, ibland för oss obegripliga motiv. Allt det andra du skriver ändrar ingenting över huvudtaget och du har fått svar så många gånger så det orkar jag bara inte bemöta.
__________________
Senast redigerad av hasselmuz 2016-05-29 kl. 16:52. Anledning: stavfel
2016-05-29, 16:53
  #131982
Medlem
mrfixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Alla lämnar spår efter sig.
I vanliga mordfall undersöker man alla spår och genom att utesluta, går vidare.
I detta fall struntade att undersöka en del av föremål som tekniker hade samlat in.
Man struntade undesöka många föremål som kunde leda till en annan gm. Man uteslöt andra gm redan i början och fokuserade sig bara på gästarbetare.
Även L kläder har inte undersökts ordentligt. Smuts på hennes byxor, hårstro i hennes trosor, blod på hennes sockor, hennes skor.
I vanliga mordfall letar man efter gm som kunde gå motiv.
I detta fall dem som kunde ha motiv förhördes inte, deras alibi kollades inte ordentligt. Kanske finns det i slasken?
Man borde förhöra visa personer, som kunde ha motiv och i förhöret använda samma metoder som används i förhör
med litauer.
L mördare hade inte syfte att sätta NB, han hade syfte att skylla på någon annan och slippa straff och vem som skulle få skuld spelade ingen roll. Det kunde vara NB' s bror. Och i början visa vittnen vittnade att efter L försvinnande bror blev
äldigt tyst och nervös.
Varför inte lämnade fallet olöst?
Det var fråga om prestige. De har inte löst H A fall för 20 år sedan, och en känd kriminalprofessor uttryckte sig i media
att han vet vilka som jobbar med fallet och andra ord. Det var väldigt viktigt för utredarna att lösa L fall.
Det är många frågor obesvarade.
Vem kastade L tillhörighet?
När exakt L dog?
Varför L ansiktet var tejpat med tejp från två olika tejprullen?
Vems hårstrån hittades i L trosor?
Hur hamnade IB ' s dna i L trosor?
Varför finns inga spår från NB på L BH,tröjan, på tejpen som var runt L ansiktet, på snaran som var runt L hals?
Varför finns spår från andra personer på L tillhörighet och kläder?
Varför tog så lång tid att hitta NB ' s dna på L jackan och byxor?
Undersökning av hennes kläder borde prioriteras, men det tog nästan tre månader för att få tunngaste bevis?


Klart man fokuserade på äcklet NB på direkten.
Allt pekade ju på honom redan efter att Adriana lämnat sitt vittnesmål.
Efter hans maskletande stod det ju helt klart att han var mördaren.
Sen kom det ena spåret efter den andra som pekade ut svinet NB.
All skit du räknar upp har ingen betydelse alls.
Att du inte fattar hur han använde handskarna förstår jag mycket väl.
Du kan ju börja med att svara på dina egna frågor så får vi se hur mycket du vet.
Tänk att du vet så mycket om hur man skulle ha skött fallet.
Kan man få fråga vilken erfarenhet du har av hur ett mordfall utreds?
2016-05-29, 17:00
  #131983
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Jag tvivlar på att NB låg och vilade hela den dagen. NB såg bara konturen av en kropp vilket lätt åstadkoms av täcke och kudde. NBs bil hade setts på fm i Gum, så jag tror han fixade blecket redan då. Någon hade noterat Lisa på moped på väg till jobbet på morgonen. Vägen som gick förbi NBs hus.

NBs yrande på em gissar jag var utslag av förväntan, nervositet och alibiskapande. Spänning inför vad som skulle komma. Missade han henne vid cafet, återstod ett genskjutande vid Martorp.

Tror hon hade hamnat i Ladan hur som. Där var han Trygg/Bekväm.

Egentligen spelar det ingen roll. Vi vet det väsentliga, att han hängde upp henne i PEM-röret och brutalt mördade Lisa. En sexualsadist till lustmördare.

Fönstret på Gum är nog redan murket.
Nej, han sov inte hela tiden. Jag tror han smög upp och tog ett bloss när frugan gick till AJs resident. Hans bil har iakttagits på söndag fm av två separata vittnen (kommande från Martorphållet och vid Gum gård) så att han sov hela tiden till kl 14 verkar vara en ren lögn.
Sen kröp han ner tillbaka efter sina bilresor och sov tills IB väckte honom kl 14.
2016-05-29, 17:36
  #131984
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Alla lämnar spår efter sig.
I vanliga mordfall undersöker man alla spår och genom att utesluta, går vidare.
I detta fall struntade att undersöka en del av föremål som tekniker hade samlat in.
Byt inte fokus. Hennes kläder har undersökts och det finns inte minsta DNA från nån främmande person.
Citat:
L mördare hade inte syfte att sätta NB, han hade syfte att skylla på någon annan och slippa straff och vem som skulle få skuld spelade ingen roll.

Det finns för det första INGEN anledning att mördaren ska skylla på nån annan.
Han kan bara dra och dumpa henne vart som helst och hon hade aldrig återfunnits. Du säger ju själv att hon fördes bort från caféområdet?

Du säger att denna mördare började sin plantering omgående med handsken. Sen örhängena i ladan. Helt random ska han skylla på nån under sökveckan. Han skyller generellt på ladan enligt dig?
Han smyger runt och ger polisen hintar.

Han lär väl veta vem NB är om han ska sätta dit just honom via sitt batteri av polare och kontakter (NFC, krim, häktespersonal, blodprovstagare etc).
Detta överambitiösa initiativ kommer man inte på hur som helst en regnig dag..

Ena stunden är det en random syndabock - men sen är det NB mördaren ska skylla på?

Berätta om arrangemanget i mjölkrummet för det vore intressant att ta del av. När drar mördaren dit med sitt planterings-kit?
Drar han av Lisas hårstrån och hur har han tillgång till NBs DNA menar du?
Citat:
Det är många frågor obesvarade.
Ja, från dig som smiter från frågor ställda till dig.
2016-05-29, 18:05
  #131985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Jag tvivlar på att AB låg och vilade hela den dagen. AB såg bara konturen av en kropp vilket lätt åstadkoms av täcke och kudde. NBs bil hade setts på fm i Gum, så jag tror han fixade blecket redan då. Någon hade noterat Lisa på moped på väg till jobbet på morgonen. Vägen som gick förbi NBs hus.

NBs yrande på em gissar jag var utslag av förväntan, nervositet och alibiskapande. Spänning inför vad som skulle komma. Missade han henne vid cafet, återstod ett genskjutande vid Martorp.

Tror hon hade hamnat i Ladan hur som. Där var han Trygg/Bekväm.

Egentligen spelar det ingen roll. Vi vet det väsentliga, att han hängde upp henne i PEM-röret och brutalt mördade Lisa. En sexualsadist till lustmördare.

Fönstret på Gum är nog redan murket.

Rättat. NB till AB.
2016-05-29, 18:31
  #131986
Medlem
A1HORNYLADs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Nej, han sov inte hela tiden. Jag tror han smög upp och tog ett bloss när frugan gick till AJs resident. Hans bil har iakttagits på söndag fm av två separata vittnen (kommande från Martorphållet och vid Gum gård) så att han sov hela tiden till kl 14 verkar vara en ren lögn.
Sen kröp han ner tillbaka efter sina bilresor och sov tills IB väckte honom kl 14.

Eller så har grannarna däromkring inte så bra koll på hur NB:s bil egentligen ser ut. Just saying
2016-05-29, 18:52
  #131987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Eller så har grannarna däromkring inte så bra koll på hur NB:s bil egentligen ser ut. Just saying

Jag bor halva året på landet. Vi har örnkoll på alla obekanta bilar och skriver upp bilnr, färg och märke. Pga att vi drabbats av inbrott.
2016-05-29, 19:03
  #131988
Medlem
mrfixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Eller så har grannarna däromkring inte så bra koll på hur NB:s bil egentligen ser ut. Just saying

Med tanke på att NB jobbar på samtliga AJ:s fastigheter i trakten och ofta far
omkring på vägarna så har dom säkert bra koll på både honom och bilen.
Hur många silverfärgade Sharaner finns det i grannskapet med Litauiska skyltar tror du?
Människor på landet har ofta bra koll på vilks bilar som rör sig i området.
Det är rörande att se ditt engagemang för svinet NB:s skull.
Beror det på att ni har liknande intressen tro?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in