17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Basen för undersökningen måste vara att Nerius hade alibi. Fynden i Ladan är ihåliga och det som beskrivs om händelserna där håller inte. En tung bevis är att kommissarie rapporterar att örhänge placerades efteråt.

I brist på undersökning som utgår från händelserna kan man inte peka ut någon, som har mördat LH och sedan placerat föremål i Ladan. Det väsentligast är att våldsmannen går fri.

Det har lämnats rimliga förklaringar till varför örhänget inte redan upptäcktes på söndagskvällen.
Det är inte konstigt alls att det inte sågs direkt så litet som det var och så mycket bråte
som golven i ladan var fyllda med. Men vill man krångla till det för sig och hävda
konspiratoriskt färgad utplacering senare så varsågod och håll på med det.

De som vill granska händelserna vid Lisas försvinnande har kommit till tals. Det centrala är lyfta diskussionen till ett allmänt plan, har vi verkligen kunskap on vad hände mellan 2015-06-07 kl 18.30 och 2016-06-12?

Här börjat undersökningen illa. Ladan blir huvudobjektet och där händer märkliga saker, är det inte så att pappan går direkt på Ladan och sedan hittar AJ och Nerius handsken tidigt på måndag morgon? Pappans vittnesmål i TR avbryts innan han kommer till själva händelserna. Det märkligaste är att polisen satsar på Ladan. Starten tycks vara joggarens möte med en polsk person dagen innan. Hade det inte varit vettigare att leta i granskapets byggnader, till ex. i byssan var Lisa hittades en vecka senare? Jag tycker att operationen som syftade till att göra Nerius skyldig började omedelbart.

Basen för undersökningen måste vara att Nerius hade alibi. Fynden i Ladan är ihåliga och det som beskrivs om händelserna där håller inte. En tung bevis är att kommissarie rapporterar att örhänge placerades efteråt.

I brist på undersökning som utgår från händelserna kan man inte peka ut någon, som har mördat LH och sedan placerat föremål i Ladan. Det väsentligast är att våldsmannen går fri.

Basen för undersökningen måste vara att Nerius hade alibi. Fynden i Ladan är ihåliga och det som beskrivs om händelserna där håller inte. En tung bevis är att kommissarie rapporterar att örhänge placerades efteråt.

I brist på undersökning som utgår från händelserna kan man inte peka ut någon, som har mördat LH och sedan placerat föremål i Ladan. Det väsentligast är att våldsmannen går fri.

Men vad är detta? Självklart måste det sökas "inifrån och ut". Alternativet skulle vara att börja i Rio de Janeiro för att jobba sig mot Kinnekulle? Häpen är jag. Det är fan inte klokt detta alltså.

Det är nog mer troligt att herr yttre kommissarie faktiskt missat dessa om de låg under det skräp han beskriver. Det står ingenting om att han lyfte på sakerna nämligen.
När folk sen gått där har saker flyttats ur position och de har kommit fram. Med tanke på hur minimala dessa två örhängen är noterades de inte förrän de belystes och de glimmar till.

Men du kan ju berätta för mig om planteringen innan Lisa ens hittats mördad och även med tanke att de satt i hennes öron? Jag har polisen som valt ut balten som syndabock i åtanke. Se separat inlägg.

 Lisas hårstrå vid hålet i väggen i direkt anslutning till röret.
 Lisas DNA (+4) och Nerijus DNA (+3) på ett snöre precis under röret.
 Lisas DNA (+4) på ett annat snöre under röret.
 Lisas örhänge i slanghärvan på golvet.
 Lisas DNA (+3) och Nerijus DNA (+3) samt hennes hårstrå på snöret på diskbänken i slaktrummet .
 Nerijus DNA (+4) blod på röret.

Viktigare än denna lista är att inget av detta hittades i polisens undersökning 8/6. I ett fall kunde konstaterats att föremålet hade placerats efteråt:

Efter avslutad undersökning gick jag in i ladan för att titta. Ladan är under ombyggnad och
det låg fyllnadsmassor och diverse verktyg och jädbruksredskap utspritt över golvet.
Där örhängena anträfrädes (platsen identifierad via foto från patrull) 10/6-15 kl 22:00 minns
jag särskilt eftersom de platsen var vid en ffattliknande plåtkctnstiuktion som jag blev extra
nyfiken på under mitt besök den 8/6-15.
Jag kan med 100% säkerhet säga att det INTE låg något örhänge på den platsen den 8/6-15
utan detta måste kommit dit efteråt.

Yttre kommissarie Henrik Axelsson


Vi får faktiskt lita på att polisen jobbade bra 6/8, hela listan är odugligt som bevis i ett mordrättegång.

Viktigare än denna lista är att inget av detta hittades i polisens undersökning 8/6. I ett fall kunde konstaterats att föremålet hade placerats efteråt:

Efter avslutad undersökning gick jag in i ladan för att titta. Ladan är under ombyggnad och
det låg fyllnadsmassor och diverse verktyg och jädbruksredskap utspritt över golvet.
Där örhängena anträfrädes (platsen identifierad via foto från patrull) 10/6-15 kl 22:00 minns
jag särskilt eftersom de platsen var vid en ffattliknande plåtkctnstiuktion som jag blev extra
nyfiken på under mitt besök den 8/6-15.
Jag kan med 100% säkerhet säga att det INTE låg något örhänge på den platsen den 8/6-15
utan detta måste kommit dit efteråt.

Yttre kommissarie Henrik Axelsson


Vi får faktiskt lita på att polisen jobbade bra 6/8, hela listan är odugligt som bevis i ett mordrättegång.

Basen för undersökningen måste vara att Nerius hade alibi. Fynden i Ladan är ihåliga och det som beskrivs om händelserna där håller inte. En tung bevis är att kommissarie rapporterar att örhänge placerades efteråt.

I brist på undersökning som utgår från händelserna kan man inte peka ut någon, som har mördat LH och sedan placerat föremål i Ladan. Det väsentligast är att våldsmannen går fri.

Om NB utvaldes tidigt som syndabock så kanske någon med denna åsikt kan berätta om ett trovärdigt förlopp?
Eftersom det inte händer ett enda dugg från nån alternativteoretiker mer än mumlas om plantering, att det är mystiskt och att NB är utvald osv så startar jag upp diskussionen.

Lisa försvinner. Polisen vill tidigt hitta en syndabock vid namn Nerijus. Man väljer ut denna stackars baltiske gästarbetare sägs det. Så polisen måste vara med i det hela. Detta påstående återkommer hela tiden i denna tråd.

Jag har inte riktigt fått grepp om resten. Är det sen MPS och Pappans vänner som är engagerade?

Har vi en främmande person (hotbild/sätta dit NB, mystiska SUVar och långhåriga män i ladan) så blir diskussionen givetvis annorlunda. Då vill jag veta hur denna erhållit blod från NB och varför i hela friden denna utfört ett så omständigt mord. Dels utförande, dels varför hon inte lämnats kvar i ladan.

Men vi börjar med den utvalde gästarbetaren:

1. Varför planterar polisen hennes handske redan på natt till måndag om man letar efter en levande, försvunnen person och man inte har en susning om vad som hänt henne?

Det pågår ett intensivt eftersök med hopp om att finna henne vid livet men de har givetvis tiden emot sig.

2. Angående örhängena i ladan på onsdag och Lisas örhänge hittas i mjölkrummet på fredag morgon. Varför planterar polisen ett örhänge där när man ännu inte ens vet vad som hänt Lisa?

3. Hur kan dessa örhängen planteras i förväg då man inte ens hittat Lisa vars öron de satt i?

4. På fredag em är NB och ska leta efter två maskar. Han vevar i armen mot boden och rishögen och säger Waste of time.
Det torde vara en rejäl portion lyckoträff/slumpen att syndabocken hamnade där innan hjälm och jacka hittas.
Detta kan knappast polisen råda över menar jag. Hur som haver - syndabocken gick in i fållan som på beställning.

5. En stund senare hittas Lisas intryckt i skåpet. Polisen måste ta blod samt övrigt DNA från NB i häktet eftersom de ska dutta detta på Lisas kläder. Nu råder bråda tider att snabbt organisera det hela och få andra personer med sig.
Eftersom kläderna är i krimteknikernas papperspåsar så måste nån vara i maskopi - annars lär det bli svårt att komma åt dem. Eller är det nån korrupt person på NFC så polisen åker ända till Jönköping?

6. Jag undrar också varför polisen inte planterade hår eller DNA från Lisa i hans bil då det borde ha varit väldigt bra för det korrupta förloppet.

7. Lisas tillhörigheter är strösslade efter grusvägen likt Non-stop karameller. Varför är de så dåligt utplacerade i relation till NBs bostad om han nu är en utsedd syndabock? Borde inte sakerna snarare ha vikit av mot vänster i T-korsningen istället för att hamna bortåt Gum?

8. Bestämde man sig redan på fredag morgon för aktuell brottsplats (innan hon ens hittats) med tanke på örhänget i slanghärvan?

Det är en hel del frågetecken som nån alternativteoretiker kanske kan hjälpa till med?