Varför straffar tillsynes omtyckta skribenter ut sig?

Om ditt inte var en önskan och mitt bara en åsikt spelar troll ingen roll. Jag ser gärna “min åsikt typ” rättad i officiell policy.

Surt sade räven, men tur då att problemet inte är värre än vadsamma. Surare att detta meningsutbyte lär repeteras inom en vecka, men det är ju diskussionssyftets baksida.

Skriver man mycket regimkritiska inlägg så blir man systematiskt motarbetad och förföljd av PK-moderatorer som gör allt för att sabotera det man skriver. Det delas friskt ut OT-varningar för minsta lilla saker man skriver om det är regimkritiska. Får man många OT-varningar blir det sen 2.01 vilket ger avstängning. Man tystar alltså regimkritiker.

Att folk kan ha flera konton är för att försöka undkomma att ständigt bli förföljd och censurerad av dessa PK-moderatorer. Men då blir man till slut avstängd för att man försöker det. Det är enda anledningen jag kan komma på om det är folk som skriver massor med inlägg av hög kvalitet som sen spårlös försvinner. Precis som massor med regimkritiska inlägg som raderas och försvinner spårlöst.

Jag valde att skriva en ganska vag formulering med mening för att inte avgränsa mig för mycket. Det kan mycket väl vara så att jag umgås i "fel forum" av Flashback men jag läser och noterar flitiga skribenter som skriver välgrundade inlägget, håller god ton och engagerar fler i samtalet. Jag skulle kunna skriva användarnamn men då blir det en fråga om person snarare än den generella uppfattningen jag fått.

Hittills så tycker jag ändå att svaren är mycket relevanta. Det jag lutar mot nu är att användare helt enkelt tar en semester på eget bevåg genom att straffa ut sig alternativt att de blir så uppeldade i en diskussion att de tappar humöret (huvudet) och bryter mot en regel.


Flera skribenter har din åsikt om att kritiska inlägg som går mot moderatorernas egna uppfattningar skulle resultera i häxjakt. Jag har dock inte sett några bevis för att övertrampen skulle ske. Jag har som sagt skummat en del i forumet "avstängningar och bannlysningar" och ser ibland att användaren diskuterar sina avstängningar. Ofta haglar varningarna och man struntar helt i att lyssna på moderator trots flera uppmaningar. Inläggen är inte sällan av rätt barnslig karaktär, antingen off-topic eller att man tjatar och upprepar sig i tron om att det skulle förändra något i diskussionen.

Kort och gott: Jag är beredd att köpa ditt resonemang om du kan presentera något som stödjer det.

Finns flera problem med FB. Ett är att vissa moderatorer har en tydlig fallenhet att låta vissa trådar gå helt åt helvete OT.
Andra modereras stenhårt. Vet man inte vilka är risken för varningar överhängande. Att haka på en mening som är direkt topic har varit en bra taktik, men det fungerar inte alltid om modset är ute efter dig.

Då måste minst 3/4 delar av texten klockrent hålla sig till ämnet. I bland så sjukt snävt och debattförstörande att det är meningslöst att skriva något i tråden.

Sedan finns det trådar som "Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar" Helt sjukt utanför ämnet, oftast. Men tro inte att just "du" kan ta ut svängarna och svara på ett OT från någon av "kelgrisarna". För att överleva måste du vara en auktoriserad "kelgris" annars blir du snart varnad.

Jag förstår de som efter avstängning inte återkommer under sitt gamla nic eller överhuvudtaget inte kommer tillbaks utan börjar virka eller läsa böcker i stället.

Problemet är moderatorerna är så olika, en del är helt oberäkneliga, en del har en smygagenda. Man måste försöka lära sig dem behandla dem utifrån deras kitsliga lynne eller skumma agendor.

Det finns ämnesområden som är minerade, för just dig, på grund av att deras moderatorer har fått dig i siktskåran! Undviker man dem, då brukar det kunna fungera i månader utan varningar.

Jag førstår hur du menar hær, men jag anser nog att det ær ett avsevært mindre problem æn du målar upp det som.

Om man t.ex. tar V&M som exempel, så tar jag før vana att moderera OT/Trams på det hær sættet:

Får stå kvar

Allt som antingen direkt rør æmnet, eller rør avstickare som ær intressanta før huvudæmnet. Detta får dock inte gå till øverdrift, då rensas det (utan att varningar utdelas) och ett moderatormeddelande skrivs i tråden før att dra folk tillbaka on topic.


Raderas, varning utdelas eventuellt

Uppenbar OT. T.ex. prat om Stalinismens førdelar i en tråd som avhandlar Stridsfordon 90, eller Socialdemokratiska konspirationsteorier i en tråd som rør befattningar i Hemværnet.

Ren trams, enstaka smileys, "+1-inlægg".


Det ær inte svårare æn så.

Om du t.ex. skriver i en tråd som avhandlar vilken ammunition som ær bæst till en Colt 1911, och du i ditt inlægg jæmfør med ammunition av samma kaliber som du anvænder i andra pistoler, och hur den fungerar dær, så ær det førstås halvt om halvt OT, men det kan vara av intresse før diskussionen.

Om du dæremot skiter fullstændigt i æmnet, och direkt skriver en lång harang om Glocks pistoler i kaliber 9 mm, och dina erfarenheter av dem, så ær det ju OT av ett annat slag, och raderas i princip alltid av mig (varningar utdelas dock inte alltid, och særskilt inte till nyare anvændare).

Även jag kan skriva under på det här. Det är mer eller mindre så jag bedömer vad som bör vara kvar eller inte. Efter en tid som moderator så lär man känna sitt forum och vet vilken nivå man vill ha och det blir lättare och lättare att avgöra vad som ska bort eller inte.

Det är väl också att en del användare vet man försöker leda in tråden på helt annat, som antisemiterna med sitt eviga tramsande om den evige juden. Oavsett vad det handlar om angående banker, media ska de komma och tramsa om judar, Rotschild, Bonnier och fan vet vad, även om inga svenska banker ägs av någon Rotchild och även om Bonnier inte äger det minsta av Aftonbladet till exempel. Om man inte snabbt tar bort deras avledning från ämnet kommer det in fler stollar och troll.

Så är det absolut. Det finns ett antal användare som inte kan låta bli att dra upp sina käpphästar, vad dom än må vara, på ställen där det inte hör hemma.