Varför straffar tillsynes omtyckta skribenter ut sig?

Jag har varit medlem på Flashback under ett flertal användarnamn och diskuterat i många trådar i många forum. En sak som slår mig är att man märker att flitiga debattörer försvinner efter ett tag och ofta så finns förklaringen att finna i (FB) Avstängningar och bannlysningar.

Utan att nämna några namn så är det personer med lång historik av inlägg som ofta håller ganska hög kvalitet. Gemensamt för många är att de stängs av pga 1.07. Alternativa konton eller 2.01. Ohörsamhet. Det räcker med att bläddra några sidor i (FB) Avstängningar och bannlysningar för att man ska hitta välkända skribenter som ofta bidrar till diskussionerna.

Vad är det i Flashbacks regelverk som är så svårt att hålla sig till när man kommit upp i några tusen inlägg? Arbetar man upp en sorts behov av att testa gränserna hos moderatorerna i sitt favorit forum, och i så fall varför finns inte självbevarelsedriften av att sluta efter två varningar innan man blir avstängd?

Jag vill höra och diskutera era teorier kring varför ni tror att det sker?

För att de dels inte bryr sig och för att de helt enkelt inte vill lägga ägg i samma korg, vilket jag har viss förståelse för. Jag gör likadant, sitter på hundratals konton och lika många unika IP-adresser. Skiter i om jag får mods att få hjärnblödning ibland.

Min paranoia blir ju inte bättre utav att vissa personer IRL försöker hitta mig på Flashback.

Det handlar nog helt enkelt om att de vill bli bannade.

Att straffa ut sig används ibland när en person vill "ta semester"

Jag har sett det hända med ett antal väldigt välrespekterade medlemmar och min gissning är att man på något sätt vill sluta "med flaggan i topp" när man egentligen känner att man inte har lust att skriva mer. Man vill göra ett storstilat avslut.

Blir tillfälligt avstängd för någon skitsak (man får alltid tillsägelser för OT förr eller senare eftersom vissa mods är jävligt petiga, speciellt i populära trådar). Flashbackberoende som man är kan man inte hålla sig undan utan skapar ett smurfkonto och blir permbannad för 1.07.

Jag ser absolut inget samband mellan antalet inlägg och inläggens kvalité! Jag vet t. ex. en skribent, som förfärdigar en otrolig massa inlägg; i snitt 20/dag - och det sedan flera aar(!) Inläggen haaller laag kvalité, och mig veterligt har skribenten inte försvunnit .

Sedan vet jag en annan skribent, som skriver mycket intressanta inlägg, men väldigt faa. Paa över 10 aar har personen inte gjort fler än drygt 500. Avstängd? Aldrig, mig veterligt.

Är du en saadan, som letar efter skribenter med 10.000+ inlägg, och beundrar dem?

Att massposta och spruta ur sig massor av inlägg under lång tid kan ju möjligen tänkas öka risken för att dra på sig regelbrott över tiden jämfört med någon som bara postar ett inlägg i veckan. Dock behöver det givetvis inte vara så. Om man kollar på lite siffror i medlemslistan så ser man att av de 300 med mest inlägg så är 18 st avstängda, dvs 6 %. Jag skulle gissa att den andelen inte är högre än för FB:are med 0-100 inlägg.

Det kan ju också vara så att folk skiter blankt i sitt konto och sitt inläggsantal. Jag vet att många är helt besatta av antalet inlägg folk har, men det behöver ju nödvändigtvis inte gälla alla. Vissa som skriver mycket kanske bara gillar att skriva och diskutera och bryr sig inte så mycket om kontot skulle bli avstängt. Framför allt gäller det nog sådana som missionerar.


Japp, som sagt det tror jag också kan vara en förklaring




Kunde inte bry mig mindre om dina konton.


Snarar att de skiter i vilket.


Ja, många sprutar ju ur sig mestadels skräp. Det är ju inte så konstigt att det är enklare att producera stora mängder relativt meningslöst dravel och enradare, jämfört med att bygga upp genomtänkta argumentativa eller informativa inlägg.

Så jävla svårt är det inte att hålla sig till regelverket. De snart tretton år som jag varit medlem har jag bara åkt på en varning.

Du har nog rätt angående det sista. Lite sorgligt på nåt sätt.

Jag tror en del blir lite nonchalanta när det gäller regelverket och så åker de på en åtgärd för något de anser sig oskyldiga till, varefter de lämnar forumet i vredesmod eftersom de anser att som omtyckta storpostare borde de särbehandlas lite. Vet åtminstone 3 st "profiler" som det stämmer in på, så det lär säkert finnas många fler.

En anledning kan vara att människor förändras. En användare som börjar supa på grund av kraschad tillvaro kommer antagligen förändra sitt beteende, både på Flashback och i verkligheten.

"Likhet inför lagen" eller snarare likhet inför reglerna för alla, t o m inkl Modsen själva, är förstås sympatiskt och så.

Och totalt idiotiskt.

Ett diskret PM kan ju iaf övervägas som ett alternativ till varning eller t o m avstängning innan man drar till med storsläggan mot en skribent som annars otvetydigt bidrar på ett väldigt konstruktivt sätt. Naturligtvis kan inte allt överses med så lättvindigt, men man kan ju t ex tänka sig ett det är mer sannolikt för någon sorts misstolkning när det ser ut som att någon med lång och trogen tjänst har gått över gränsen. Man kan iaf sträcka sig så långt att man tar PM och Modsåtgärd i omvänd ordning.

Just sayin'.

Segermarschen har i sin sista mening ovan nämnt den främsta orsaken till det jag tror du funderar över. En annan orsak kan vara att nämnda flitiga debattörer postar en del trams vid sidan av sina mer seriösa inlägg och att tramsinläggen raderas innan så många läsare hunnit se dem.



När det gäller lättare överträdelser av 1.xx-regler skickas PM istället för att användaren stängs av. När det gäller lättare överträdelser av 0.0x-regler skickas flera PM till användaren utan att denne stängs av.

Att skicka en PM är också en åtgärd.