Varför straffar tillsynes omtyckta skribenter ut sig?

Du avslöjade just att du har visning satt till ≤ 20 inlägg per sida. Sökbart då ett sofistikerat system har lika redigt haschad data.

Anledningen till att ditt detta konto inte blivit bannlyst är att det (≠ du) inte gjort forumet skada, hittills öppet totalt 5 inlägg samtliga i denna tråd, varav i skrivande stund inget har RP:ats. Inkommande 1.07-verkan (helt utan min hjälp) kommer vara rent formell.
Gott omdöme. IP kan du i princip glömma, det är en stendum metod. Lagring av användardata (utöver rimligt driftminimum) vore av värde endast om avsändaren räknades viktigare än sitt meddelande. Så är det inte, och 1.07 som sagt ett undantag. Detta visas genom sökfunktionen i tidigare tröskade trådar på samma fråga, men missförståndet i fråga verkar vara en -önskan (favoriserad av körsbärplockare med alltför ‘öppet sinne’).
Och där skalades sökområdena ned från 2—300 till en handfull. Men det är dumt, inte intressant. Visst bör man utgå från att det finns shills här, knappast från administrationen, det vore mer än dumt, men från andra intressenter säkert i sådan kvantitet att den sammanlagda lönelistan överstiger Flashbacks omsättning. Men inte heller det står sig mot ett arguments kvalitet. Moderering sker utifrån öppet regelverk byggt enligt öppet resonemang, och långtifrån alla RP kvalificeras till faktisk åtgärd. Du kan testa saken genom okynnes mängd-RP, men det är lättare & snällare att fatta saken själv. För personer utan sådan begåvning innebär det en risk att en sämre åsiktssida i RP-numerärt överläge kan få motsvarande fördel, men då är det ju fint att administrationens devis om KfK bara speglar sin förlaga ur människans bättre sida.
Detsamma, och stort tack för vårdad ton & gott språk mellan fetingarna (varmed återstår blott en handfull användare att röka igenom).

Alltid intressant att snacka med bra tekniskt folk. Låter som du är ex Mod här eller aktiv Mod någont annanstans.

Jag vill absolut inte besvära Mods i onödan. Jag har aldrig rapporterat någon för någonting alls.

Det enda jag nånsin har gjort i form av kritik är att hoppa på en existerande tråd om Utrikesforumet och skriva min åsikt om en Mod som redan var kritiserad av flera andra. Jag tyckte att jag skrev objektivt och utan att vara konfronterande eller fräck. Men att ge mig in i den debatten på ett alternativt konto var förmodlgen det mest idiotiska jag hade kunnat göra. Jag trodde att det var okej och kunde göra skillnad. Men den som förlorade var jag. Personen är kvar som Mod och har inte ändrat sig ett dugg. Jag däremot, är Flashbacks egen Svartenbrandt. Bara det att jag har haft betydligt mer aliaser än han.

När jag sa att jag funderade över att vissa användare kan vara betalda eller någon form av aktivister så menade jag av tankesmedjor eller något liknande, inte av Flashback själv.

Tack för kommentaren admin5. Det känns som om jag måste lite viktig eller en ovanligt hatad användare. Jag har fått samtliga 250 kommentarer raderade från ett konto. En gång raderades en hel tråd som jag startad där flera hundra personer redan svarat. Det känns ganska extremt.

Jag ska fundera på hur jag ska skriva eller göra. Jag gillar ju Flashback och vill delta som en normal användare, men situationen mellan mig och subforumet där jag vill delta är ganska låst.
Antingen är det Mod som är på utkik efter mig och bannar mig, eller så reagerar han på rapporter från andra super-aktiva deltagare. Alternativt en kombination av båda.

Jag vet inte exakt vilken teknisk info som lagrats, men jag antar att Mod inte bara kan banna någon för att han "tror" att det verkar som en tidigare bannad användare. I så fall blir det så klart en massa felaktiga banningar. Utan det måste vara misstanke kombinerat med något annat, utöver en enkel IP check. Som alla IT-kunniga vet så kan det röra sig om massor av intressanta tänkbara möjligheter.

Faktum är att om jag var Admin så skulle jag bli rasande över en användare som mig. Jag väntar mig ingen nåd eller förståelse och jag tror att jag har bränt mina broar i det subforumet som jag talar om. Mitt enda hopp är att en viss Mod slutar och eller de användare som avskyr mig slutar använda FB.

Men jag har märkt att jag kan delta i övriga forumet i princip fritt utan att något händer. Det är bara det att jag inte kan delta i ca 3 underforum och nämna ett visst änmne. Om jag gör ett par inlägg om en viss fråga så blir jag strax bannad.

Tidigare var jag nästan den enda som hade den åsikten som jag har. Men nu har samma åsikt blivit ganska vanlig i forumet så jag har undrat vad det är som gör att just jag sticker ut och blir bannad. Å andra sidan är jag mindre driven att posta där nu, när så många andra börjat dela min åsikt.

Jag uppskattar din vänliga inställning bakom den bryska tonen Admin5.
Ber om ursäkt för att jag krånglar. Ska fundera igenom det här ordentligt under helgen. Tack igen

Jag är inte ens upprörd, har vilopuls som vanligt.


Ja, om du inte väljer att delge din information med någon av oss admins så kan vi inget göra eftersom vi inte vet vad saken gäller - mer än att en användare vi inte känner till säger sig vara jagad av en icke namngiven moderator. Du hör själv, det är inte mycket att gå på i dagsläget för oss... Så hör av dig så kan vi kika på saken.


admin5

1.06 gäller visst i PM, det enda undantaget är i konversationer med moderatorer/admins.

-----------------

En snabb fråga till TS:
Hur definieras "till synes omtyckta användare"?

Många blir bannade ju bannade för att de upprepade gånger bryter mot reglerna, vilket förstör forumet.
På vilket sätt skulle en sådan användare vara omtyckt?

Stämmer. Menade inte via pm eller FB öht, men ok, jag var otydlig.

Exmod, nu länge sedan.

Du är i så fall idiot. Läs på reglerna, i detta fall bröt du mot 0.02—3 & 0.06 och det gäller topik, inte objektivitet.
Då har inte heller du ändrat dig ett dugg. Användare liksom moderator ska fungera regelenligt och då inte ändra sig ett dugg, eller tas ur spel. (Dividera inte det här.)
Det förstod jag, men påpekandet gjordes för andra mer/mindre ont anande idioter som läser dessa trådar. Det är ju dem du skriver för egentligen, inte mig.
Med “Gott omdöme.” avsågs metod, inte beröm. Moderator kan inte bannlysa, till att börja med. Det förstår den som inte förutsatt sin egen viktighet och att andra gör detsamma.
Du ska inte fundera, men läsa reglerna och ändra dig ett tillbörligt dugg. Givet att du nu är “mindre driven att posta” enligt tidigare mönster, så finns inget hinder för dig att fortfara seriöst ens med bibehållen egodrift.

Lycka till, om du vill.

Exakt, ibland är det rent ut sagt löjligt hur samma användare återkommer om och om igen efter avstängning. R&S är rätt nerskitat av några såna användare, och I&I-patrask (hint-hint).

Om det nu är så att ni har någon hyfsad metodik (jag har ganska bra koll på vad man kan se om sina användare på serversidan såatte..) så för jösse namn åtminstone stoppa nya konton som registreras på en gång. Det pajar så jävla mycket när samma haverist poppar upp igen på 5 röda sekunder efter att den i vredesmod straffat ut sig.

Ok. detta var kanske lite off-topic men när 1.07 vädras så hoppas jag att ni har överseende.

Attn:

Tar några dagar innan ett konto blir aktivt efter registrering så krävs mer än 5 röda

Den uppenbart låga prioriteten är av godo. Om regler skall prioriteras är det snarare 1.06 (vilket verkar vara fallet) & 1.12, därefter 1.08, så är användarna skyddade. Därefter de regler som kommer av svensk lag (möjligen med 1.02 främst om man ännu punktmarkeras sedan tidigare dom, fast det nu är länge sedan), så är forumet skyddat. Därefter resten, som skyddar forumets bruksflyt. 1.07 bör tvärtom hamna som jumbo, ett undantag riktat mot användare (i praktiken ofta en förlängning av KfK) till skillnad från huvudsaklig prioritet av meddelande över avsändare. 1.07-troll bör helst inte medges uppmärksamheten av att prioriteras alls, så motivet bakom opublicerade avstängningar skall tydas vara varken eget positiv eller andras negativ – men 1.06.

Blablabla. Jobbar du på nån statlig myndighet eller?

Att troll som grisar sönder diskussionerna om och om igen inte är särskilt bra om man är mån om vad som ska kunna diskuteras fattar du nog.

Hur man ska balansera det bäst kan man runka loss om i all oändlighet om man vill.

Nej, ja, ja.

Men du fattade inte vad du citerade (“Exakt” stämmer det just inte), och eftersom admin inte kommer släppa till för din önskan gav jag dig resonemanget bakom. Det kan givetvis skrivas om på bonnamål men kommer då stämma sämre, vilket är anledningen till att dessa frågor runkas i cirkel.

Jag önskar inget, jag bara uttrycker en åsikt. Det du skrev är bara din åsikt typ, fast kamouflerat som någon slags officiell policy.

Men skitsamma, det kan vara. Är det ingen som bryr sig om söndertrasade trådar och ett forum där vissa ämnen bara inte går att diskutera, så whatever.