SD + V stoppar NATO-avtalet (sedan ändrade sig SD)

Samtliga i den här tråden som säger att SD är som Moderaterna är socialdemokratiska/kommunistiska troll.

Sverige är väl ett neutralt land?

Sverige är väl ett neutralt land?

Om det inte innebär något nytt, vad är meningen med avtalet?

Att bereda vägen för medlemskap i NATO. Värdlandsavtalet skiljer sig inte markant från de avtal som alla medlemmar har och som reglerar tex vilken jurisdiktion som gäller om främmande makt, Allierad på Natospråk upprättar fasta högkvarter. Natobaser. I huvudsak amerikanska baser. Det är knappast aktuellt nu men förbereds säkert av Försvarsmakten.

Bra frågor.

1) Det tycks vara så att SD är på väg att ge upp in flirt med M. Kanske har det att göra med att delar av M vill samarbeta med MP. men kanske också med att SD nog inte har något att vinna i opinionen genom att anpassa sig till det M som flera av deras väljare har valt bort till förmån för SD.

2) Kanske. Den uppenbara möjligheten borde vara på EU-området, där V:s (numera litet tysta) nationalvänsterfalang skulle kunna enas med SD om betydelsen av att stärka suveräniteten av demokratiska skäl. Men, det är förstås tveksamt hur mycket man från respektive sida våga. Samma torde gälla försvaret och att återupprätta värnplikten och en mer allmän anti-globaliseringsvilja.

3) Med bestörtning, helt säkert. Framför allt M och FP som gillar allt som försvagar nationen och den nationella suveräniteten.

4) Kanske. MP vill inte ha avtalet och det skulle säkert underlätta samarbetet S-MP. S ville egentligen inte heller ha avtalet, men klarar inte av att säga nej.

5) Nu ser det ut att det gå igenom ändå, så frågan är väl mer hypotetisk i nuläget.

Ingen jävel med sunt förnuft blir väl V:re bara för att det är enda partiet som vill "stöta sig med Putin" och öppet hatar USA.

Men Olof Palme kritiserade USA för dess bombningar av Hanoi 1972 under Vietnamkriget. https://www.youtube.com/watch?v=vGm4es5rJnQ

Att bereda vägen för medlemskap i NATO. Värdlandsavtalet skiljer sig inte markant från de avtal som alla medlemmar har och som reglerar tex vilken jurisdiktion som gäller om främmande makt, Allierad på Natospråk upprättar fasta högkvarter. Natobaser. I huvudsak amerikanska baser. Det är knappast aktuellt nu men förbereds säkert av Försvarsmakten.

Vi är alliansfria. Neutrala blir vi bara i händelse av väpnad konflikt.

Kan man fortfarande vara neutrala om man är är med i NATO?