Citat:
Ursprungligen postat av
WordWarrior
Nej, det är inte självklart. Det har vi diskuterat förut.
Granskar man förekomsten av sexuell människohandel så är det givetvis sexsäljare som är populationen. På så sätt räknar man fram risken (sannolikheten) att en slumpvis vald sexsäljare i respektive land är utsatt för sexuell människohandel. Där är risken alltså över fyra gånger högre i Sverige än i Tyskland.
Gällande detta är du alltså kraftigt överbevisad långt tidigare, liksom angående det faktum att sexuell människohandel minskat kraftigt i Tyskland sedan legaliseringen, trots stora satsningar från polis. Den källan kom direkt från Bundestag. Från politiskt regeringshåll i Tyskland har även framkommit att en sexköpslag vore "kontraproduktiv".
legalisering av sexköp leder itne abra till ökad sexmarknad generellt utan också till ökad sextrafficking..
Och här har du studie i saken.
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986065
The study’s findings include:
Countries with legalized prostitution are associated with higher human trafficking inflows than countries where prostitution is prohibited. The scale effect of legalizing prostitution, i.e. expansion of the market, outweighs the substitution effect, where legal sex workers are favored over illegal workers. On average, countries with legalized prostitution report a greater incidence of human trafficking inflows.
The effect of legal prostitution on human trafficking inflows is stronger in high-income countries than middle-income countries. Because trafficking for the purpose of sexual exploitation requires that clients in a potential destination country have sufficient purchasing power, domestic supply acts as a constraint.
Criminalization of prostitution in Sweden resulted in the shrinking of the prostitution market and the decline of human trafficking inflows. Cross-country comparisons of Sweden with Denmark (where prostitution is decriminalized) and Germany (expanded legalization of prostitution) are consistent with the quantitative analysis, showing that trafficking inflows decreased with criminalization and increased with legalization.
The type of legalization of prostitution does not matter — it only matters whether prostitution is legal or not. Whether third-party involvement (persons who facilitate the prostitution businesses, i.e, “pimps”) is allowed or not does not have an effect on human trafficking inflows into a country. Legalization of prostitution itself is more important in explaining human trafficking than the type of legalization.
Democracies have a higher probability of increased human-trafficking inflows than non-democratic countries. There is a 13.4% higher probability of receiving higher inflows in a democratic country than otherwise.
- See more at:
http://journalistsresource.org/studies/international/human-rights/legalized-prostitution-human-trafficking-inflows#sthash.cHl3s8Y0.dpuf
http://journalistsresource.org/studies/international/human-rights/legalized-prostitution-human-trafficking-inflows
Eftersom hela sexmarkanden ökar iom legalisering så har ju ditt jämförande av sextrafficking med sexsäljarna i övrigt absolut inte ett skit att säga.
Det som är av intresse är hela sexmarknaden i förhållande till invånarantal.
och sextrafficking i förhållande till invånarantal.
Inget annat.