New York Times: avkriminalisering av prostitution håller på att bli en feministfråga

1) I princip alla kvinnor säljer sex men de flesta föredrar att göra det i relationer istället för per timme men de byter fortfarande sex mot pengar/resurser.

2) I princip alla kvinnor skulle sälja sex om de kunde komma undan med det. Att kvinnor har sex mot drinkar, middagar, presenter är en variant på horande.

3) Skulle du säga samma sak om män? Alltså "pojkar och män kidnappas, luras, manipuleras, misshandlad, våldtas och tvingas in i sexslaveri för kvinnor". Hela sex-slaveri grejen är en sex-fantasi hos galna feminister.

4) Jämför vanligt horande med porr. I porr ser du kvinnor som ställer upp frivilligt på DP, DA, pissing, gangbangs, och så vidare inget av det förekommer i vanligt horande. Så varför är det så svårt att inse att alla kvinnor horar frivilligt?

5) Nej det är awesome att bli kidnappad, våldtagen och tvingad till att vara sexslav. Hur många män vill inte testa det? Men världen funkar inte så det är därför som kvinnor måste hitta på det.

6) I princip alla kvinnor skulle vilja tvingas in i prostitution om de kunde. Att kvinnor hittar på konceptet handlar bara om sexuell frustration.

Sedan är ju frågan var gränsen går för att man skulle ha gjort det frivilligt?

Jag hade kunnat sälja sex till kvinnor. Dock ej till män.

Eftersom jag frivilligt utan pengar har sex med kvinnor, ej med män. Jag kan tänka mig många sämre yrken än att sälja sex till kvinnor.

Penningstransaktioner är också överrenskommelser och det är du själv som är dummern som ägnar dig åt meningslös semantik istället för att argumentera för din ståndpunkt. Riktigt bottennapp.

Punkt 4 är intressant.

Porr är lagligt men sexköp är olagligt. Trots att kvinnorna i porren måste ställa upp på mycket grövre saker mot betalning jämfört med vanliga prostituerade.

Men när det handlar om våldtäkt är det klart att kvinnor njuter av uplevelsen.


1) Hur är det med kvinnor som gifter sig med rikare män för att få högre levnadsstandard är inte det prostitution också? Bör man förbjuda det?

2) Ska vi ta och fråga hur många män på FB som vill bli sexuellt utnyttjade av kvinnor?


Nej sexuell möten fungerar så att kvinnan tar reda på hur mycket pengar mannen har sen låtsas hon tycka om honom och har sex med honom för att ta del av hans pengar.


1) Därför att män tycker att det är awesome att bli sexuellt utnyttjade av kvinnor? Precis som kvinnor tycker att det är upphetsande att bli sexuellt utnyttjade av män.

2) Nej porrbranschen ger inga pengar.

3) Kvinnor i porr-branschen mår bättre än vanliga kvinnor det finns en studie som visar det.

4) Jo de flesta unga kvinnor skulle vilja göra porr om de kunde. Varför skulle de inte vilja det? Skulle inte unga män vilja göra porr?

5) Men om en kvinna får både sex och pengar varför skulle hon inte vara lycklig? Vad mer krävs det?

1) Det skulle inte bli någon ökad efterfrågan för att alla som åker utomlands idag skulle köpa i Sverige istället.

2) Finns det några män som luras hit som sexslavar och misshandlas och våldtas och sen hotas av sina kvinnliga hallickar för att sälja sex till kvinnor? Nej just det. Om män kunde sälja sex till kvinnor på samma sätt som kvinnor kan sälja sex till män skulle 1000 tals män stå i kö för jobbet. Precis som det är med kvinnor.

3) Det är väldigt enkelt det finns ingen som tvingas det är en sex-fantasi hos galna feminister.

Om kvinnor slutar se sex som en valuta som de kan utnyttja för att få sin vilja fram hos män så är det moraliskt lika självklart att män ska få använda valuta omvänt.
Så länge båda parter är överens om transaktionen och gör det av egen fri vilja.

Vad kan någon möjligen kunna ha att invända mot det?

Fast den varianten skulle jag nog våga mig på säga är ovanlig om du ser prostitution i sin helhet.
Det är mer något som händer då och då för vissa. Och just den biten av "marknaden" klarar sig nog ändå. Och om man nu inte VILL göra något utan betalning, hur VILLIGT är det då egentligen?

1) Nej det finns miljontals kvinnor som horar frivilligt för att det är roligt och upphetsande. Om man kunde bli tvingad skulle massor med kvinnor sign up för den upplevelsen det vet alla kvinnor.

2) OM det fanns "trafficking" för män hur många män skulle ställa upp på det frivilligt? Typ "Hej Kalle, vill du få en gratis resa till Tyskland där du blir tvingad att ha sex med 10 kvinnor om dagen mot betalning eller vill du stanna i Sverige och jobba på donken?"

3) I princip alla unga kvinnor skulle hora om de kunde men PK klimatet i Sverige gör att många skäms för att testa. Därför åker många utomlans (jag har sett flera tjejer i London) och horar där istället.

4) Men kvinnor kan bara gifta sig med en man som försörjer dem? Så ingen kvinna är luspank och desperat.

1) Hur vet du att kvinnan inte vill ha sex tillbaka? Varför skulle hon tacka nej till kuk?

2) Men kvinnor försöker ju bestämma över hur andra kvinnor ska använda sina fittor right?


Men när man förbjuder män från att köpa sex då gör man det svårare för kvinnor att sälja right?

Du har inte fattat vad jag säger. Dina invändningar är som "goddag yxskaft".
Narkotikamissbruk är en sjukdom och att försöka bota sjukdomen med hot om fängelse gör saken bara värre. Detta "botemedel" skadar inte bara de sjuka utan i förlängningen så drabbas allla,


Jag drar inga slutsatser. För att göra det så behöver jag mycket mer data. Mitt inlägg handlar om generella principer och inte detaljer. Jag vet dock att man inte kan dra slutsater som du gör. Det blir lite som "9 av 10 som dör på sjön har ätit frukost på morgonen. Ät inte frukost om du ska ut på sjön" Faktan är sann men slutsatsen blir fel.


Är det vad du tror att jag försökt säga med mitt inlägg? Jag har tänkt länge på hur jag ska försöka förenkla så du förstår. Verkligheten och samhället är väldigt komplicerat. Det är lätt hänt att man gör slutsatser som den om sjön om man inte är väldigt försiktig. Prostitution handlar ju om väldigt mycket mer än torskarnas moral. Att klassa ett mänskligt beteende som olagligt får det inte att upphöra utan bara att döljas.

Ibland måste man välja mellan pest eller kolera. Då är det goda valet det minst onda. Att vägra välja något är sämst. Om man är skadad i kroppen och det gör ont så är det bättre att göra vad man kan för att minimera skadan än att proklamera ett verkningslöst förbud mot skador.

1) Ja exakt du kan se 18 åringar som blir knullade av 100 män i porr men samma 18 åring får inte ha sex med 1 man utanför kameran.

2) Inget av det som du ser i porr är en big deal det är bara gjort för att det ska se ut så. Då kan du tänka dig hur lol det är att sälja sex det är i princip att någon ger dig 2000 kr sen petar de dig på axeln i 10 minuter.