16-åriga Sophie Fathers misshandlad av 3 män i Kungsbacka? (Har inte hänt enl. polis)

Det var inte en invändning - det var en fråga.
Frågan var alltså - var stod i artikeln att det var en kompetent polis som utredde det här fallet?
(OBS - lägg märke till frågetecknet.)

Hur vet polisen vad som hänt?
Var de där?

Kul att både mor och dotter är med och diskuterar i facebookgruppen brottsplats Kungsbacka.

Är det troligaste att hon blivit misshandlad av sin kille men att hon inte ville anmäla han?

Allt var ljug = inget åtal = inget fup. Eller?

Det är ett troligt scenario. Kan vara självorsakade också.

Var ganska uppenbart från första början att hon har ljugit.


FUP finns men eftersom det inte finns något åtal så är det i praktiken omöjligt att få ut den.

Mamman skriver också att hon vet att dottern blev misshandlad av män av utländsk härkomst och att hon tror att polisen lagt ned ärendet just därför. Det skulle inte förvåna mig om mamman var med på detta bluff från första början pga sin egen politiska agenda. Kanske tyckte hon att det var en god idé att iscensätta denna charad efter att dottern blivit skadad i samband med idrott eller fått en smäll av pojkvännen eller någon annan närstående. Märk väl att dottern inte togs in på sjukhus pga de ytliga skadorna hon hade på ansiktet (och som enligt polisen inte kan uppstått så som hon har berättat) utan pga att hon var förlamad i benen. Vilket uppenbarligen var fejk, eller i bästa fall inbillning.

Är du här och gråter nu igen? Vad är det de ska titta närmare på? Att polisen har gjort en ordentlig utredning och nu deklarerar att historien är påhittad?

Jaså? Så det är en rättsläkare som ska komma fram till händelseförloppet och inte polisen genom eventuella vittnen, teknisk bevisning och en närmare utredning huruvida tidsangivelserna kan stämma?

Hur tänkte du att det skulle gå till? "Rättsläkaren kan utifrån de uppkomna blåmärkena i ansiktet konstatera att gärningen måste ha utförts av tre svartmuskiga araber som färdats i en silverfärgad bil."?

Det finns dessutom ett rättsintyg, Sophie själv nämner det i sitt inlägg på FB. Artiklarna beskriver att skadornas uppkomst inte med säkerhet kan förklaras (men att det förmodligen är knytnävsslag) och ingen orsak till förlorad känsel i benen kunde hittas.

Knacka dörr gör man för att höra om det finns människor i närheten som har sett eller hört något av den påstådda gärningen. Samma med förhör av vittnen och andra som befunnit sig på platsen. INGENTING har framkommit från det, därför att ingen har sett eller hört något av någon misshandel eller några påstådda gärningsmän. Inte för att det saknas människor som befunnit sig på eller i anslutning till platsen, de som har gjort har helt enkelt inte sett eller hört något. Märkligt.

Det stämmer att man inte har något att gå på, men polisens agerande i detta fallet skiljer sig mycket väsentligt jämfört med hur man har agerat i Östersund. Där har man inte gått ut och sagt att förundersökningarna läggs ner p.g.a. att målsägandes historier inte stämmer eller är påhittade.

Och hur mycket mer klarare kan det bli än de förklaringar som polisen har gett under dagen? "Det har inte hänt" och sen en uppsjö av anledningar till varför polisen drar den slutsatsen.

Tyckte du det då också?

...och då var det dags att återkomma till mitt tidigare resonemang kring intervjun på sjukhuset. Nu säger alltså polisen att det inte har hänt. Expressen intervjuade SF när hon satt i sjukhussängen, filmen ligger kvar på Expressens hemsida.

Det krävs skriftligt tillstånd från verksamhetschefen för att en journalist ska få fotografera inne på Sahlgrenska sjukhusets område.
(FB) 16-åriga Sophie Fathers grovt misshandlad av 3 män i Kungsbacka.
http://www.journalisten.se/nyheter/sjukhus-forbjuder-att-samtal-spelas

En anledning till det här förbudet är just att sånt här inte ska hända. Nu gick det alltså åt pipan och då är frågan, hade Expressens journalist Linda Bergh och fotograf Anders Ylander skriftligt tillstånd från verksamhetschefen?

Ja, och jag är inte ensam om detta. Det framgick också av polisens första intervju, ordavalen som då användes av polisen pekade entydigt på att det med största sannolikhet inte fanns någon sanning bakom det hela.

Det är en mycket ovanlig händelse och när polisen inte hittat några som helst spår eller andra bevis så har det inte hänt helt enkelt.

Särskilt som polisen lagt ner ovanligt mycket resurser på att utreda saken och hade det inte funnits ett så stort allmänintresse hade man lagt ner utredningen långt tidigare.

Ja, de verkar i stan dagligen. 10 poliser har hållt med detta i ett par månader. Säger det att det är ljug så är det så.

Precis som jag trott från första början.

Hur är det med dig? Har polisen varit stygg mot dig å dina anarkist kompisar?