9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Tror du folk på marken som stod och tittade på (främst) flygplan nr 2 när det kom inflygande och kraschade inte hade sett flygplanet om transpondern var avstängd? Tror du en transponder är någon sorts "cloaking-device" som Harry Potters mantel kanske?

Vad tror du? Det är ni debunkers som beskrivit att det genast blir svårare om de stänger av transpondern, att plan kan "gömma" sig bland andra plan

finns en film med Jim Carrey och Jeff Daniels som passar in på dina inlägg!

Om transpodern stängs av kan man inte automatisk följa och identifiera planet. Hela frågeställningen nu är en imbecill stolle vill hävda att inga plan eller de plan som kapades flög in i byggnaderna.

Därför undrade någon var de placerades, vilket innebär också att de landat någonstans utan att väcka uppmärksamhet, då de får ha landat på någon ickeflygplats.

Så var det plan som flög in i byggnaderna eller inte? Möjlighet att svara med ett vettigt inlägg eller ska det bli ett rumpnissse alternativt gökboet svar?

Kan planet bytas ut om det inte går att följa eller identifiera planet?

Lika väl som du misslyckades att citera hela mitt inlägg så kom bara ett rumnissefråga, så vi tar det igen flög det plan i byggdanderna eller ej???

Det går säkert om ingen ser planet - men nu diskuterar vi sekunderna innan impact när tusentals new yorkbor på plats och miljoner tv-tittare över hela världen kunde se flygplanet krascha in i WTC. Då kan du självklart inte byta planet som du påstår.

Självklart har man isåfall bytt långt innan

Vilket inte var vad vi diskuterade... alls. Extra intressant med tanke på ditt svar till Kjell i inlägget ovanför - du kanske borde pröva att leva som du lär??

Jag menar diskussionen med rekapitulera som du hoppade in i och uppenbarligen började prata om helt andra saker - var inte en sån djävla idiot hela tiden för hur var det nu du skrev?
Pröva att hålla dig till aktuellt ämne (det som just nu diskuteras i tråden)!

Jag kan ta frågan en gång till för dig så får vi se om du förstår den bättre denna gång:
Sluta tramsa och beskriv istället hur ett flygplan som ser ut att krascha rakt in i en skyskrapa och dessutom lämnar spår efter sig som om ett flygplan kraschat rätt in i en skyskrapa i själva verket lyckas svänga iväg utan att någon ser det och ändå få skyskrapan att slås sönder..


Ett stalltips är att transpondern inte lär ha med detta påstådda trolleritrick att göra..

Enbart länkposter är INTE tillåtet. /Mod

Jag tror det var ett inside job, och ser inget konstigt i det.

Jag tror att du är bög och ser inget konstigt med det...

Känner du verkligen att ett allmänt konstaterade att du tror att det var ett inside job tillför tråden någonting vid det här laget?