Stora tråden om Donald Trump [mod]

Väldigt löjligt artikel i DN idag gällande att Republikaner inte tänker rösta på Trump och valet är "över". En av dessa republikaner som tänker rösta på Hillary visar sig vara McMacains föredetta TALSKRIVARE!.

Nämns inte heller någonstans att Trump slår rekord i antal votes i bland alla republikaner någonsin.

Trump är kanske inte någon intellektuell djuping. Men detta är också hans styrka. Som skolad i näringslivet (och ej i media, politiken och akademin) är han relativt okunnig om PK-ismens alla irrgångar. Han bara kör på och visar därmed att PK-ideologin är en papperstiger, ett hjärnspöke hos den fina eliten som skolats i media.

På många områden kan Trump vara en katalysator. Även metapolitiskt, som vad gäller det språk vi beskriver verkligheten med. Språket och jargongen i västvärlden har fram tills nu varit präglad av PK men nu börjar dess välde vackla och Trump är del i att störta det.

Ja det är helt sjukt faktiskt. De gör en artikel baserad på några få, men visserligen ganska "högt uppsatta" politiker, och framställer det som att Republikanerna har förlorat. Ingenstans nämner de att Trump gång på gång har slagit väljarrekord och lockat till sig miljontals nya väljare till honom och det republikanska partiet.

Jag ska fan skicka ett mail till "journalisten" som har skrivit den.

Donald Trump måste ju va den värsta president kandidaten på väldigt länge, han är fullkomligt amoralisk gentemot Palestinierna http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-israel-settlements_us_572a03ede4b096e9f08fc693 och han hetsar även upp Iran, det är så enkelt att se vad hans lojalitet ligger och den ligger inte hos det Amerikanska folket. Folk som tror på de här spektaklet till man måste lida av något, han är ett stort jävla skämt... Clinton är dock inte mycket bättre.

Scott Adams belysning av fnurran mellan Trump och Ryan:


Och fler intressanta observationer här: http://blog.dilbert.com/post/143944074406/a-few-observations-on-clinton-trump-persuasion

Han skriver även:

Bra poll för Trump samtidigt brutal för Hilliry

Vem folk inom militären vill se som president:

Trump 54%

Hilliry 25%

21% kommer inte rösta


Nu vet jag inte ras på folket de frågar vilket spelar roll. Men fortfarande att bara 25% av världens starkaste och viktigaste militär i världen vill se Hillary som president.

Vem kunde tro, att McCain skulle vara en av de mest sansade och ärligaste politiker bland etablissemanget? bernad_law bör följa efter

http://edition.cnn.com/2016/05/08/politics/john-mccain-donald-trump/

Fuck this shit!

Kanske outliers, men jävligt goda nyheter idag.
https://www.qu.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/2016-presidential-swing-state-polls/release-detail?ReleaseID=2345
De 3 absolut viktigaste delstaterna i år:

FLORIDA: Clinton 43 - Trump 42; Sanders 44 - Trump 42
OHIO: Clinton 39 - Trump 43; Sanders 43 - Trump 41
PENNSYLVANIA: Clinton 43 - Trump 42; Sanders 47 - Trump 41

*** From April 27 - May 8 Quinnipiac University surveyed:
1,051 Florida voters with a margin of error of +/- 3 percentage points;
1,042 Ohio voters with a margin of error of +/- 3 percentage points;
1,077 Pennsylvania voters with a margin of error of +/- 3 percentage points.
Live interviewers call land lines and cell phones. ***


https://twitter.com/ppppolls/status/729843275578880000
Clinton 42% vs Trump 38%
Trots [tack vare?] etablissemangets äckliga agerande, ställer R-väljarna bakom Trump
Heja Bernie

quinnipiac-university-poll är inte att leka med de enda jag litat på under primärvalen.

Orka inte läsa allt men vet du något % på den vita rösten.

Alla gillar skendränkning och att slå skiten ur islamisterna
Survey: Troops prefer Trump to Clinton | The Hill | 05/09/16

Än så länge är det bara The Hill som tog upp nyheten. "Really disgusting people back there"

Tramsartikel i sedvanlig svensk stil, dvs äckligt manipulativ och fullständigt verklighetsfrånvänd.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/republikaner-borjar-se-valet-som-forlorat/

Jag triggade på denna lilla sak:

Ahh, där har vi det ordet igen. I den svenska offentliga bubblan blir man kallad för intellektuell om man som en apa kan rapa upp 25-sekundersharanger som är i samklang med den heliga Värdegrunden (medan 'samarbetskapabel' betyder att man lägger sig platt inför Värdegrunden så som förkroppsligad av Obama). Och som vi kunnat se här i tråden är de flesta deltagarna grundligt påverkade av detta tänk, när ämnet kommer på tal.

Nu är vare sig Ryan eller Trump intellektuella så som sina yrkesroller. Men precis som det inte krävs statlig anställning för att ägna sig åt vetenskap, så kan vi jämföra dessa herrar i hur de inbördes står sig som intellektuella (i subjektsform). Vem av dem är mer eller mindre intellektuell? Vem av Trump och Ryan förtjänar bäst epitetet 'intellektuell konservativ'? Jag tänkte att det kunde vara dags att ha denna diskussion på allvar nu. Alla är ju redan eniga om att Trump är mycket intelligent, att han har ett exceptionellt intellekt/förnuft. Men hur står han sig på den intellektuella skalan? Slår han Ryan och Putin m.fl.?

Mitt svar är ett rungande Ja!

(Sådär, nu kan ni börja hoppa på mig. Men räkna inte med att ni har någon chans. )

Independent voters are divided 39 - 39 percent. White voters go Republican 52 - 33 percent, while non-white voters go Democratic 63 - 20 percent. Voters 18 to 34 years old back Clinton 49 - 27 percent, while voters over 65 years old back Trump 50 - 37 percent.

Ca 55% vita vill ha The Wall