__________________
Senast redigerad av Prudent 2016-05-09 kl. 12:00.
Senast redigerad av Prudent 2016-05-09 kl. 12:00.
Citat:
Norrbottens Läns Landsting köpte in den här tejpen, tillverkad av 3M.
Den fanns sannolikt på sjukhus, läkarmottagningar, distriktsköterska,
skolsköterska mm.
SKL däremot kunde inte hitta den, dom jämförde med andra tejper.
Sannolikheten för att tejpen på VB kommer från rullen i badrummet är
större än att den kommer från vilken annan sorts tejp som helst,
inklusive svart eltejp. Ungefär vad SKL säger, om man vill va lite elak.
Men ok, dom ger den en +1=tyder i någon mån.
Dom har inte insett hur vanlig tejpen är.
Sen påstår åklagarna att det är samma tejp, detta i slutplädering i TR.
Allt finns i tråden om någon vill leta
Den fanns sannolikt på sjukhus, läkarmottagningar, distriktsköterska,
skolsköterska mm.
SKL däremot kunde inte hitta den, dom jämförde med andra tejper.
Sannolikheten för att tejpen på VB kommer från rullen i badrummet är
större än att den kommer från vilken annan sorts tejp som helst,
inklusive svart eltejp. Ungefär vad SKL säger, om man vill va lite elak.
Men ok, dom ger den en +1=tyder i någon mån.
Dom har inte insett hur vanlig tejpen är.
Sen påstår åklagarna att det är samma tejp, detta i slutplädering i TR.
Allt finns i tråden om någon vill leta
Som jag minns så jobbade MBs fru AN på sjukhus.
Undrar om polisen kollade om dom hade just den typen tape på det sjukhus hon jobbade på?
Jag hittade själv den exakt samma typ tejp + samma papp-innerrulle på en website som sålde tejpen till tatovörer. Finns ett inlägg jag postat här i tråden med länk till den website, jag ska försöka hitta den.
__________________
Senast redigerad av Theforeigner 2016-05-09 kl. 12:36.
Senast redigerad av Theforeigner 2016-05-09 kl. 12:36.
Citat:
Kommentarer till ovan fetade:
1) Verkligen? Var det samma tejp? Är inte rätt formulering snarare liknande tejp, eftersom SKL fick det till en +1? (Ledtråd: Spår 23 och 34)
2) Vore tacksam om du kan meddela tråden vilken sida i FUP denna okända hund blodmarkering är omnämnd? Ange även den aktuella hundens målsubstanser. (Ledtråd: 3 st)
3) Källa på att lägenheten blivit ommöblerad? (Här antar jag att du avser i samband med VBs försvinnande) Lista gärna också de möbler och inredningsartiklar du påstår är borta.
4) Vissa i tråden saknar uppenbara kunskaper i neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och gör gärna en höna av en fjäder. En rimlig förklaring till denna "felsägning" är att KJ antar att polisen hittat blod i bagageluckan, eftersom han inte sett något blod i kupén på bilen.
5) Jaså? Var KJs fingeravtryck på plastpåsen i VBs blod? Det var nyheter! Har du också någon källa på detta påstådda blodiga fingeravtryck?
6) Hur många av dessa av KJ raderade sms återskapades? (Ledtråd: börjar på AL och slutar på LA)
7) Delge gärna tråden tidpunkten för utplaceringen av benen i ödehuset och kroppen på FP2. Gärna också vilka pejlingar du avser.
8) Se fråga 1. Bonuspoäng: Hur identifierade Kristoffer tejpen? (Ledtråd FUP sidan 1667-1668)
9) Verkligen? Var det inte en +1:a?
Väntar spänt på dina svar. Vi vill ju inte förvränga sanningen, inte sant?
1) Verkligen? Var det samma tejp? Är inte rätt formulering snarare liknande tejp, eftersom SKL fick det till en +1? (Ledtråd: Spår 23 och 34)
2) Vore tacksam om du kan meddela tråden vilken sida i FUP denna okända hund blodmarkering är omnämnd? Ange även den aktuella hundens målsubstanser. (Ledtråd: 3 st)
3) Källa på att lägenheten blivit ommöblerad? (Här antar jag att du avser i samband med VBs försvinnande) Lista gärna också de möbler och inredningsartiklar du påstår är borta.
4) Vissa i tråden saknar uppenbara kunskaper i neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och gör gärna en höna av en fjäder. En rimlig förklaring till denna "felsägning" är att KJ antar att polisen hittat blod i bagageluckan, eftersom han inte sett något blod i kupén på bilen.
5) Jaså? Var KJs fingeravtryck på plastpåsen i VBs blod? Det var nyheter! Har du också någon källa på detta påstådda blodiga fingeravtryck?
6) Hur många av dessa av KJ raderade sms återskapades? (Ledtråd: börjar på AL och slutar på LA)
7) Delge gärna tråden tidpunkten för utplaceringen av benen i ödehuset och kroppen på FP2. Gärna också vilka pejlingar du avser.
8) Se fråga 1. Bonuspoäng: Hur identifierade Kristoffer tejpen? (Ledtråd FUP sidan 1667-1668)
9) Verkligen? Var det inte en +1:a?
Väntar spänt på dina svar. Vi vill ju inte förvränga sanningen, inte sant?
1. Ja, det är samma tejp. Det faktum att SKL ger +1 på det samt att det är hennes blod och DNA på tejprullen gör att möjligheterna att det inte skulle vara samma tejp är försvinnande små. KJ medger också att det är hans tejp, samt att den delat sig på längden på samma sätt som hans tejp gjort. Till det kommer att tejpen på VBs kropp är av i princip samma längd och bredd som tejpen som fattas från rullen.
2. Söket går att läsa om på sidan 379 i FUP.
3. På WLs skiss över KJs lägenhet på s 1316 så ser du att det som fattas på skissen i jämförelse med den lägenhet som finns fotad i protokollet är en säng och en bokhylla. I det förhöret pratar också W om den kniv med 25 cm långt blad som ingen vet var den är (trots att det är KJs favoritkniv). Jag vet inte om någon frågat KJ om duschdraperiet, men borta är det och funnits har det antagligen eftersom ringarna efter det ligger på badrumsskåpet bredvid tejpen.
4. Om KJ hade varit oskyldig så hade han över huvud taget inte tittat efter blod i bilen. Det gör helt enkelt ingen normalt funtad människa. Dessutom är kupéutrymmet i en normal personbil flera gånger större än bagageutrymmet, och dessutom möblerat med stolar och skit. Att då hålla kolla på kupén men inte bagaget är minst sagt orimligt.
5. Okej, förlåt. Fel av mig. Det är VBs blod på påsen och KJs fingeravtryck på den, s 308 i FUP.
6. Det är inte de återskapade sms:en som är av vikt över huvud taget, utan beteendet. Varför skulle sms:en vara viktiga? Ingen normalt funtad människa tar bort en kontakt som man tycker om och vill ha sex med från sin telefon, för att sedan låtsasringa (i motsats till att faktiskt ringa) denna kontakt när andra ber om det.
7. Benen hamnade i huset någon gång mellan morgonen den 18e och kvällen den 20e maj. Under denna period finns också flera långa luckor i Kibbas telefonaktivitet. Kroppen placerades antagligen ut samtidigt eller natten efter. De ligger också nära varandra och det går att köra mellan platserna.
8. Vad har det med saken att göra?
9. +1 är det starkaste indikation du kan få på den typen av test.
__________________
Senast redigerad av judenheten 2016-05-09 kl. 16:07.
Senast redigerad av judenheten 2016-05-09 kl. 16:07.
Citat:
Säkert fullt medveten om att folk har just den bilden av honom, att han är till vardags
Det som är absolut konstigast är så klart att KJ är så rörig att han inte ens kan städa sin lägenhet, har ett badrum som städades i samband med Bockstensmannens pubertet och inte tycks ha förmåga att förstå enkla samband mellan saker.
Killen är stendum, slarvig och möjligen även extraordinärt lat.
Det är alltså han som ska ha mördat en person utan att en mordplats hittats - trots att offret var hemma hos honom - och därefter styckat och dumpat kroppen utan att lämna ett hårstrå, fingeravtryck eller fotavtryck på platsen?
För mig går det inte ihop. KJ hade dräpt henne i bostaden om han gjort det och då hade bostaden varit nedlusad med spår.
Killen är stendum, slarvig och möjligen även extraordinärt lat.
Det är alltså han som ska ha mördat en person utan att en mordplats hittats - trots att offret var hemma hos honom - och därefter styckat och dumpat kroppen utan att lämna ett hårstrå, fingeravtryck eller fotavtryck på platsen?
För mig går det inte ihop. KJ hade dräpt henne i bostaden om han gjort det och då hade bostaden varit nedlusad med spår.
tämligen ostrukturerad, slarvig, lat, bekväm, föga ordningsam och låter den ligga till
grund för en uppfattning att en sån slarvpelle kan väl inte för allt i världen ha fixat att
döda någon och undanröja så gott som allt av spår, så kan han ha tänkt att det är ju
till hans fördel i denna mordiska hantering. Många kommer aldrig att övertygas om hans
skuld då han är som han är.
Han är knappast oförmögen att skärpa till sig rejält vid behov, i ett skarpt läge som vid
ett litet kvällsmord, och då kan det nog plockas fram både det ena och det andra.
Som en skurhink, starka rengöringsmedel med mera som kan behövas för att avlägsna
besvärande spår efter en gärning som den mot Vatchareeya.
När det kniper är han nog fanken kapabel att uträtta ett och annat av praktiska göromål.
Du kallar honom "stendum" men det tror jag inte alls han är. Jag tror att han kan vara rätt slug,
handlingskraftig och kallhamrad när det gäller.
Nu behöver ju inte styckningen ha skett i lägenheten. Men dödandet av Vatchareeya har
väl troligen i alla fall ägt rum där.
Det här är vidare en kille som före mordet intresserat sig för "perfekta mord" om jag inte
missminner mig alldeles. Snackat med kompisar om hur man bäst går tillväga för
att minimera spåren efter sig och så vidare.
Själv har jag inget tvivel om att det var han som var gärningsmannen men utesluter inte
möjligheten av att någon bistått honom med handräckning i något skede av "processen."
Nu märker man för övrigt att det är lite igång igen med hetsen mot ett visst par.
Vissa tycks ha sin uppfattning klar när det gäller blodspåren i KJ:s bagageutrymme; de
är planterade.
Låt oss säga att man hittat blodspår i motsvarande mängd i MB:s bil istället; hade det då
också kunnat varit planterat?
Det ska väl kunna gälla åt båda hållen i konsekvensens namn får man hoppas?
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-05-09 kl. 18:58.
Senast redigerad av Grandioso 2016-05-09 kl. 18:58.
Citat:
Säkert fullt medveten om att folk har just den bilden av honom, att han är till vardags
tämligen ostrukturerad, slarvig, lat, bekväm, föga ordningsam och låter den ligga till
grund för en uppfattning att en sån slarvpelle kan väl inte för allt i världen ha fixat att
döda någon och undanröja så gott som allt av spår, så kan han ha tänkt att det är ju
till hans fördel i denna mordiska hantering. Många kommer aldrig att övertygas om hans
skuld då han är som han är.
Han är knappast oförmögen att skärpa till sig rejält vid behov, i ett skarpt läge som vid
ett litet kvällsmord, och då kan det nog plockas fram både det ena och det andra.
Som en skurhink, starka rengöringsmedel med mera som kan behövas för att avlägsna
besvärande spår efter en gärning som den mot Vatchareeya.
När det kniper är han nog fanken kapabel att uträtta ett och annat av praktiska göromål.
Du kallar honom "stendum" men det tror jag inte alls han är. Jag tror att han kan vara rätt slug,
handlingskraftig och kallhamrad när det gäller.
Nu behöver ju inte styckningen ha skett i lägenheten. Men dödandet av Vatchareeya har
väl troligen i alla fall ägt rum där.
Det här är vidare en kille som före mordet intresserat sig för "perfekta mord" om jag inte
missminner mig alldeles. Snackat med kompisar om hur man bäst går tillväga för
att minimera spåren efter sig och så vidare.
Själv har jag inget tvivel om att det var han som var gärningsmannen men utesluter inte
möjligheten av att någon bistått honom med handräckning i något skede av "processen."
Nu märker man för övrigt att det är lite igång igen med hetsen mot ett visst par.
Vissa tycks ha sin uppfattning klar när det gäller blodspåren i KJ:s bagageutrymme; de
är planterade.
Låt oss säga att man hittat blodspår i motsvarande mängd i MB:s bil istället; hade det då
också kunnat varit planterat?
Det ska väl kunna gälla åt båda hållen i konsekvensens namn får man hoppas?
tämligen ostrukturerad, slarvig, lat, bekväm, föga ordningsam och låter den ligga till
grund för en uppfattning att en sån slarvpelle kan väl inte för allt i världen ha fixat att
döda någon och undanröja så gott som allt av spår, så kan han ha tänkt att det är ju
till hans fördel i denna mordiska hantering. Många kommer aldrig att övertygas om hans
skuld då han är som han är.
Han är knappast oförmögen att skärpa till sig rejält vid behov, i ett skarpt läge som vid
ett litet kvällsmord, och då kan det nog plockas fram både det ena och det andra.
Som en skurhink, starka rengöringsmedel med mera som kan behövas för att avlägsna
besvärande spår efter en gärning som den mot Vatchareeya.
När det kniper är han nog fanken kapabel att uträtta ett och annat av praktiska göromål.
Du kallar honom "stendum" men det tror jag inte alls han är. Jag tror att han kan vara rätt slug,
handlingskraftig och kallhamrad när det gäller.
Nu behöver ju inte styckningen ha skett i lägenheten. Men dödandet av Vatchareeya har
väl troligen i alla fall ägt rum där.
Det här är vidare en kille som före mordet intresserat sig för "perfekta mord" om jag inte
missminner mig alldeles. Snackat med kompisar om hur man bäst går tillväga för
att minimera spåren efter sig och så vidare.
Själv har jag inget tvivel om att det var han som var gärningsmannen men utesluter inte
möjligheten av att någon bistått honom med handräckning i något skede av "processen."
Nu märker man för övrigt att det är lite igång igen med hetsen mot ett visst par.
Vissa tycks ha sin uppfattning klar när det gäller blodspåren i KJ:s bagageutrymme; de
är planterade.
Låt oss säga att man hittat blodspår i motsvarande mängd i MB:s bil istället; hade det då
också kunnat varit planterat?
Det ska väl kunna gälla åt båda hållen i konsekvensens namn får man hoppas?
Vilken mängd skulle vara motsvarande?
Citat:
Säkert fullt medveten om att folk har just den bilden av honom, att han är till vardags
tämligen ostrukturerad, slarvig, lat, bekväm, föga ordningsam och låter den ligga till
grund för en uppfattning att en sån slarvpelle kan väl inte för allt i världen ha fixat att
döda någon och undanröja så gott som allt av spår, så kan han ha tänkt att det är ju
till hans fördel i denna mordiska hantering. Många kommer aldrig att övertygas om hans
skuld då han är som han är.
Han är knappast oförmögen att skärpa till sig rejält vid behov, i ett skarpt läge som vid
ett litet kvällsmord, och då kan det nog plockas fram både det ena och det andra.
Som en skurhink, starka rengöringsmedel med mera som kan behövas för att avlägsna
besvärande spår efter en gärning som den mot Vatchareeya.
När det kniper är han nog fanken kapabel att uträtta ett och annat av praktiska göromål.
Du kallar honom "stendum" men det tror jag inte alls han är. Jag tror att han kan vara rätt slug,
handlingskraftig och kallhamrad när det gäller.
Nu behöver ju inte styckningen ha skett i lägenheten. Men dödandet av Vatchareeya har
väl troligen i alla fall ägt rum där.
Det här är vidare en kille som före mordet intresserat sig för "perfekta mord" om jag inte
missminner mig alldeles. Snackat med kompisar om hur man bäst går tillväga för
att minimera spåren efter sig och så vidare.
Själv har jag inget tvivel om att det var han som var gärningsmannen men utesluter inte
möjligheten av att någon bistått honom med handräckning i något skede av "processen."
Nu märker man för övrigt att det är lite igång igen med hetsen mot ett visst par.
Vissa tycks ha sin uppfattning klar när det gäller blodspåren i KJ:s bagageutrymme; de
är planterade.
Låt oss säga att man hittat blodspår i motsvarande mängd i MB:s bil istället; hade det då
också kunnat varit planterat?
Det ska väl kunna gälla åt båda hållen i konsekvensens namn får man hoppas?
tämligen ostrukturerad, slarvig, lat, bekväm, föga ordningsam och låter den ligga till
grund för en uppfattning att en sån slarvpelle kan väl inte för allt i världen ha fixat att
döda någon och undanröja så gott som allt av spår, så kan han ha tänkt att det är ju
till hans fördel i denna mordiska hantering. Många kommer aldrig att övertygas om hans
skuld då han är som han är.
Han är knappast oförmögen att skärpa till sig rejält vid behov, i ett skarpt läge som vid
ett litet kvällsmord, och då kan det nog plockas fram både det ena och det andra.
Som en skurhink, starka rengöringsmedel med mera som kan behövas för att avlägsna
besvärande spår efter en gärning som den mot Vatchareeya.
När det kniper är han nog fanken kapabel att uträtta ett och annat av praktiska göromål.
Du kallar honom "stendum" men det tror jag inte alls han är. Jag tror att han kan vara rätt slug,
handlingskraftig och kallhamrad när det gäller.
Nu behöver ju inte styckningen ha skett i lägenheten. Men dödandet av Vatchareeya har
väl troligen i alla fall ägt rum där.
Det här är vidare en kille som före mordet intresserat sig för "perfekta mord" om jag inte
missminner mig alldeles. Snackat med kompisar om hur man bäst går tillväga för
att minimera spåren efter sig och så vidare.
Själv har jag inget tvivel om att det var han som var gärningsmannen men utesluter inte
möjligheten av att någon bistått honom med handräckning i något skede av "processen."
Nu märker man för övrigt att det är lite igång igen med hetsen mot ett visst par.
Vissa tycks ha sin uppfattning klar när det gäller blodspåren i KJ:s bagageutrymme; de
är planterade.
Låt oss säga att man hittat blodspår i motsvarande mängd i MB:s bil istället; hade det då
också kunnat varit planterat?
Det ska väl kunna gälla åt båda hållen i konsekvensens namn får man hoppas?
Om jag inte minns fel så avled hans hund under oklara omständigheter. Av att ha bitit i en elkabel. En Hollywood-version som ingen veterinär riktigt tror på. Han har också googlat på hundanatomi i anslutning till hundens död. Allt det här bevisar naturligtvis ingenting, men gärningsmannens personlighet är inte helt oviktig i indiciemål. Det ringer vissa varningsklockor.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-05-09 kl. 20:31.
Senast redigerad av Grandioso 2016-05-09 kl. 20:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera