Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

En andledning till tystnaden skulle kunna vara att regeringen har svår att hitta en frivillig ersättare till Mona Sahlin, som dessutom är kvalificerad. Samtidigt var ju hennes förordnande på väg att gå ut - så MS borde inte betraktas som en "helig ko" i detta skede.

Ranstorp, som har pekats ut som tänkbar ersättare, har ju påpekat bristen på kandidater:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22761720.ab

Personligen tycker jag det är systemfel någonstans om det skall krävas så speciella egenskaper för att sköta tjänsten som samordnare.

Just 'kvalificerad' verkar ju inte ha funnits med i tjänstebeskrivningen vid förra tillsättningen, men man kanske har beslutat att strama upp arbetet en aning efter senaste debacklet - så att det iallafall verkar som om det är ett uppdrag där man förväntas leverera något användbart.

Först avlövar man staten och för över det mesta på kommunerna, sen upptäcker man att det behövs nationell styrning för att det ska bli effektivt, så skapar man en rad Nationella samordnare.

När alliansen utsåg MS till samordnare 2014 associerades forfarande begreppet extremism med Breivik. Sahlin framstod väl som den perfekta kandidaten rent kompetensmässigt genom att ha suttit i Expos styrelse och arbetat med ungdomsarbetslöshet, kontakter inom Fryshuset etc.

Det finns ju en intervju från utnämningen 2014 som visar hur vilket fokus som gällde "på den tiden".
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-ska-motverka-extremism/

Är det verifierat att livvaktens svåger jobbade med IT-teknik i Sverige för en amerikansk myndighet?
Vore i så fall ytterst olämpligt, med tanke på den kunskap och information livvakten måste
ha fått då han jobbade så nära Sahlin. Då kan man också fråga sig vem som var Monas verkliga uppdragsgivare?

Det kan vara så att tystnaden beror på att det hela rullades upp under en långhelg när många politiker och andra anställda vid regeringen varit bortresta och detta inte är något man vill kommentera utan att själva först göra lite efterforskningar, prata med de inblandade och snacka ihop sig för att lägga upp en strategi.

I flera postningar så har jag sökt en förklaring till varför MS skrev intyget. Jag kan inte tycka att det räcker med att det skulle ha varit för att vara snäll mot en medarbetare. Inte heller om man kombinerar det med den syn MS har på att hon står lite över lagen och kan göra lite som hon tycker och känner för själv (vilket vi sett prov på tidigare). Men om vi blandar in en 3:e ingrediens i förklaringsbrygden så tycker jag receptet känns komplett.

Som jag fattar det hela så har MS haft en slags relation med HLS under en längre tid. Dock en relation där inte båda velat/kunnat mer utan en relation vid sidan av. Dessutom åt ett lite mer okonventionellt håll och inte bara bonka-bonka. Som jag uppfattar det så har det gått så långt att detta är en alternativ identitet för MS där HLS är en central del. Det här förklarar varför MS under så lång tid och så medvetet och envetet jobbat för att stödja HLS på olika sätt. För MS är HLS mycket viktig.

Hur viktig MS är för HLS är oklart. Förutom det uppenbara att HLS förstått att MS är en dörröppnare el grande. Det har ju diskuterats en hel del i tråden om att denne muskulöse, snygge och unge latino inte kan se något hos MS men vad är problemet med att ha sitt riktiga liv och sen "leka" med MS lite då och då för att kunna casha in fördelar av olika slag i det långa loppet? MS har ju också visat sig vara rena guldgruvan för HLS.

Jag tänker som så att HLS är nygift. HLS och nya frun tänker att de vill hitta någon annanstans att bo. Något fint. De hittar också ett ställe, ett nytt, fint boende. HLS säljer sin kåk. Att MS följer med HLS på visning är ju inte så konstigt med tanke på att HLS är så mycket mer än bara en vanlig medarbetare för henne. Pengar finns men så blir det lite problem. MS är kreativ och hittar en lösning men allt skiter sig. Mycket mer än så är det nog inte även om det är mycket i sig. Jag tror inte att media kommer att skriva mer för det finns inget mer att skriva om annat än om relationen mellan MS och HLS och där drar media gränsen nu när MS inte längre är en offentlig person. Att skriva mer syftar bara på att hänga ut MS och det vore inte pressetiskt så min gissning är att det hela är över nu.

Det enda som återstår är snaskiga frågor såsom:
1. Hur mycket visste Bosse?
2. Beror Sahlins separation på MSs alternativa liv?
3. Hur kommer HLSs nya fru att reagera på detta?
4. Vet frun ens om detta eller har det gått henne helt förbi?

Oavsett så ser inte jag detta mer än som snaskiga detaljer och inget som någon seriös media kommer att ta upp. Storyn är over n out liksom MS själv. Det är bara så ruskigt tråkigt att Sverige behövt dras med en sådan som MS under så länge. Det enda MS tillfört Sverige är ju att på ett extremt tydligt sätt exemplifiera att kvotering aldrig är bra! Så tydligt att inte ens ett sådant blindstyre som Löfven egenligen borde kunna undgå det. Det tråkiga är ju att kostnaden för detta är skyhög och ändå kommer det vara många som ändå inte kan se hur illa det är och har varit med kvotering.

... Är det för att värna bilden om den hederlige svensken? Är det för att värna folkets tro på staten och ämbetsmännens förträfflighet, en myt som lever kvar sedan Axel Oxenstiernas dagar?...