Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Vi får se hur det går med "Årets Bild", feministerna vill ju lägga ner priset för att för få kvinnor nomineras.
https://feministisktperspektiv.se/2016/02/08/dags-att-avskaffa-arets-bild-anser-rutinerad-pressfotograf/

Ditt tramsande förstör tråden, om du överhuvudtaget inte har förstått vad det är för kritik som framförs så får du nog backa till förstasidan och läsa om tråden. Undvik dina egna inlägg och de svar du får på de.

Jag tycker inte bilden är fantastisk. Den visar visserligen ett möte mellan två våldsbejakande extremister vilket i sig är intressant, men avståndet mellan kvinnan och männen är för litet vilket får mötet att se onaturligt ut (det blir iofs bättre efter viss beskärning). Bakgrunden är för skräpig (iofs typiskt för det nya spännande Blge) så vid en första blick ser det ut som kvinnan hälsar på nationalsocialisternas vis. Fotografen och motivet tillhör samma våldsbejakande krets vilket ökar sannolikheten för att situationen provocerats fram.

Nu ska vi inte glömma att bilder ofta inte visar vad vi tror att de visar. Den modiga ensamma väsktanten i den ikoniska bilden från Växjö var egentligen del av en månhundrahövdad vpk-mobb som jagade cirka åtta förvirrade nazi-ungdomar genom stan (fanns tidigare ett svt-klipp som visade skeendet ur en annan vinkel). Bilden visar egentligen hur någon som är överlägsen i styrka överfaller en oförberedd meningsmotståndare bakifrån med ett tillhygge. Men det vet vi inte när vi ser bilden.

Andra genomarrangerade bilder som nämnts i tråden är flaggbilderna från Berlin och Iwo Jima. Men även dessa var ju avsedda att användas i politiska syften.

Chutzpah, tror jag är ordet du söker.

Alltså, jag personligen förstår inte varför man ska ge Sveriges 250 NMRare uppmärksamhet öht, de är noll och intet i samhället och nada i debatten som formar Sverige.
Men jag kan ändå se en bra bild när jag ser den. Det här är t-shirt- och skivomslagsmaterial.

Har du något belägg för att media vill att bilden ska bli klassisk?

Är konflikten mellan nazister och folk i övrigt en påhittad konflikt? Du är ju dummare än ett nötskal.

Jo jag tror att jag förstått tråden. Rasisterna fick inte de bilder de ville ha. De blev övertrumfade och försöker nu med många olika argument bevisa att de egentligen inte blev medialt överkörda.
Eftersom bilden i Borlänge inte stämmer med nazisternas självbild måste bilden göras om.

Läs trådstarten så ser du anslaget.
" Är bilden ev. shoppad? "

Det är med visst eftertryck bevisat att den inte är.

Fler bilder, här från Italien:

https://www.facebook.com/fanpage.it/videos/1297322560289415/

Vad jag har sett så är det väldigt få "nazister" som har varit aktiva i tråden, jag kan bara dra mig till minnes en enda. Så vad du dillar om är svårt att tolka, du verkar se en "nazist" bakom varje buske. Inte helt olikt hur nazisterna själv ser en jude bakom varje motgång. Ni är nog inte så olika när allt kommer omkring.

Är det alltså sverigedemokrater som ställer upp för nazisterna? Eller kanske mot Maria-Teresa?

Som sagt, nästan ingen i tråden "ställer upp för nazisterna".

Belägget är att de lägger upp denna bild i samband med gamla klassiska bilder trots att konflikten i bilden är så tunn. Hur svårt är det att fatta!? Hon är inget offer som står upp mot överheten, hon är etablissemangets gullegris.

Hon gör sin inövade blackpower-gest mot 3 medelålders män som ser likgiltiga ut, ingen fradga ur munnen och glödande hat som vill slita den modiga kvinnan i bitar när hon slår mot överheten. Haha, du är dummare än ett nötskal.