Citat:
Ursprungligen postat av
Mollip
Som programmet gjordes blev det ett ifrågasättande av narkotikapolitiken. Gabriel Wikström fick försöka förklara regeringens politik och Parisas frågor var ofta riktigt bra. Kan man lite om hur det går till i verkligheten så märktes att han ville undvika att prata om Sveriges rekordhöga dödlighet t.ex. En annan sak GW inte sa var att kriminaliseringen av eget bruk och dom tiotusentals fällande domarna varje år som följer av lagen fungerar som det var tänkt. Eller något om det faktum att polisen gör rutinmässiga husrannsakningar på samma brottsmisstankar är problematiskt.
GW står upp för nollvisionen samtidigt som han helst pratar om vård och behandling men det märktes att han mycket väl känner till att regeringens politik ifrågasätts på många håll på hans defensiva sätt att prata om sin egen politik. Jag tror att regeringen desperat försöker pejla opinionen om det finns en politisk möjlighet att avskaffa kriminaliseringen av eget bruk. Dom verkar inte tycka att det finns det än, mao kan man säga att sossarna saknar ryggrad att stå upp för en riktig förändring. Det är naturligtvis inte ett smickrande epitet på ett parti som leder regeringen.
Magnus Linton var som vanligt bra och rakt på sak. Han är väldigt påläst och verkar nästan omöjlig att prata omkull. Det han saknar är kanske dom juridiska kunskaperna i frågan(?).
En ny trend inom svensk narkotikapolitik, som bland annat Gabriel Wikström anammat, är att man börjat
prata om saker som att politiken behöver vara evidensbaserad och att man bör "fokusera på vård mer än straff", samtidigt som man i praktiken fortsätter förespråka en fortsättning av samma lagar som redan finns. De verkar tro att det räcker med att anamma harm reduction i sin retorik, utan att man behöver ändra någonting i praktiken.
Gabriel Wikström säger till exempel att han vill fokusera på vård, och pratar om att missbruk orsakas av sociala faktorer och inte bara drogen i sig, säger att han blir upprörd av den bilden av narkomaner som finns osv. Men när det väl kommer till kritan vill han inte ta bort straffen som finns för innehav eller eget bruk.
