2016-05-06, 20:05
  #1921
Medlem
dark horses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av exoticspice
Okej. Tack.
http://web.archive.org/web/20160505063845/http://www.samordnarenmotextremism.se/kontakt/
Citera
2016-05-06, 20:09
  #1922
Medlem
Shamdons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zilvio
Ifall det är ett annat jobb, hur har karln i så fall kunnat sköta sitt vanliga jobb? Är det öht tillåtet att i den tjänsten ha ett så omfattande "extraknäck"?
Snacka om upptaxering den killen kommer att åka på om skatteverket gör sitt jobb.
Förmodligen inte tillåtet utan att ha fått speciellt tillstånd åtminstone.
Det är ännu hårdare regler för statsanställda än för oss andra.


http://www.publikt.se/artikel/bisysslorna-du-inte-far-ha-12003
Citera
2016-05-06, 20:13
  #1923
Medlem
swimmingpools avatar
Var livvakten hennes hemliga älskare eller?
Citera
2016-05-06, 20:14
  #1924
Medlem
EbolaTillAllas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dark horse
http://web.archive.org/web/20160505063845/http://www.samordnarenmotextremism.se/kontakt/

Passar på att spara och länka den här bliden också där lillasyster (till livvakten) som också är anställd eller praktiserar hos samordnaren är på någon form av evenemang med Mona:

http://web.archive.org/web/20160506181140/http://cache3-img1.pressdisplay.com/pressdisplay/docserver/getimage.aspx?regionKey=zpH%2B1iklE8ljn2os%2B7bzDQ %3D%3D&scale=100
__________________
Senast redigerad av EbolaTillAlla 2016-05-06 kl. 20:21.
Citera
2016-05-06, 20:23
  #1925
Medlem
zorzes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Var livvakten hennes hemliga älskare eller?
Det som borde kollas är om det finns kontakter med Monas första man som var chilenare,David Pena,som Mona fick dottern Ann-Sofie
Citera
2016-05-06, 20:30
  #1926
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Det tycker jag inte alls. BRF lär märka om en helt annan person flyttar in än HLS.
Om MS har skyddad id så kanske hon inte syns i papper men kan ändå vara deltagare ? Hur fungerar det där ? Om man som exempel tar en kvinna som jagas av ett stalkande ex som lovat otrevligheter om hon hittas så skulle ju inte kvinnan vilja figurera som bostadsköpare i offentliga papper och kanske inte heller gör det ? Hur skulle det fungera för MS ?
Citera
2016-05-06, 20:30
  #1927
Medlem
HGs avatar
Vad vi vet!

-Mona har en livvakt som hon verkar ha tyckt varit extra kompetent eftersom han förutom livvaktsjobbet, får ett extra jobb på hennes kansli.

-Livvakten född 1970 är lyckligt gift sedan 2015-12-12 med en kvinna född 1968. Paret flyttar ihop med totalt 5 barn sedan tidigare äktenskap.

-Mona Sahlin är lyckligt gift sedan 1982 med Bosse.

- Mona är ute och åker över hela Sverige och världen med sin livvakt.

- Livvakten vill köpa en exklusiv lägenhet på Solsidan i Stockholm, men tjänar för lite pengar.

- Mona skriver därför ett arbetsintyg avseende en lön som skall visa att livvakten minsann har råd att köpa lägenheten.

- Livvakten äger sedan tidigare två fastigheter och kanske är det så att han köper objekt som han renoverar och sedan gör en betydlig vinst på vid försäljning. Objektet på Solsidan är kanske ett objekt som livvakten ser som undervärderat. I hans ögon är det kanske värt 15 miljoner med lite rätt marknadsföring. Livvakten är lyckligt gift och har inte en tanke på att bo i lägenheten. Tvärtom så köper han den och sedan efter 6 månader och lite rätt möblering, har han 5 miljoner i vinst!

- Livvakten berättar om objektet på Solsidan en dag på jobbet och Mona blir nyfiken på lägenheten och läget. Monas man Bosse som nästa år går i pension, vill gärna med Mona hitta något nytt exklusivt att bo i på ålderns dagar. Därav bokar Mona en egen visning!

- Det framgår klart att Mona och Livvakten har en tät kontakt eftersom Livvakten lämnar in avskedsansökan 23 minuter efter Monas.

- Både Mona och Livvakten går sedan under jorden och lämnar det svenska officiella livet.

- Monas och Livvaktens agerande väcker väldigt väldigt väldigt många konspirationsteorier på nätet och tidningar.

- ??????
Citera
2016-05-06, 20:33
  #1928
Medlem
dark horses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EbolaTillAlla
Passar på att spara och länka den här bliden också där lillasyster (till livvakten) som också är anställd eller praktiserar hos samordnaren är på någon form av evenemang med Mona:

http://web.archive.org/web/20160506181140/http://cache3-img1.pressdisplay.com/pressdisplay/docserver/getimage.aspx?regionKey=zpH%2B1iklE8ljn2os%2B7bzDQ %3D%3D&scale=100
Det verkar som det var premiären för Gardells senaste show som hade premiär den 14 april i år.

Jag tycker det indikerar att hon är vän med familjen, vilka andra praktikanter tar hon med på premiärer?
Mona tillhör premiär "gänget" i Stockholm, när hon var partiledare var det någon kris i partiet men Mona prioriterade att åka till Bindefeldts 50 års kalas på mallis eller var det var. Har för mig att det då också var frågetecken vem som betalt den resan.
Det första den oerhört giriga kärringen gjorde när hon blev partiledare var att bestämma att en S-ledare alltid skulle ha Statsministerlön. Förstår inte varför folk fortfarande går på finten att hon inte förstår sig på pengar, typ lilla jag bryr mig egentligen inte om pengar det är baa "slarv" att det blir så att jag låter skattebetalarna stå för så mycket som möjligt.
Citera
2016-05-06, 20:35
  #1929
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Nya uppgifter på TV4 Nyheterna. Mona Sahlins livvakt var så gott som aldrig på jobbet. Fick smeknamnet "spöket" av andra anställda på Nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism eftersom han aldrig syntes till.

Såg nu inslaget i TV4 och det visade sig också att Spöket var den enda i gruppen som inte lydde under dan vanliga arbetsordningen, utan direkt under Sahlin.
Han handplockades av Sahlin.
Han tar endast order direkt från Sahlin.
Han är nästan aldrig på jobbet.

Och tydligen är Sahlin såpass nära familjen att hon bjuder med Spökets släkting på någon form av premiär/kändismingel.

Citat:
Ursprungligen postat av EbolaTillAlla
Passar på att spara och länka den här bliden också där lillasyster (till livvakten) som också är anställd eller praktiserar hos samordnaren är på någon form av evenemang med Mona:

http://web.archive.org/web/20160506181140/http://cache3-img1.pressdisplay.com/pressdisplay/docserver/getimage.aspx?regionKey=zpH%2B1iklE8ljn2os%2B7bzDQ %3D%3D&scale=100


Detta stinker nepotism och korruption lång väg.
Citera
2016-05-06, 20:36
  #1930
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Jag håller med, den enkla lösningen och mest troliga är att de skulle flytta in där gemensamt. Sen kunde inte Mona Sahlin stå på kontraktet.
Varför skulle det vara de mest troliga? Karln är ju nygift.

Jag tror mer på att hon eller han har hjälpt den andra att komma över bostaden. Han kan ha behövt styrka högre intäkter än vad han haft eller hon kan ha behövt en bulvan.

Har Mona råd med 10 miljoner plus hiskeliga 18 000 i månaden i månadsavgift?
Citera
2016-05-06, 20:39
  #1931
Bannlyst
Återigen, det här är vad Expressen påstår. Mona Sahlin har inte svarat.

Den 21:a april kontaktar Expressen Mona Sahlin med uppgifter att hon lämnat en falskt intyg, där det står att en av hennes medarbetare tjänar 120,000 kr per månad, fast regeringskansliet säger att han har en månadslön på 43,000 kr.

Hon svarar att han får dels pengar för sin offentliga anställning hos henne, och att hon sedan betalar honom privat, 60,000 kr per månad via sitt företag. Alltså 60,000+60,000. Senare på dagen blir Expressen kontaktade av Sahlin som säger att hon skrivit felaktig lön, vad det gäller den offentliga delen. Den ska vara 43,000 och inte 60,000. Men att han är anställd av henne privat, med en lön på 60,000 kr per månad. Alltså säger hon att han tjänar 43,000 + 60,000.

Reportern frågar om hon betalat arbetsgivaravgifter för den privata delen. Hon svarar att hon gör det. Expressen kollar upp detta med skatteverket som säger att det inte stämmer. Hon har inte betalat in några avgifter för vare sig 2015 eller 2016. Expressen skickar sms till Sahlin där de berättar var skattemyndigheten har sagt, att hon inte betalat in några avgifter. Sahlin svarar att det stämmer. Hon har än så länge inte gjort det. Anledningen till det är enligt Sahlin att inbetalningarna görs kvartalsvis, och att han blev anställd först 2016 av henne, alltså privatanställd. Hon har alltså anställt honom privat under 2016 med en lön på 60,000 kr per månad. Expressen kollar detta med skatteverket som säger att det inte stämmer. Arbetsgivare ska göra inbetalningar varje månad. Sålunda borde det synas hos skatteverket ifall hon betalat ut någon lön. De kan inte se att någon lön har betalats ut.

Expressen kontaktar igen Sahlin och berättar att det inte stämmer att inbetalningarna görs kvartalsvis som hon påstod. Då svarar hon att hon redan har betalat in arbetsgivaravgifter. Dagen efter, den 22.a april kontaktar Expressen Sahlin igen, och frågar om det finns något bevis för att hon betalat in arbetsgivaravgifterna. Sahlin skickar en skärmdump från sin mobil som visar att en överföring på 60,000 skett till skatteverket. Det står dock inte när överföring skett. Expressen frågar då när överföring skett, men det vill inte Sahlin svara på. Expressen kollar då med skatteverket när överföring skett, och får till svar att pengarna kommit in på konton samma dag, den 22:a april, vilket sannolikt betyder att överföring på 60,000 kr skedde dagen innan, den 21:a april.

Jag undra, har han varit anställd av henne? Han har ju varit anställd av henne i det offentliga. Men har har även varit anställd av henne privat? Har hon betalat honom 60,000 kr per månad ur egen ficka?
__________________
Senast redigerad av pent-house 2016-05-06 kl. 20:48.
Citera
2016-05-06, 20:39
  #1932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Varför skulle det vara de mest troliga? Karln är ju nygift.

Jag tror mer på att hon eller han har hjälpt den andra att komma över bostaden. Han kan ha behövt styrka högre intäkter än vad han haft eller hon kan ha behövt en bulvan.

Har Mona råd med 10 miljoner plus hiskeliga 18 000 i månaden i månadsavgift?

Att han är nygift säger ingenting. Som jag har skrivit hundra gånger. BRF lär märka om en helt annan person flyttar in i bostaden och det skulle de sannolikt inte acceptera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in