Citat:
Ursprungligen postat av
Kukilon
Personligen tror jag de efterfrågat handlingar som styrker hans påståenden. Livvakten ljuger o säger att de aldrig fattar något beslut. Vanligtvis hör man av sig till sökande om det finns några oklarheter.
Chilenaren söker på säljarens nåder och säljaren hade kunnat hoppa av vid nekande
1. Hyresnämnden har inte pratat med föreningen. Hade de haft ens en telefonkontakt så skall det antecknas i dagboken (första sidan i det som lades ut som pdf tidigare idag). Det är också så det skall gå till.
2. Det är möjligt livvakten pratat med någon företrädare för föreningen och då fått ett muntligt besked att de inte vill. Det är inte ett beslut i bostadsrättsföreningen. De skall vara fattade och protokollförda. Något sådant har ingen sett ännu.
3. Det finns inge oklarheter hos sökanden vad jag kan se. Oklarheter hos svaranden föreningen finns inte dokumenterade eftersom de inte sagt något i eller till nämnden ännu. När de givit in sin första inlaga, sitt första svar, då kan eventuellt oklarheter konstateras.
4. Det finns ingen grund för att påstå att livvakten ljuger. Antingen har han fått protokollsutdrag med beslut eller så har han inte fått det. Allt tyder på att han inte har fått det.
5. Enligt köpeavtalet tror jag livvakten måste ha säljarens godkännande för att gå vidare. I praktiken måste säljaren ge godkännande. Annars får säljaren - ofta, har inte lusläst i det här fallet - fastighetsmäklarens krav på sig oavsett om affären går igenom eller ej. Det skulle vara synd på en så rar halvmiljon kronor gissar jag, särskilt när inga pengar kommit in till säljaren för köparen har ju rätt att få tillbaka handpenningen, bara han tagit prövningen vidare till hyresnämnden (och eventuellt kan även överklagande till hovrätten krävas, men det har jag inte heller dubbelkollat).
