Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Vet vi överhuvudtaget på vilken grund de har nekat honom? Som jag läste handlingarna så var det ju att de överhuvudtaget inte fattat något beslut inom rätt tid.

Jag tror inte ens att de har begärt in intyget om inkomsten så av det skälet var det nog mindre klokt av både livvakten och Sahlin att producera något som inte ens efterfrågats. Det finns en praktiskt regel i processer (särskilt i skatteprocesser) och det är att inge svara på annat än de frågor som ställts. Att gå händelserna i förväg innebär ofta att nya frågor skapas och det underlättar sällan.

Tack Massa, då förstår jag.

De kan ju ha efterfrågat kompletterande uppgifter muntligt... alltså Brfen. Livvakten visste att de skulle springa på patrull och skrev intyget.

Förstår inte varför inte frun annars inte kunde gå in som ägare eller skylta min sin lön.

Varför inte det? Det är ju bara för Brf att åberopa. Det saknas anledning att anhängiggöra ytterligare ett mål hos hyresnämnden.

De kommer troligen räkna på om han klarar sina åtagande med de faktiska intäkterna han har. Eller så får han styrka än en gång att han kan. Kan han inte det lär föreningen få rätt.

De struntar i falska intyg, räkmackor, Mona och annat i denna historia. Detta överlåter de till andra att bedöma.

De vill inte ha honom som medlem. De vet att överklaganden är beroende på säljaren välvilja och ju längre processen drar ut på tiden desto mer kanske säljaren ledsnar. Klok förening. Säljaren har redan gått med på överklagandet till hyresnämnden men kanske inte är lika sugen på ytterliggare fördröjningar.

Efter nu att Mona har avgått, så har hon väl inte givit någon intervjuv, haft en presskonferens, eller några kommit med några som helst uttalanden eller förklaringar..

Nej, istället har hon intagit "stealthnivå" : 10/10

Det finns mera här.., mycket mera misstänker jag.

Jag håller med någon på BRF Solsidan måste ha tjallat till expressen resten är historia. Hur kan man vara så naiv som Mooona är självklart så kommer sånt fusk fram till ytan när man är så Ökänd som Hon är?

Det som är så komiskt hon var samordnare på en post där man skulle vara präktig men sen så är hon själv en fuskare så jävla dåligt!

Ni som helt avvisar bulvanhypotesen bör komma ihåg det som bl.a. jag själv tagit upp tidigare i tråden: Mona Sahlin har (naturligtvis) skyddad personuppgift och kan därmed ha ett intresse av att inte skylta med sitt namn i några officiella köpehandlingar.

Baserat på det som hittills kommit fram så tror jag att det är antingen ett bulvanköp eller att de faktiskt har inlett ett förhållande och tänkte sig bo i lägenheten tillsammans (dock officiellt bara Mr Livvakt).

Varför det skulle vara fråga om nån sorts avancerad skatteplanering, penningtvätt eller liknande har ingen hittills kunnat visa på några övertygande indicier för. Och då bör man gå på den enklaste förklaringen.

"Teorier" om hem för avhoppade IS-soldater eller ensamkommande flyktingbarn är inte ens värda att kommentera.

Bra batteridrift! Så skönt med någon som argumenterar utifrån kunskap och logik. Man behöver inte hålla med om allt, men här har du helt rätt. Tack!

En tanke jag hade är hur intyget hanteras eftersom inte någon har begärt in det ännu såvitt jag vet. Det är med största sannolikhet falska uppgifter, och det har givits in till hyresnämnden för att visa någonting argumentationsvis. Men det är ju inte begärt av motparten (såvitt jag vet iaf) och jag uppfattar det inte som ingivet och åberopat som bevisning per se. Kan det påverka bedömningen av om det är falskt intygande som är brottsligt? De kanske kan glida undan det problemet som saken ligger. Sen, om det var jag som satt som Sahlins rådgivare så skulle jag redan under gårdagen skickat in en rättelse där man konstaterar att det var faktafel i första versionen. Är inte säker på att det räddar dem men det höjer definitivt tröskeln för åtal.

Ja, det skall vara förhandling planerad 23 maj. Troligen blir den flyttad eftersom föreningens advokat inte kan.

Föreningen kommer säkert åberopa att köparen inte har den ekonomi som intyget säger och därmed inte kan godkännas. Men köparen har rätt att svara. Beroende på vad köparen svarar kommer hyresnämnden ta ställning till. "It aint over until the fat lady sings".

Hyresnämnden tar inte ställning eller dömer kring falskt intygande. Föreningen får åberopa att uppgifterna inte stämmer. Köparen får bemöta. Summa av bådas framförande kommer avgöra vad hyresnämnden kommer fram till.